当前位置：首页>南京>日光之下无新事:捐赠艺术品惊天疑案-南京博物馆画作被盗卖事件详细调查

日光之下无新事:捐赠艺术品惊天疑案-南京博物馆画作被盗卖事件详细调查

2026-03-23 05:05:41

庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷(局部)，2025年出现在北京一拍卖公司预展中

庞莱臣(1864-1949)

“我祖父庞莱臣为近现代中国南方最著名的收藏家。庞家捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏，我们有权将其收回。”庞叔令对澎湃新闻说，南博不仅没有通知他们，反而还将庞家捐赠的这些古代绘画精品倒出南京博物院，以至于由拍卖公司进行拍卖。

“说实在话，这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知。”

在长达三个多小时的叙述里，庞莱臣曾孙女庞叔令在其苏州的家中数次停顿，声音哽咽。阳光透过窗户，映在她从房间拿出来的厚厚一摞泛黄文件与法院文书上——这些纸张，记录了一场跨越三十余年、至今仍未完结的纠葛。

“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，”她说，“但因为南京博物院的种种行为……真是不可理喻。”

庞莱臣(1864-1949)是中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，而其中，捐赠最多的当数南京博物院，共有137件(套)之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。

庞增和（？—1995年），中国近现代收藏家庞莱臣之孙。1959年1月向南京博物院捐赠庞莱臣"虚斋旧藏古画"137件（套），其中115件被确认为国家一级藏品。1963年南京博物院以办展为由借走吴镇《松泉图》轴与吴历《仿古山水册页》未还，庞增和于1988年提起诉讼，法院判决南京博物院支付2.6万元画款及2.8万元利息。文化大革命期间其继承藏品被抄没，1979年落实政策后将发还文物全数捐赠苏州博物馆。

1995年庞增和去世后，其女庞叔令于2025年发现原捐赠的仇英《江南春》图卷现身北京拍卖市场，引发法律纠纷并申请强制执行。江苏省文旅厅牵头成立专班调查，同年12月国家文物局成立工作组核查南京博物院文物管理情况。2026年2月江苏省委省政府调查组通报，确认《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》《双马图轴》《设色山水轴》4幅画作为庞增和捐赠作品，南京博物院原院长徐湖平涉嫌严重职务违法。对相关单位和部门29名人员（含5名已故不予处理）中其余24人依规查处，涉嫌犯罪者移送司法机关。南京博物院就该事件发布致歉信，承认违规处置捐赠文物。

明代仇英《江南春》图卷(局部)

庞增和的父亲在31岁时病故，留下尚在幼年的庞增和与弟弟庞增祥，两兄弟从小就由祖父母庞莱臣等带大。后来，庞莱臣将弟弟庞青臣（城）的儿子庞维谨过继来作为嗣子。

1949年2月，庞莱臣故世。庞莱臣生前就将自己的藏品分为三份，留给了两个孙辈庞增和、庞增祥和嗣子庞维谨，另有一小部分藏品由继室夫人贺明彤保管。

20世纪50年代后期公私合营，庞增和带产进入苏州市沧浪区房管局工作。

1952年秋天，上海市文物保管委员会主任徐森玉来庞家看画。这次庞家把苏州庞增和的画也运到上海，数目连同上次看过的画，总计约600件，最后选择了其中的一些精品收购，价格总共16万余元。同年12月, 庞秉礼、庞增和、庞增祥三人联名将包括著名的宋人朱克柔的缂丝画《莲塘乳鸭图》在内的一批文物捐献给了上海博物馆。

虚斋名画录

1953年，北京方面要求上海送庞莱臣的遗藏目录，当时国家文物局局长郑振铎在对目录加以研究后即致信徐森玉，点名有部分画要征集，其中第2批挑选了23件，实际“非要不可”的画有6件，包括仇英《江南春图卷》。对于北京这样“强行征集”，上海文管会觉得没有面子，有的委员甚至表示不满。但郑振铎站在国家文物局的立场上，态度强硬，徐森玉不得不让步三分。

1953年和1959年，庞增和向苏州博物馆捐赠文物39种，其中书画34种。

1958年11月，贺明彤家迎来一位几十年都不曾往来的表弟郑山尊，他代表江苏省文化局到苏州造访庞增和家，希望贺明彤与庞增和能够相助，捐助一部分庞莱臣的旧藏古画。

1959年1月，庞增和一次性向南京博物院无偿捐赠了137件（套）“虚斋旧藏”古画，这其中五分之四，都成为后来南京博物院的一级藏品。

1962年11月，江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状。

其中最著名的有宋代赵佶《鸲鹆图》、夏圭《灞桥风雪图》，元代黄公望《富春大岭图》、倪云林《枯木竹石图》、吴镇《松泉图》、沈周《东庄图册》、仇英《捣衣图》、文徵明《万壑争流图》等，都是美术史上具有影响和一定地位画家的作品。

庞增和捐赠亲笔编写了清册，清册分为册页、立轴、成扇，时任苏州文化局局长段东战和时任苏州博物馆馆长钱镛在各页分别写下“以上逐件点过”。

不久，江苏博物馆和南京博物院出具公函确认收到“虚斋旧藏”古画115件，并对庞增和及家属捨私为公的精神表示感佩。庞增和因对115件这个数字与捐赠件数不符提出异议，南京博物院承诺会按照捐赠规定出具手续清册。1959年3月13日，南京博物院接受捐赠致谢庞家后人的信，白纸黑字写着：“我们一定好好保存这批古画”。

1962年12月6日，江苏省政府在苏州召开颁奖大会，授予庞增和奖状，并附上捐赠的137件（套）捐赠文物资料收据及清单。颁奖大会后，南京博物院继续对庞增和进行动员，这次是以征集的名义。庞增和全家决定将部分“虚斋旧藏”古画征集给南京博物院。此段史料，在南京博物院2009年出版的曾昭燏日记里都有记载。

1962年12月至1963年11月，南京博物院向庞增和家征集了11件“虚斋旧藏”古画。其中除了宋徽宗赵佶的一幅《鸲鹆图》出价1万元外，其他几件都以象征性的价格给了南京博物院。

1963年，南京博物院的一位名叫徐沄秋的征集员到苏州拜访庞增和，以开画展为由，希望向庞增和借两件画：一幅是吴镇的《松泉图》轴，另一件是吴历的《仿古山水册页》。徐沄湫称展期三个月后就归还，庞增和也就没有在意，将借据与家中画作卷在一起而没有专门收好。岂料这次画展没有邀请庞家人前去参观，借走的两件“虚斋旧藏”古画也就此杳无音讯。

1964年12月，南博时任院长曾昭燏自杀身亡，庞增和心中虽然焦急吴镇《松泉图》等两幅画作的归属，但也不好意思在这个节骨眼去向南博“讨画”，不久，就是1966年-1976年。

20世纪60年代中期，庞增和全家被下放至位于苏北的大丰农村，而庞家在苏州的宅邸也免不了遭遇抄家。1966年9月17日第一次抄家时，苏州博物馆的人带着人来抄家，当时一个做记录的女同志给了庞增和一份清单，被博物馆的一个工作人员从其手中抢过去了，说“资本家还要‘变天账’吗，不用给的”。然后装着古董的卡车就开走了。

“文化大革命”期间，庞增和继承的藏品被抄没，“文化大革命”后落实政策发还。庞增和便将这批藏品于1979年全部捐与苏州博物馆。

1979年，庞增和回到苏州，他仍然惦念着出借给南京博物院的两幅祖父传给他的无价古画，便去向南京博物院讨要。但庞增和遭到的是冷遇。自1979年至1988年间的十年内，庞增和夫妻俩几次到南京博物院讨要两幅画作，却被干晾在办公室无人接见。特别是当年到苏州参与征集的姚迁院长，曾经的殷勤变为冷漠，使庞增和夫妻心酸不已。

1988年，庞增和遂向南京市玄武区人民法院提起诉讼，希望确认两件“虚斋旧藏”古画的所有权 [5]。尽管庞增和称南京博物院因办画展借用《松泉图》和《仿古山水册页》，但他无法提供实据（称借据在抄家时同其他画作一同抄走）。最终，法院判决两幅画系南京博物院从庞增和处征购，但未付画款，因此判决南京博物院支付庞增和2.6万元画款以及2.8万元的利息。

对于该案的判决，庞增和难以接受，除了“借”出去的画没有讨回外，南京博物院在法庭上的态度也让他心寒。时任南京博物院院长梁白泉曾在答辩状上问，为什么庞增和要在当时的征集人员徐沄湫去世以后才来提起诉讼？言下之意即“死无对证”。庞增和认为自己已经无偿捐赠了137幅（套）祖父的旧藏古画，怎会就两件讹诈南京博物院？况且，徐沄湫在1975年已经去世，而那时的庞增和仍在大丰农村劳动。

该案暴露出的另一个问题，是南京博对于馆藏登记系统的混乱。由于庞家这边借据的缺失，法院采用的证据即1978年南京博物院一级藏品简目，其中《松泉图》和《仿古山水册页》均登记为捐赠，而后者的捐赠人登记为南京藏家陶白而非庞增和。陶白向法院否认捐赠了此本册页，称自己只是看过而已，而徐湖平向法院的解释是，“是当时的院长姚迁关照，将这件藏品登记在陶白名下。”这位姚迁院长，已经于1984年自杀身亡。

另外，尽管南博强调两件古画先称是捐赠后改口为征集而非借用，南博未向法院提供类似1962年给予庞家的一式两份的捐赠凭证和清单。该案二审后不久，庞增和查出患了肝癌，于1995年离世。

王时敏仿北苑山水图轴

捐赠纠纷后续

2014年12月26日。南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕。

2015年初，因为南京博物院策展人庞鸥为“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”展览撰写的一篇文章有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但未获回应，后起诉南博及文章作者侵犯名誉权，庞家最终胜诉。诉讼过程，却意外扯出了一个更深的疑窦，南博方面与策展人为了证明庞家“卖画’”，拿出了明代仇英《江南春》图卷被南京艺兰斋陆挺所收藏的证据。庞叔令就此疑问：明明是庞家捐赠给南博的古画珍品，何以成为对方指控自家“卖画”的证据？

2016年，庞家开始持续向南京博物院写信，核心诉求很简单：希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。尤其是明代仇英《江南春》图卷的现状，未收到回复。

2016年7月，苏州市吴中区人民法院对庞莱臣后人状告南博以及徐莺的侵权责任纠纷和名誉纠纷做出判决，这三场持续了一年的官司有了初步的结果。法院驳回了原告庞叔令（庞莱臣曾孙女）对南博和时任院长徐湖平提起的侵权诉讼请求，但认定南博策展人庞鸥在南博画册里所撰写的专论捏造并散布虚构事实，侵害了庞增和的名誉权，判决南博和庞鸥均应承担侵权责任。

2022年11月，据庞叔令介绍，其母亲因为有亲友来讲南博纠纷事情，突然非常生气与激动，突发心脏病去世。

2024年10月份，庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有关情况，致函南京博物院，要求其将所有137件(套)古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定所有文物现状，但当时南京博物院对于庞叔令的要求，未做任何答复。庞叔令遂对南京博物院提起诉讼。

2025年5月，庞叔令赫然发现在南京博物院遍寻无着的由庞家人捐赠的仇英《江南春》图卷出现在北京一拍卖预展上，估价显示待询，经其了解估价达8800万元，遂立即向国家文物部门举报，拍卖公司后撤拍。

2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区人民法院(2025)苏0102民初1397号《民事调解书》，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。2025年7月3日，南京博物院发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。

11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭，由于南京博物院未能提供画作下落的有效证据，庭审未能达成实质调解。

12月16日，庞叔令签署《强制执行申请书》向法院申请强制南京博物院提供上述五件藏品的详细流转去向材料。同月，庞叔令接受《澎湃新闻｜艺术评论》的采访。

12月23日，记者从国家文物局获悉，国家文物局成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查；同日，江苏省委省政府成立调查组，对南京博物院文物管理问题开展全面调查。

宋赵光辅《双马图轴》

2026年2月，江苏省委省政府调查组发布关于南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况通报。《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》、《设色山水轴》4幅画作，经追溯调查、经手人证明、专家查验、司法鉴定，均系庞增和捐赠的画作。经分别与《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》有关权利人依法依规协商，该3幅画作已交由南博收藏。徐湖平涉嫌严重职务违法，在担任南博常务副院长、院长期间，对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。对相关单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关，处理结果及时公布。

王绂《松风萧寺图轴》

近期，在国家文物局工作组指导下，江苏省委省政府调查组对南京博物院（以下简称南博）相关受赠文物管理问题进行了全面深入调查。调查组共赴12省（直辖市）调查取证，走访干部职工群众1100余人次，查阅档案材料65000余份，调取各类书证1500余件，组织比对书画文物藏品30255件，全面追溯南博收藏的庞增和所捐赠《江南春》图卷等5幅画作去向，彻查画作调拨、流转过程中的涉嫌失职渎职等违纪违法问题。现将调查处理情况通报如下。

一、《江南春》图卷等5幅画作流转情况

1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博收藏。上世纪90年代，经时任常务副院长徐湖平违规签批，原省文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，南博将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店（以下简称总店）销售。2025年5月，《江南春》图卷在嘉德拍卖公司预展，被庞增和后人庞叔令向国家文物局举报后撤拍。之后，庞叔令和律师两次到南博现场察看，南博未能提供《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》、《设色山水轴》、《松风萧寺图轴》等5幅捐赠画作，其余132件捐赠画作仍收藏在南博。对此，调查组按照“一画一专班”模式，全力推进5幅画作追溯调查工作。

1.关于《江南春》图卷。1997年7月初，时任总店书画库保管员兼销售员张某见到违规调拨至总店的《江南春》图卷标价25000元，认为有利可图，遂与其男友王某合谋，准备自己买下再加价转卖，并利用工作之便，将价格标签偷改为2500元。为规避总店工作人员不能购买店内商品的规定，也怕王某被店内同事认出，便安排王某的同事陈某某出面购买。同年7月8日，陈某某到总店经张某之手打9折后以2250元买走《江南春》图卷。为防止更改价格的行为被发现，张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成“仇英山水”。事后，张某让王某谎称《江南春》图卷系祖传，向字画商陆某（南京艺兰斋艺术有限公司原法定代表人，已于2025年病故）兜售，经双方商议，将《江南春》图卷及其他2幅字画以12万元价格卖给陆某。2016年起，陆某先后三次将《江南春》图卷质押给南京十竹斋艺术品投资有限公司（以下简称十竹斋公司）。2019年9月，陆某因资金困难未按约定赎回，《江南春》图卷遂留存十竹斋公司。2021年11月，字画商朱某从十竹斋公司购得《江南春》图卷。2025年4月，嘉德拍卖公司受朱某委托拍卖《江南春》图卷，5月因庞叔令举报撤拍。2025年12月28日，此画已存入南博书画专库。

2.关于《仿北苑山水轴》。1999年3月1日，总店以14000元价格售出该画作。经查，购买人为字画商孙某。同年，孙某将该画作转卖给收藏人姜某。2025年12月30日，此画已存入南博书画专库。

3.关于《双马图轴》。2000年9月15日，总店以13550元价格售出该画作。经查，购买人为某文化艺术公司原董事长王某某（已故），此后，王某某转卖给字画商章某，章某转卖给字画商杨某某（已故），杨某某转卖给字画商孙某某（已故）。2014年1月，孙某某以其关联公司的名义将《双马图轴》委托某拍卖公司拍卖。流拍后，因孙某某等未退还预付款，该画作由该拍卖公司负责人袁某某实际保管。2025年12月31日，此画已存入南博书画专库。

4.关于《设色山水轴》。经查，1992年该画作重新鉴定，1994年调库保管，登记名称改为《汤贞愍设色山水轴》。2015年至2016年间，在第一次全国可移动文物普查中，南博按普查定名标准将该画作名称调整为《清汤贞愍山水图轴》。经盘库清点，该画作并未流出南博，已于2025年12月27日在南博中山门库房被找到。

5.关于《松风萧寺图轴》。1995年3月14日，总店以16000元价格售出该画作。根据总店销售记录、同批其他画作拍卖信息等线索，调查组在省内及省外多地开展调查，共调取拍卖画作图片50余万张进行比对，询问业内人士400余人。目前，仍在全力循线追查。

《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》、《设色山水轴》4幅画作，经追溯调查、经手人证明、专家查验、司法鉴定，均系庞增和捐赠的画作。经分别与《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》有关权利人依法依规协商，该3幅画作已交由南博收藏。

二、《江南春》图卷等画作违规调拨、流转过程中的涉嫌违纪违法问题

在《江南春》图卷等画作调拨、流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请、批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失，社会影响恶劣，必须严肃处理。

经查，徐湖平担任南博原常务副院长（实际负责南博日常工作）期间，未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售......对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。

南博文创部员工张某在任总店书画库保管员兼销售员期间，利用管理国有资产的职务便利，违反规定、私自买卖文物，获取非法利益，涉嫌严重职务违法。目前，张某及相关人员正接受监察机关监察调查。

江苏省文旅厅、省文物局对下属单位存在的问题失管失察，造成重大社会影响。

对上述单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关，处理结果及时公布。省委省政府已责成相关行政管理部门对南博有关违反文物管理规定问题行政立案。

此事件暴露出南博过去一段时间制度缺失、管理混乱，尤其是受赠物品管理制度规范不严格，政策制度执行不力，少数干部职工纪律规矩和法治意识淡薄，造成国有资产流失，损害了国有博物馆公信力，教训极其深刻。

江苏省委省政府责成南博深刻汲取教训，深入反思整改，强化内部管理，改进完善文物管理制度，严格落实文物保护责任，进一步规范藏品定级、建账、出入库、保护、利用等全流程管理，确保保管的各类文物安全；完善社会捐赠管理制度，成立藏品管理社会监督委员会，主动接受社会监督。同时，责成江苏省文旅厅、江苏省文物局坚持问题导向，举一反三开展全省国有博物馆馆藏文物安全管理专项治理，排查范围进一步扩大到国有图书馆、美术馆等单位，强化对从业人员的教育、管理、监督，严厉打击文物犯罪，切实维护国家文物安全。

部分内容来源：央视新闻客户端

仇英《江南春》图卷外观

从徐湖平到24名被查处人员，此案暴露出受赠文物管理的三重黑洞：鉴定环节的"一言堂"、调拨程序的"纸面审核"、销售监管的"既当裁判又当运动员"。值得玩味的是，四幅追回画作中，《设色山水轴》其实一直躺在南博库房，仅因登记名称变更就被误判"流失"，这种低级失误折射出藏品管理的混乱程度。

当《人民日报》强调"无论时隔多久都要一查到底"时，《松风萧寺图轴》的追索已成为检验文物保护决心的试金石。调查组透露，他们正在通过拍卖行数据库进行图像比对，这种"大海捞针"式的搜寻，恰似给流失文物装上数字时代的定位器。而南博承诺成立的藏品管理社会监督委员会，或许能防止下一个徐湖平的出现。

这场跨越三十年的文物追索马拉松，既是对庞氏家族捐赠初心的回应，更是对全民文化遗产守护意识的唤醒。当《江南春》图卷等四幅画作终于回归南博书画专库，人们仍在等待《松风萧寺图轴》回家的脚步声——那将是中国文物治理体系革新的最好注脚。

上述信息来自网络。

法律问题：国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序正义、捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系，以及文物“划拨、调剂”的合法流程。“根据《博物馆条例》和《中华人民共和国文物保护法》，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人的意愿，对藏品妥善保管。”一位文物法律专家表示，“如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。”

“如果南博认为庞后家人捐赠的古代绘画有伪作，应第一时间通知庞家后人，而不是擅自处理。”北京高思律师事务所律师尹志军接受澎湃新闻采访时说，“若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。”

庞叔令则认为，他们捐赠给南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，居然从南博流向拍卖行，这无论如何是说不过去的，“而且，南博现在所谓‘伪作’之说或许只是托辞，我们更需要了解的是南博收藏的国宝为什么会流向艺术市场？是不是管理混乱的原因，这严重破坏了捐赠的信赖基础。”庞叔令表示，南博这几十年来有着不少管理混乱的事例，最近的事例是，河南省的国宝文物“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉润中华——中国玉器的万年史诗图卷”特展时损坏，河南省文物局后将此事上报至国家文物局。

“庞氏家族的捐赠跨越半个多世纪，这次纠纷不仅关乎几件文物的归属，更关乎公众对文物捐赠制度的信任。”一位文博界资深人士评论道。

上述信息来自澎湃新闻