南京新农社区“气候融合与韧性提升”行动纪实

01

流域的警钟，社区的痛点

• 秦淮河“发高烧”：历史数据显示，2000年后，秦淮河水质生态问题取代传统水旱，成为主要矛盾。

• 农业在“看天吃饭”：社区1953亩水稻、900多亩大棚蔬菜，以外来农户租种为主。梅雨季易涝，伏旱期易枯，病虫害增多，减产明显。

• 老人们面临“烤”验：持续高温引发健康风险，而老旧宅院在极端天气下受损风险加剧。

• 生态空间被挤压：水系连通不畅，公益林树种单一，秋冬季干燥防火压力大。

“以前觉得气候变暖是电视里的事，现在发现，它就在我家田里、我屋后头。”一位参与评估的村民如是说。

02

从“问题”到“目标”，找到破局点

项目团队和社区一起探讨，描绘属于新农社区的“问题树”。

• 根源被一层层剥开：种植方式单一、灌溉设施老化、劳动力老龄化、水系连通不畅、管护机制不健全……

• 这不是一个人的问题，而是一个系统的问题。

• 🌾 生产目标：推广节水耐灾品种，改造灌溉设施，开展农业废弃物堆肥还田，让农业不再“脆弱”。

• 🏡 生活目标：完善社区应急响应体系，提升居民健康和住房安全，让居民有“安全感”。

• 🌿 生态目标：恢复水系连通，构建生态管护机制，让自然拥有“免疫力”。

03

一场“三生融合”的实验

新农社区的实践之所以亮眼，在于它并非另起炉灶，而是从“生产、生活、生态”三个维度切入，巧妙地将气候行动与已有的社区治理、慈善资源“融合”起来。

此前，社区已经通过“社区堆肥”、“慈善光伏”和“聚爱光合农场”，实现了：

• 垃圾减量60%，有机废弃物就地堆肥还田，增加土壤有机质；

• 光伏年发电超40万度，收益反哺社区慈善基金；

• 残障人士就业参与率提升40%，儿童研学年超500人次。

而这次的气候韧性实践，正是在此基础上的“系统升级”。

三大整合路径，回应秦淮河流域整体挑战：

1. 溯源治理：为秦淮河“减负”

   社区推广的“林下堆肥”模式，将农业废弃物资源化，从源头减少了农业面源污染（氮、磷）随雨水冲刷进入秦淮河，直接回应了流域富营养化问题。

2. 海绵农业：为旱涝“缓冲”

   通过改造灌溉设施、推广耐灾品种，并利用堆肥改良土壤（增加土壤有机质，提升保水保肥能力），让农田在面对极端降雨或干旱时，具备更强的缓冲能力。

3. 社区赋能：为应急“织网”

   培育社区行动小组，完善社区风险地图，将宏大的气候适应目标，分解为居民看得见、摸得着、愿意参与的具体行动。

04

用什么方法，让改变发生？

项目团队需要的不仅是资金，更希望形成一套科学的“参与式工具包”：

• 社区风险地图：居民参与完善原有风险地图，标注出村里的易涝点、高温区、危房，这份地图比任何专家的图纸都更有生命力。

• 季节历：大家一起梳理，哪个月最容易涝，哪个月最容易旱，农事活动该如何调整。

• IPCC风险评估框架：专业工具下沉到社区，用科学的方法量化“危险性-暴露度-脆弱性”。

05

行动路线图，我们才刚刚开始

项目规划了清晰的三年路径，目前正处于“感知启动”与“认知深化”的关键阶段：

• 近期（1年内）：完成社区气候风险评估，启动1-2个试点项目（如小微水系改造、风险标识完善），成立社区行动小组。

• 中期（2年内）：形成《社区气候适应指南》，推动相关政策融入地方规划。

• 长期（3年内）：建成可观摩、可推广的“韧性社区”示范点。

“气候适应不仅是技术问题，更是文化与社会过程。单纯的技术方案无法真正解决问题。只有将气候适应与在地文化保护、社区治理创新、乡土知识传承有机融合，才能找到可持续的路径。技术是工具，人心是基础。”

新农社区的探索，为我们提供了一个宝贵的样本：在面对全球性的气候挑战时，解决问题的钥匙，或许就藏在每一个社区的集体智慧、每一份参与的意愿、每一次邻里间的守望相助里。

正如新农社区的陶书记所说：当秦淮河的水位再次上涨，我们或许无法阻止它，但我们可以让自己的家园，变得更有韧性。