在南京大学，柴学友专家作题为“破案科学：侦查逻辑与经验”专题讲座，柴学友专家结合个人丰富的检察实务与研究经验，在理论与实践相结合的基础上对办案侦查过程中逻辑与经验的关系进行了深刻阐述和精彩讲解。柴学友专家指出，凭经验办案，只能是工匠，成不了大师，要想成为大师就离不开逻辑，逻辑就在案件的生命里，逻辑就在案件的血液里，只要办案，就离不开逻辑；逻辑与经验自始至终与侦查相伴。没有逻辑指导的侦查是盲目的，缺失经验积淀的侦查是一潭死水；经验是逻辑发展的动力，逻辑是经验整合的指针。”柴学友专家进一步指出：实践中因为没有自觉使用逻辑理论的指导，导致我们侦查决策失误，延误破案最佳时机，延长破案时间，甚至造成冤假错案等可怕后果。佘祥林、杜培武、李久明、胥敬祥、滕兴善、岳兔元、王树红等一批典型的案件就是最好例证。在这样的背景下，2010年国家颁布了“两个证据规定”，指出根据证据认定案件事实必须符合逻辑和经验的规则，把逻辑和经验提到了应有的高度。由此看来，逻辑与经验在办案中处于同真的地位，不可偏颇。
柴学友专家列举了刑事犯罪和职务犯罪的个案，并进行了全案的逻辑剖析，他指出，逻辑始终贯穿于案件的立案、取证、结案等各个环节、各个阶段，在评估案件、分析案情、运用侦查谋略和论证结案等方面都起到了其他方法无可替代的作用。他认为，侦查破案的过程，其实就是一个不断运用侦查思维方法的过程，即使在大数据或人工智能时代，侦查假说在侦查过程中依然起着打通快捷通道的作用。无论在办案的初期，还是在办案的过程中，经常要对案件作出分析，这些分析的结论往往就是侦查假说。从这个意义上说，侦查破案的过程就是一个提出侦查假说、分析侦查假说、修正侦查假说、验证侦查假说和证实侦查假说的全过程。
