
张理,李凯旋,马志远,姜美彤,张佳宝,梁玉婷
DOI:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2026-0038
全球范围内,耕地退化已成为威胁粮食安全和生态安全的重要问题。据估算,约33%的土壤受到侵蚀、盐渍化或有机质衰减等不同程度的退化影响,对全球粮食产量造成持续压力,粮食产量每年下降可达1%。与此同时,人口增长带来的粮食需求持续增加,耕地质量下降与土地资源流失进一步加剧了农业生产压力。长期以来,依赖高投入化肥和农药的集约化生产模式虽在一定程度上维持了作物产量,但也引起土壤结构破坏、养分流失和农业面源污染等一系列问题,从而加速土壤退化进程。此外,氮磷化肥的过量施用不仅导致土壤和水体环境质量下降,还会增加温室气体排放,形成“地力下降—投入增加—生态风险累积”的不良循环。因此,如何在保障粮食产量的同时,实现耕地质量提升与生态功能恢复,已成为农业可持续发展中亟待解决的关键科学问题。
根际微生物组作为连接植物与土壤环境的重要生物界面,在调控土壤健康方面发挥着关键作用。植物根系通过分泌糖类、有机酸、氨基酸及次生代谢物等多种根系分泌物,对土壤微生物群落产生选择作用,从而在根际区域形成具有特定结构和功能的微生物群落。相应地,根际微生物通过驱动氮、磷等养分循环、降解有机污染物以及调控植物免疫与抗逆反应,直接影响土壤肥力水平和作物生长状态。当前农业生产中广泛应用的微生物菌剂多以单一菌株或简单混配形式存在,其在复杂土壤环境中的定殖能力和功能稳定性普遍不足。一方面,本土微生物群落的竞争排斥作用往往限制外源菌株的长期定殖;另一方面,土壤理化性质、作物种类及环境条件的变化也会影响微生物功能表达,导致微生物菌剂在不同地区和季节间的田间应用效果存在较大差异。
在此背景下,合成微生物组通过筛选具有明确生态功能的微生物菌株,整合代谢互作与生态位分化特征,实现多菌种协同体系的理性设计,为突破传统微生物制剂应用瓶颈提供了新的技术路径。与传统单菌或简单复配制剂相比,合成微生物组能够在群落水平上整合多种生态功能,例如促进养分转化、调节植物生长和抑制土传病原菌,从而提高微生物制剂在农田环境中的应用效果。通过推动合成微生物组工程化,实现对农田土壤微生物群落结构和功能的调节,为农田土壤健康调控提供了新的理论框架和实践手段。
近日,中国科学院南京土壤研究所梁玉婷团队在《生物技术通报》发表了题为《合成微生物组赋能农田土壤健康调控研究进展》的文章。本文围绕农田土壤健康调控中的关键根际互作过程,梳理植物与微生物在养分循环、环境胁迫响应及病害抑制等方面的作用。系统总结构建合成微生物组的工程路径,包括功能模块筛选和组合、群落协同设计和田间稳定性调控等关键环节。在此基础上,归纳其在农业生产中的应用研究,重点讨论合成微生物组在提高养分利用效率、缓解退化土壤胁迫、修复污染土壤以及病害防控方面的作用。进一步分析其在实际应用中面临的田间适应性不足、生态风险评估体系不完善、规模化应用成本较高及评价标准缺乏等问题,并对未来研究方向进行了展望;旨在为合成微生物组在农田土壤健康调控中的理论研究与实践应用提供依据。
本文已上线,欢迎下载阅读!
1 根际互作:农田土壤健康调控的关键靶点
1.1 植物根系分泌物驱动的根际功能微生物招募
1.2 微生物互作驱动的根际群落功能协同
2 合成微生物组构建:农田土壤健康调控的工程路径
2.1 功能模块设计与菌株筛选
2.2 功能模块协同与体系验证
2.3 合成微生物组稳定性提升策略
3 合成微生物组在农田土壤健康调控中的应用
3.1 合成微生物组促进养分高效利用与作物增产
3.2 合成微生物组在缓解退化土壤中的应用
3.3 合成微生物组在修复污染土壤中的应用
3.4 合成微生物组在病害防控与生物安全中的应用
4 未来展望与挑战


向下滑动查看更多

尽管合成微生物组在农田土壤健康调控中已展现出良好的应用潜力,但其从实验室体系走向复杂农田环境仍面临若干关键瓶颈。这些问题主要集中在田间适应性不足、生态风险管控体系不完善、规模化应用成本较高以及缺乏统一评价标准等方面。围绕这些核心挑战,未来研究需要在群落设计理念、风险评估框架及工程化应用模式等方面开展系统性探索。
(1)田间环境适应性不足仍是限制合成微生物组稳定发挥功能的关键因素。农田土壤具有显著的时空异质性,pH、含水量、有机质和养分水平在短时间尺度内均可能发生剧烈波动,这些环境波动往往削弱外源微生物的定殖能力。此外,农田土壤中长期形成的本土微生物群落通常已经建立稳定的资源利用模式与代谢网络,使外源微生物在定殖过程中受到明显的“优先效应(priority effect)”限制。未来合成微生物组设计需要更加关注生态位匹配与群落互作关系,例如优先选择资源利用范围较窄但互补性较强的菌株,并通过代谢互作设计和功能冗余配置提升群落在环境波动条件下的稳定性。
(2)生态安全与长期风险评估仍缺乏系统化框架。外源微生物进入农田土壤后,可能引发基因水平转移(HGT)、原生群落结构改变以及潜在的非靶标效应。目前关于合成微生物组长期施用对土壤微生物区系影响的系统研究仍然有限,尤其是携带功能质粒或人工调控模块的工程菌株,其基因扩散风险仍需谨慎评估。未来研究需要建立分阶段的风险监测体系:短期尺度可通过宏基因组测序监测HGT事件发生频率;中期尺度可通过微生物多样性指标及功能基因丰度变化评估群落结构稳定性;长期尺度则可结合生态模型预测群落结构偏移趋势。同时,构建区域性土著微生物资源库并保存关键功能群落,也有助于在极端扰动情况下恢复土壤生态功能。
(3)工程化生产与规模化应用成本仍是限制技术推广的重要因素。目前合成微生物组的生产、保存和施用成本普遍高于传统单菌制剂,同时其应用效果对施用时机和环境条件较为敏感,这在一定程度上增加了田间管理难度。未来降低应用成本的关键在于将合成微生物组技术与智慧农业体系结合。此外,与变量施肥或精准播种设备协同作业,在特定土壤区域定向施用功能菌群,从而提高微生物资源利用效率并减少不必要的投入。
(4)缺乏标准化评价标准限制了技术比较与推广。当前关于合成微生物组在农田中的应用效果评估仍多依赖单一指标,如作物产量或土壤养分含量,难以全面反映其对土壤生态系统的综合影响。未来有必要构建多维度评价体系,将微生物过程指标与土壤健康指标结合。例如,一方面通过监测关键代谢过程(如交叉喂养代谢物通量或氮循环速率)评估群落功能;另一方面结合土壤微食物网结构、植物抗逆反应及养分循环效率等指标建立综合评价框架,从而更加准确地量化合成微生物组在农田生态系统中的作用。
综上所述,合成微生物组工程为农田土壤健康调控提供了全新的理论视角和技术路径。随着多组学技术、合成生物学和数字农业的深度融合,该领域有望实现从经验驱动向理性设计、从短期增效向长期稳态调控的转变,为农业绿色发展和耕地质量提升提供持续动力。

推荐阅读






2025年
1期
2025年
2期
2025年
3期
2025年
4期




2025年
5期
2025年
6期
2025年
7期
2025年
8期




2025年
9期
2025年
10期
2025年
11期
2025年
12期
(点击图片阅读对应期次文章)
欢迎订阅:
1. 各地邮局订阅:邮发代号18-92
2. 科学出版社期刊发行部:电话 010-64017032;010-64017539
3. 网上购买:扫描下方二维码或在淘宝、微店搜店铺名称“中科期刊”可直接订阅


投稿、转载信息发布及合作等事宜请联系:010-82109925/82109903
官方唯一投稿系统:http://biotech.aiijournal.com

长按关注:生物技术通报