全网震怒!南京一派出所副所长为完成任务,竟通过社会人员诱使6名未成年人,再将他们查获……

2026年4月25日，一份来自南京市六合区人民法院的一审判决，揭开了一起令人瞠目结舌的案件：南京某派出所副所长马某，为完成单位下达的涉毒查处任务，竟与社会人员勾结，诱骗6名未成年人吸食含新型毒品的电子烟，再亲自带队“查获”，用未成年人的人生为自己的“业绩”铺路。最终，马某因犯欺骗他人吸毒罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，参与作案的三名社会人员也一同被追究刑责。

荒唐的“业绩陷阱”：为凑任务，把未成年人拖入毒网

2024年1月，临近涉毒案件查处考核节点，马某眼看指标完不成，心急如焚。他找到社会人员徐某，要求对方提供涉毒线索。可徐某根本找不到符合条件的涉毒人员，两人竟一拍即合，想出了一个丧心病狂的“造假方案”。

这个方案里，马某负责提供“道具”——含有依托咪酯的电子烟。依托咪酯是一种新型毒品，被不法分子伪装成电子烟售卖，吸食后会产生短暂的幻觉和成瘾性，长期使用会严重损伤中枢神经，而未成年人正是这类毒品最易被诱导的目标。徐某则负责“找人”，通过他人联系上6名未成年人，哄骗他们到一家宾馆聚会。

在宾馆里，徐某等人将马某提供的电子烟递给孩子们，只说是“普通的网红烟”“好玩又刺激”，对其中含有的毒品成分绝口不提。6名未成年人毫无防备，根本不知道自己正在吸食毒品，就这样一步步踏入了马某设下的陷阱。

待孩子们吸食完毕，徐某立刻联系马某。马某随即带队赶到宾馆，将这6名未成年人全部“查获”，顺理成章地完成了自己的涉毒查处任务。从毒品提供、人员召集，到诱骗吸食、现场抓捕，整个过程被马某精心设计成了一场“完美的任务闭环”，可这场闹剧的代价，却是6名未成年人的人生轨迹被彻底改写。

无知的受害者：从未成年到“涉毒人员”，一场骗局毁了青春

这6名未成年人，大多是十五六岁的少年，对新型毒品的伪装毫无辨别能力。他们本以为只是参与一场普通的聚会，却在不知情的情况下吸食了毒品，从此被打上“涉毒人员”的标签，人生蒙上了无法抹去的阴影。

在后续的调查中，孩子们坦言，他们自始至终都不知道那支电子烟里含有毒品，只是被“新奇”“好玩”的说辞吸引，才接过了别人递来的烟。可在法律层面，他们的行为已经构成了吸毒，即便主观上没有故意，也需要接受相关处理，更要面对后续的戒毒、心理疏导，以及来自社会的异样眼光。

更令人愤怒的是，这场悲剧的始作俑者，本应是守护他们安全的执法者。作为派出所副所长，马某本应承担起打击毒品、保护未成年人的职责，却为了个人业绩，亲手将6名少年推向了毒品的深渊，其行为不仅践踏了法律底线，更突破了人性与职业伦理的双重边界。

迟到的判决：五年刑期，难以弥补的伤害

案件曝光后，引发了社会各界的强烈谴责。南京市六合区人民法院审理认为，马某作为国家工作人员，明知依托咪酯属于毒品，仍主动提供毒品，伙同他人欺骗未成年人吸食，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，且对象为未成年人，情节恶劣，依法应予严惩。最终，法院判处马某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，参与作案的徐某等人也分别被判处相应刑罚。

这一纸判决，不仅是对马某荒唐行为的惩戒，更是对所有漠视法律、践踏职责的执法者的警示。五年刑期，或许能让马某为自己的错误付出代价，可对于那6名未成年人而言，这场骗局带来的伤害却难以估量。他们的身心健康、未来发展，都将因这场被精心设计的“业绩任务”，承受长期的影响。

案件背后：当“指标”变成枷锁，谁来守住执法的底线？

这起案件的背后，也折射出基层执法中“唯指标论”的隐忧。近年来，为了推动禁毒工作，多地对涉毒案件查处数量设置了考核指标，初衷是为了压实责任、打击犯罪，可当指标异化为“必须完成的任务”，就容易催生类似马某这样的荒唐行为。

执法的本质是守护公平正义，而非为了完成数字指标。马某的案例，也让我们不得不反思：当考核压力与职业伦理发生冲突时，如何避免执法者为了“达标”而突破底线？如何建立更科学、更人性化的考核机制，防止“唯数字论”催生形式主义甚至违法犯罪？

同时，这起案件也再次敲响了新型毒品危害的警钟。依托咪酯这类被伪装成电子烟的新型毒品，往往披着“潮流”“无害”的外衣，瞄准辨别能力较弱的未成年人。家长、学校和社会，都应加强对新型毒品的宣传教育，让孩子们认清伪装毒品的真面目，学会拒绝陌生人递来的不明物品，远离毒品的陷阱。

五年刑期，或许能惩戒一个失职的执法者，却难以挽回6名未成年人被伤害的青春。希望这场荒唐的“业绩闹剧”，能成为一个警示：任何时候，执法者的权力都不能成为伤害他人的工具，守护未成年人的安全，永远比冰冷的数字指标更重要。