合肥一家企业单挑整个南京?看轻了南京,也捧杀了合肥

一季度营净利润330.12亿元，同比增长近13倍。一个季度就挣了过去九年半亏的钱。

现在资本市场对长鑫科技的估值高达1.3万亿元，远超“寒王”寒武纪的7596亿元。一旦IPO，长鑫科技将毫无悬念地拿下中国科创一哥位置。

也就是在这个时候，上海的御用媒体《第一财经》出手了。

一个主流媒体，学着下三路的自媒体手法，搞起了流量拉踩：

“长鑫存储市值有望单挑整个南京。”

用一家公司的预期市值，去比较南京的GDP，这种极具冲击力的标题，迅速引发了热议和转发。

熟悉合肥和南京的朋友都知道，这里面的“羞辱性”有多强。

表面上，是夸合肥，真实目的，是要踩南京一脚。

毕竟长三角里，上海最见不得好的城市，就是苏州和南京，背地里不知道下了多少绊子。

比如不给苏州建机场，怕苏州GDP威胁上海。（苏州机场的审批归上海管理。）

比如把南京北站本来“天圆地方”好造型，活生生被改成“护舒宝”。（南京高铁也是归上海铁路局管）

媒体上也是特别喜欢挖这两个城市的黑料，喜欢搞异地监督。

但这种拿市值比城市GDP的手法，在层次上也太low了。

要知道前几年贵州茅台股价最火的时候，一个茅台的市值，也能顶得上当时合肥的GDP。

那是不是就能说，一个茅台镇可以单挑一个合肥呢？

用一家公司尚未实现的、基于市场狂热情绪的估值，去嘲讽一个城市，过于庸俗了。

而且这种论调不仅拉低了南京，也捧杀了合肥。

合肥之所以被称作“最牛风投城市”，其精髓绝非一个“赌”。

但在一财的描述中，合肥似乎就是靠赌，敢投资，才创出了一片天。

这几年，被“合肥模式”误导的城市有很多，很多地方纷纷派人去合肥“取经”，听合肥怎么说自己投出京东方，“赌”对蔚来，然后回去就搞产业基金，也想“投”出几个独角兽。

结果呢？热闹一阵之后，很多都成了烂尾项目，比如江西的哪吒、温州的威马，还有各地大大小小的产业园。

为什么合肥可以成功，别的城市就不行？

因为合肥有三样东西，是难以复制的。

第一，是中国科学技术大学。

这不是一所普通大学，科技研发这块仅次于清北，甚至部分超越清北。

合肥的投资团队之所以眼睛毒辣，是因为能带着顶尖科学家一起挖，这个条件，99%的城市都没有。

而且中科大还有庞大校友网络资源，这也是合肥独有的、搬不走的“金矿”。

其次，合肥能得到国家政策的特别支持。

合肥几次关键出手，都精准地踩在了国家的重大产业节点上，并且获得最高层面的资源倾斜。

比如人造太阳、量子计算，这种大项目，其他的城市能拿到吗？不是不想，是中央不给。

当然，合肥现在也因为某些原因，这个优势在当前不是很突出了。

还有一个，也是最重要的：“耐心”。

长鑫存储亏了十年，期间要顶住多少“打水漂”的质疑？

但合肥顶住了。

为什么能顶住？因为合肥过去的很多主政者，是技术出身，政绩观比较正，也是真的希望把合肥发展好的，所以能持续投入、不计较一时得失。

代表人物就是孙金龙和郭金龙、王金山......

在“当年投资、当年见效”的不良政绩观弥漫的氛围下，这是一种极其奢侈的“定力和魄力”。

这一点，合肥确实比南京要来得好。

因为历史原因，南京作为长三角的政治高地，“跳板因素”很强，这就导致南京极个别的领导有两个特点：

一是不容易干长，二是太想在短时间内出成绩。

比较典型的现象就是，前任在某地画个圈，拼命发展的同时，也想迅速撇清与上一任关系，生怕把上一任主抓的项目做大做强。

然后下一任再画个圈，去间接否认上一任......

长鑫连续9年亏损366.5亿元，京东方2008年投资后连续亏损4年，合肥的领导能顶住。

但在南京估计就有点吃力，很有可能亏钱的第2年，领导就被各路政敌写举报信给搞下去了。

这就导致很多好项目，的确没把握好，比如：紫光存储，睿兆半导体，熊猫面板，群创面板，拜腾汽车，博郡汽车……

南京那么多的高校，那么多的人才，如果能有几个有改革闯劲的、有定力的带头人一任接着一任干，我想今天也不至于被合肥拿来反复拉踩。

而很多其他城市学合肥，也只学了个样子：成立基金，卷招商引资。

但没学到灵魂：没有中科大这样的“大脑”，看不懂技术；没有国家级的“天线”，踩不准节奏；也没有那份敢于用一届届领导班子去“陪跑”一个产业的“耐心”。

这就像看到别人中了彩票，就去模仿他买彩票那天的穿着，希望也能中奖一样。

所以，我一直不主张推广“合肥模式”。

因为市场经济，市场才是决定性因素，“政府产业投资”模式行不行？能行，但也存在巨大的风险，一旦投错，就是巨大的债务漏洞！

恒大、水氢车、元宇宙……这些教训还不够深刻吗？

要学合肥，投资不是最重要的，十年不放弃的“耐心”，和为了一个城市未来发展的“公心”才是最重要的。