就在近日，苯磺酸氨氯地平口服溶液的国产首家争夺战，终于尘埃落定。但令人大跌眼镜的是，拔得头筹的并非大家预期中在液体剂型上拥有绝对统治力的老牌巨头，而是一匹极具爆发力的黑马——四川奥邦古得。与南京海纳制药强强联手后，他们成功拿下了全国首家获批。反观在输液和液体发酵领域叱咤风云的湖南科伦，其提交的两款受理号却接连遭遇滑铁卢，遗憾出局。一个看似“药学上没啥难度”的口服液，怎么就把行业老大哥给难倒了？在如今这个研发内卷到极致的时代，仅仅依靠大厂光环真的不灵了吗？想要看懂这场博弈，我们必须先回到CDE的真实数据里。在苯磺酸氨氯地平口服溶液这条赛道上，实际上是一场典型的“神仙打架”。据CDE数据显示，一共有5家企业提交了6个申请。为了更直观地展现战况，我们梳理了各家企业的申报时间线：| 申报企业 | 受理号 | 承办日期 | 当前审评结论/状态 |
| 四川奥邦古得 / 南京海纳 | CYHS2404396 | 2024-12-18 | 视同通过一致性评价 (首家) |
| 湖南科伦制药 | CYHS2500402 | 2025-01-22 | 未被批准 (2025-12-16) |
| 湖南科伦制药 | CYHS2500401 | 2025-01-22 | 未被批准 (2026-07-07) |
| 山东朗诺制药 | CYHS2500880 | 2025-02-28 | 在审评审批中 |
| 山东则正 / 知和(山东) | CYHS2501327 | 2025-04-08 | 在审评审批中 |
| 济南景笙 / 湖北唯森 | CYHS2600672 | 2026-03-19 | 在审评审批中 |
从数据中可以清晰看到，四川奥邦古得与南京海纳制药的申报时机卡得极为精准，于2024年底便抢先递交了申请。历经约一年半的严格审评，终于在2026年6月22日拿到“视同通过一致性评价”的通关文牒。相比之下，科伦的经历则充满了壮烈的悲剧色彩。科伦在2025年1月22日同日抛出了两枚重磅炸弹（受理号：CYHS2500401、CYHS2500402）。其中，CYHS2500402在审评至2025年12月16日时被首轮判定“未被批准”。更令人揪心的是另一款受理号CYHS2500401的审评轨迹。CDE详细时间轴显示，这项新报任务的审评总共历时高达1年166天。在这个漫长的拉锯战中，各个专业的审评老师都在用放大镜看数据：最终，在2026年7月7日，NMPA下发了药品批件通知，结论依然是冰冷的“未被批准”。长达279天的药学审评极限拉扯，不仅拖垮了时间线，更直接暴露了这款产品被毙掉的“七寸”所在——看似简单的口服液，其实暗藏着极难跨越的药学陷阱。很多非研发出身的读者可能会疑惑：“氨氯地平的片剂都已经烂大街了，把它溶在水里做成口服液，能有什么难的？科伦这么大的企业为什么会批不下来？”这种思维，恰恰低估了现代高端仿制药（尤其是改良剂型）的底层机制壁垒。
首先，我们要明白这款仿制药对标的“原研”是谁。CDE基础信息显示，该品种的注册类型为化药3类，其靶点为L型钙通道（Calcium channel L-type），而它紧紧咬住的被仿制药持有人是 CMP DEVELOPMENT LLC。公开资料显示，CMP Development LLC 旗下的苯磺酸氨氯地平口服溶液（商品名：Norliqva）于2022年才获得美国FDA批准。苯磺酸氨氯地平这个分子本身有个致命弱点：在水溶液中极不稳定，极其容易发生光解和水解反应，生成杂质D等有害降解物。为了解决这个问题，原研企业在处方设计上采用了极其特殊的非水溶剂或特定比例的甘油载体体系，并申请了严密的专利保护网。这就给国内的仿制药企出了一个几乎无解的难题（这极大概率是科伦耗时279天药学审评最终折戟的原因）：- 如果完全照抄原研处方，就会面临专利侵权的巨大风险。
- 如果为了规避专利而修改辅料（例如改用水性体系或更换增溶剂），在连续6个月的高温高湿加速稳定性试验中，有关物质（杂质）必定会超标。
- 退一万步讲，即便通过了稳定性测试，根据CDE现行的一致性评价指导原则，如果口服溶液的辅料（Q1/Q2）与参比制剂不一致，就极大概率无法豁免生物等效性（BE）试验。一旦重新做BE，吸收速率的微小差异都会导致临床数据翻车。
显然，四川奥邦古得之所以能脱颖而出，绝不是靠运气，而是其研发团队在“辅料配比、专利规避、稳定性控制以及临床等效性”这四个维度上，找到了最完美的平衡点，向CDE交出了一份无可挑剔的数据答卷。既然这么难，为什么大家还要削尖脑袋去抢？答案在于“吞咽鸿沟”带来的巨大增量市场。我国拥有近3亿高血压患者，其中存在大量伴有吞咽困难的老年人，以及需要根据体重精准滴定剂量的6岁以上儿童患者。传统的5mg氨氯地平片剂，靠“掰一半”根本无法实现精准给药，且极易引发血压波动。1mg/mL浓度的口服溶液，完美解决了这一痛点。在片剂市场早已被“集采”杀成红海的今天，剂型改良带来的不仅是临床依从性的飞跃，更是极高的医保支付溢价和长达数年的蓝海独占期。当然，奥邦古得的独占窗口期也不会太久。目前，山东则正、山东朗诺、济南景笙这三家企业的申请仍在紧锣密鼓的审评审批中，市场的防守与争夺战才刚刚打响。留给全行业的一个重要思考题是：在全面迈入“微创新与复杂制剂仿制”的下半场时，企业该如何平衡研发速度与药学质量的红线？医药江湖从来没有“简单的仿制”，只有始终敬畏科学，才能拿稳通向市场的入场券。看看近期各地药监局频繁下发的飞检通报和整改罚单，都在释放一个极其强烈的信号：合规与质量把控，早就不是可有可无的“加分项”，而是决定企业生死的“及格线”。
你的MAH质量体系真的经得起推敲吗？ 技术转移过程中那些暗藏的“坑”，你踩中了几个？ 面对越来越严的内审与飞检，如何才能做到不慌不忙？
8月21日（周三）上午，由领业医药创始人盛晓霞倾情主持的【论坛3：CDMO高质量发展论坛】将重磅开启！
这一次，我们拒绝纸上谈兵。论坛特别邀请到了曾在赛诺菲、诺华、葛兰素史克（GSK）、强生等跨国药企担任过核心质量“守门人”的实战派大咖，以及本土领军企业的资深高管，手把手教你如何拆解质量合规的“雷区”。
信息来源：药闻天下
“汇聚南药”公众号所转载文章来源于其他公众号平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请在留言栏及时告知，我们会在24小时内删除相关信息。
本平台不对转载文章的观点负责，文章所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示暗示的保证。
