先说明这是之前调任实例。
首先先说结论:属于副部级平级调整,同时也是典型的进一步使用、重点重用,岗位平台、管理体量与战略责任实现全面升级,更是干部跨领域历练的重要布局。
苏州作为全国最强地级市,其市委书记惯例由江苏省委常委兼任,为副部级实职,是地方核心实权岗位,主政这座全国经济重镇,统筹市域内经济发展、产业升级、对外开放、城市治理等全方位工作。苏州的发展实力尤为硬核:2024年常住人口超1291万,GDP突破2.4万亿元,工业产值长期位居全国前列,以高端制造、生物医药、电子信息为核心支柱产业,外向型经济发展势头强劲,综合发展实力在全国地级市中持续领跑。
此次调任的央企为中央直接管理的副部级央企,其董事长、党组书记为副部级正职,与省委常委的行政级别完全对等,从级别上来看,此次调整属于标准的副部级平级调动。
从岗位权责来看,苏州市委书记的工作核心是深耕市域治理,统筹一座城市的经济发展、民生保障、城市建设等全方位事务;而大型央企董事长作为行业内的全球龙头掌舵人,手握万亿级资产盘,统领数十万从业人员,布局海内外全产业链,既要敲定企业长远战略、推动改革发展、守住国有资产保值增值的底线,还要对接国家重大工程、开拓全球市场,管理格局直接从市域拓展至全国乃至全球维度,行业话语权和综合影响力都实现了质的提升。
这样从地方核心主官调任国家关键央企一把手的调整,不仅是组织对干部综合治理能力的高度肯定,更给干部搭建了跨党政、跨领域的全新历练平台,看似是副部级平级调动,实则是平级中的重用与进一步使用。要知道苏州作为最强地级市,其市委书记本身就是副部级配置,这类调任往往是为了丰富干部的综合履历,为后续晋升正部级岗位做好铺垫。
综上,这次调整在行政级别上属于副部级平调,但结合央企的管理体量、战略定位来看,是实打实的进一步使用与重点培养,也是组织基于干部培养和发展需要做出的合理安排。
以上观点仅供参考,也欢迎各位指正。
贵州“省委秘书长”调任“毕节市担任市委书记”这个升了几级?是重用吗?都是什么级别?