视频版↑↑
文字版↓↓
徐州冲刺「万亿城市」失败，我最想说的既不是当地政府正确的政绩观，也不是徐州不够努力
而是在这个通缩的大环境下，不仅普通人日子不好过，城市发展也一样，都在逆水行舟，艰难跋涉
徐州2025年官宣数据9957.22亿元，同比增长5.8%
全国平均增速5%，江苏平均5.3%，徐州能交出5.8%的成绩，已经非常了不起了！！我看网上有很多人说，40多亿是个小数目，稍微努力一下不就有了吗？虽然说江苏最不缺的就是万亿城市，但对于徐州自己来说，破万亿绝对是非常非常重要的！结果努力了一年，增速已经非常高了，但距离「万亿城市」依然还有不小的差距2025年徐州实际增速5.8%，名义增速却只有4.4%如果不通缩也不通胀，GDP平减指数刚好是1，也就是5.8%既是实际增速也是名义增速那徐州2025年gdp就是9537.12亿元*1.058=10090.27亿元，超出了90亿这是全国的普遍情况，2025年全国实际增速5.0%，名义增速4.0%GDP平减指数=名义增速/实际增速*100%=80%这几天不断有人在后台私信我，让我聊聊苏州为什么增长慢了、无锡为什么增长慢了……包括虽然我国GDP年年都在增长，但很多人体感上经济越来越差，罪魁祸首也是通缩通缩的核心矛盾是总需求不足，也就是生产能力远大于消费能力，导致商品卖不上价格但事实是，国外需求好得很，这几年我国出口屡创新高，2025年贸易顺差更是达到了惊人的1.19万亿美元中国经济最大的买单者不是个人、不是企业、不是外贸，而是地方政府地方政府没钱了，没钱搞投资，没钱给公务员发工资，没钱拉动消费，这是国内需求不足的核心原因他说中部某省份的税务工资从5K降到了3K，现在越来越活不起了，房贷、车贷、下一代根本不敢碰问我国家大方向不是提振消费吗？怎么还给体制内猛降工资呢？很多人以为国内需求不足主要是居民消费不给力，但根源其实就是地方政府没钱了体制内收入降低是最直接的，他们本来就是买房、买车最主要的消费人群，现在连他们都要节衣缩食，不敢消费，房子和车子能卖得动吗？比如这几年越来越严的「公务员禁止吃喝」，餐饮消费、烟酒消费一下子就失去了最大「大客户」比如搞市政工程的，不仅工程量大幅减少，钱也更难到账了说白了，国内消费虽然有三大部分组成：政府、企业、居民以前中国经济唱主角的是地方政府，借助土地财政，发债、消费、投资，拉动经济现在地方政府玩不动了，各种债务纷纷到期，中央政府不得不兜底所以这就出现了上面这位朋友疑惑的问题，为什么国家大方向是提振消费，却还要给公务员降薪因为提振消费的主导者是中央政府，而给公务员降薪的是地方政府所以说到底，能不能走出这一轮通缩，最关键的是如何扭转地方政府的财务困境：如何化债，如何减负，如何修复资产负债表，这个问题不解决，其他的努力都是徒劳94年分税制改革之前，中央财政羸弱，想办个什么事情，还要向地方上借钱，这肯定是不合理的但税改实行到现在，地方上的财权小、事权大也是事实，虽然中央通过转移支付的形式在一定程度上进行了补偿、平衡，但终究只是权宜之计第三个问题说起来是地方政府如何增加收入填补土地财政留下来的窟窿，但本质上是财富的二次分配问题如何取？穷人和富人的比例应该是怎么样的？这是关键问题这三件事，没有一件是容易的，都触及到了改革的深水区所以大家别看网上说的，什么房价稳住就行了，什么消费起来就行了，这些都只是表面原因如果再聊的深一点就是，地方政府为什么成为了中国经济的最大买单者？这就是很多人说的「强政府、富企业、穷居民」
其实说到底，依然是财富的分配问题
蛋糕做大了，政府、企业、居民怎么分？中央和地方怎么分？
以前不是没有这些问题，而是人口红利、技术红利、城市化红利，烈火烹油，掩盖了
「强政府、富企业、穷居民」的格局，是我国特定历史阶段为快速实现工业化和资本积累而产生副产品
它带来了高速增长和国力的快速提升，但也积累了结构的不平衡
所以「共同富裕」的提出是伟大的
税制改革，逐步提高直接税比重是有必要的
支持股市健康发展，让居民能分享到企业成长红利也是必须的
还包括完善社会保证体系、严格落地8小时工作制等等等等
其实每一个成熟的经济体都有上行周期和下行周期，这很正常
危机是改革的催化剂，没有阵痛就没有真正的社会进步
但关键问题是，阵痛固然不能避免，但谁都希望它能早点结束，早点拨云见日，晴转多云
有些改革，是时候来得更猛烈点了！
