现场声②丨在南京市江宁区乡村运营考察活动的发言与感受(上)
1月29/30日去南京市江宁区考察了两天,参加江宁区农村产业融合发展大会和乡村运营高质量发展座谈会。此次受江宁区农业农村局、江宁区文化和旅游局等部门邀请,跟随浙江省旅游协会乡村文旅振兴分会陈伟洪会长,作为运营企业的代表全程参与了相关会议、考察和座谈。很有收获,很受启发,值得记录。作为南京在经济、人口、产业等方面首屈一指的头部大区,当江宁区下定决心在三农发展上再上台阶,其顶层设计能力和资源支持力度,都相当让人放心。从议题上来看,既有宏观产业为导向,以招商引资为目标的农文旅融合发展资源推荐;也有以微观村落为载体,以运营合作为指向的乡村运营主体招募。而后者也是兼顾了乡村CEO个人和运营商两个类型的主体,主打一个兼收并蓄。这一点在第一天的大会议程上也表现的很明显。成果展现、资源推介、政策发布、项目签约、议题交流等等,所涉丰富且全面。当然,会议与活动规格也很高。区委区政府主要领导,街道和条线部门负责人,省市区属国企和重要民营企业代表,齐聚一堂。首日大会具体内容可以参考官方报道。这次南京江宁考察所获甚多。为了不让文章过长,准备分成上中下三篇。上篇 以30日【江宁区乡村运营高质量发展座谈会】上的发言为主,重点讲的是乡村运营的人才团队从哪儿来,会涉及本地青年干部、外部运营商和青年(高校学生)入乡;中篇重点讲讲发言中我对“城乡融合促进乡村振兴”的一个全新视角,以及很多地方知其然不知其所以然的一个问题:运营前置,究竟要提前做些什么?下篇 会分享江宁考察中几个具体项目的感受,以及从运营的视角对《推进乡村运营高质量发展十二条措施》的逐条评注。此番发言是在当日实地考察5个乡村及项目,以及聆听6个推荐乡村的情况介绍后有感而发,也融合了前日会议以及接待晚宴、午餐过程中与相关领导和运营同行的交流心得。略去自我介绍和感谢致辞的部分,文字有删改。
在江宁区乡村运营高质量发展座谈会上的发言我们是一家上海企业,目前正在杭州临安的深山渔村做整村运营,同时也在为一些乡村和运营伙伴做咨询。除了一线的经验,我自己也在做一些乡村运营行业的观察和研究,一些思考会超过我们目前的运营实践。结合这两天在江宁的参会考察,有几点感受跟大家做个分享,可能也是乡村运营各方普遍面临的问题。首先说第一个问题,乡村运营乃至乡村振兴的人才、团队到底从哪儿来?这是每个乡村、街镇都会面临的问题。通常的回答是引入市场化的专业运营团队,但这个问题在江宁我看到了不同的答案。今天考察的佘村、尚桥社区等给我留下了非常深刻的印象。虽然发展阶段不同,但是以中青年干部为主要班底的“旅游公司”,从策略、执行到成效,感觉做的非常好--这句不是客套。这些年基层年轻化大势所趋,哪里都不缺乏中青年干部,但在各地考察的时候经常会听到这样的话:我们精力有限,也不专业,所以希望引入运营团队。我相信这也是基于现实发自肺腑的期待与信任,但咱们江宁区的年轻基层干部们怎么就有时间,做的也有模有样,甚至比不少运营商做的都好呢?包括今天上台发言的,听上去也都是基于本地团队在积极探索,显然不是一个村两个村。我相信这里面除了干部素质之外,肯定有其他系统性的正面因素在里面。我很期待再访江宁区的时候,好好探索一下这个答案,这很重要。与招引外来运营商相比,本地干部群众为主的运营团队,无疑更了解社情民意和资源家底;向上争取资源,向下协调工作,具有天然优势;党纪政纪的监督与约束,从基层起步进步的发展可预期性,加上作为本地人对人民群众和故乡故土的责任感使命感,可能会比外来运营商更加稳健、耐心。这种血脉相连的“主体性”,是行稳致远的关键。如果有一天总结乡村运营的”江宁模式”,我觉得以本地干部核心的运营主体团队,是很出彩的一条。那么是不是外来的运营团队就不必考虑了呢?恰恰相反,以本地为主,以外来为辅的格局会让大家更舒服。引入的运营团队可以摆脱屡被审视不接地气,却又不得不硬着头皮大包大揽的尴尬局面,从“司令部”退后一步,成为“参谋部”,在各个阶段提供专业建议并承担某一个方向的攻坚任务,专心致志做自己最擅长的部分,以精准有效的小支点,去撬动乡村运营的大局面。而对于本地干部为主的运营司令部而言,只要牢牢掌握因地制宜、实事求是的决策核心,可以选择的潜在合作面将极大丰富,无需拘泥于“运营企业”,从格局上一举破解因专业运营团队稀缺而导致的紧缺局面。还有一个乡村振兴中--无论是农文旅产业融合,还是乡村运营--都必须面对的话题:青年入乡。今天重点说其中一个维度,高校和青年学生。我们自己接触高校比较多,江宁区背靠南京国内顶尖高校资源和青年学生储备,也是一定要在乡村坚决推动青年入乡的。现在就业压力大,一些高校推动青年入乡就业、创业,难免抱着解决就业的想法。这个可以理解,但其中有个误解乃至迷思--就业创业是青年入乡的落脚点,不是出发点。我想再强调一遍:就业创业是青年入乡的落脚点,不是出发点。什么意思呢?推动青年学生入乡就业创业,是面临一些结构性的难题的。我就问三个直白的问题。第一,如果一个城市青年从未真正亲近过乡村,只知道那是田园牧歌的诗与远方,一心奔向美好。这是事实吗?第二,如果一名学生跟自己父母沟通很少,跟室友、辅导员也关系不睦,怎么相信他可以在人情世故更多,整体年龄偏大的乡村,可以八面玲珑左右逢源?第三,在乡村有那么多企业主体可以吸纳就业吗?乡村的寂寥、缓慢和不便,可以适应吗?这些结构性的难题,不是仅靠人才政策就可以解决,甚至都不仅仅是简单的人才问题。当然我不否认有成功者,这无疑是很了不起的。但是媒体报道的典型案例,跟社会对青年入乡的整体期待,是不在一个量级的。青年入乡真的是一件重要且正确的事情,但也很复杂。复杂的问题没有简单的答案。我觉得青年入乡不仅仅在于资金和政策,更重要的是在乡村创造一个接触面,让青年学生有机会亲近乡村了解乡村,有初体验初印象,起码有个感性认识。有了解有判断,才会起心动念,所有我们所熟悉和擅长的政策才有承载。那么在乡村运营中,该怎样创造这个“接触面”“初舞台”呢?我这里分享几个我们正在探索的实践。现在已经有浙江两所高校的教授在跟我们讨论,他们在本科生阶段已经有跟乡村有关的课程了,当然比较偏旅游方向。但都不约而同地希望把相当比例的课时放在我们村里,不仅现场体验式教学,考核的作业、课题也要以乡村运营中真实的题材、案例和难题为出发点。我们作为运营商,也完全有能力提出紧贴实际的问题,也具备成熟的接待与组织保障能力。我们还有落地能力,就是说如果学生们的解决方案可以形成商业闭环,我们来出人出资,把他们的想法形成产品,共同分配都没问题。这个事情其实并不指向实习、就业,但是就是能在寓教于乐中,为大家创造一个了解乡村的契机。课余的山水美景吃喝玩乐自不必说,关键是这个过程中是有理性思考和学习的,是要在许多限制因素中寻找解决办法的。假如未来其中某些学生愿意考虑乡村就业创业,那我相信他成功的概率会更高一些。哪怕因为这段经历让他未来坚决不考虑乡村方向,那也比带着玫瑰色的幻想撞得痛破血流要强。反过来说,这种轻量无负担的”入乡“,对乡村运营也很有帮助。年轻人给村里带来的朝气与喧嚣,会让村民干部更有信心;我们新的业态、活动、线路出来了,找青年学生来内测,他们说怎么优化就怎么优化,还有比这更好更准的市场调研吗?退一万步来说,跟他们熟络了,重要的公众号、短视频,帮忙转发一下,不也是直达高校的破圈价值吗?将青年入乡的环节前置,创造“接触面”“初舞台”会是我们2026年运营实践中非常重要的一个创新突破,也有一系列待启动的落地动作,只待节后天气转暖学期开始。也很期待能够与江宁区的村落在这方面探讨合作。今日话题:你如何看待「青年入乡」这个话题?
欢迎在下方留言与业内伙伴互动。
如果您希望经常看到关于乡村运营的文章,记得点在看和添加一个“星标”哦!