南博的调查处理结果出来了，不少人看后感到不解气，还忿忿不平。这一点可以理解，群众的期望值太高，但事实就是如此，不夸大，不缩小，不放过，坚持以事实为依据，以法律为准绳，才能不留遗憾，不生冤情。
南京博物院这回是真栽了！前院长徐湖平因为那几幅画的事儿，现在已经被立案调查了，院里也发公告道歉了。当初唐家人质疑画被偷卖，他们还嘴硬说是赝品，拿张6800块的发票当挡箭牌，现在脸被打肿了吧！
为了找回那5幅流失的画，调查组可是下了血本，跑了12个省市，查了6万5千份档案，把南博翻了个底朝天。目前5幅画已经找回了4幅，还有1幅正在全力追查。
很多网友问，之前去世的5个人不用负责吗？虽然人走了不再处分，但监察机关还是会立案，该追缴的追缴，该退赔的退赔。大家也建议，全国的博物馆都该来次大核查，别再让国宝受委屈了！
一个公共事业单位，首先最不能丢的就是公信力，不然和私人馆藏也没啥区别了，普通人捐给国家和子孙后代的东西，却被个别人随意处置，即是对捐赠人的不尊重，也是对自己职业道德的藐视。
中国以前总是强调盖棺定论，让个别人以为自己能熬到退休就万事大吉了，殊不知民众不愿意，法律更不能同意，做了坏事，即使身死魂消，也逃脱不了制裁。
现在南京博物院已经承认了大部分网友的猜测，确实是他们管理有很大的问题，接下来就看被前员工举报十几年的徐前院长的处理结果了，这个可比道歉信要值得期待，毕竟他家翻出来的文物还没说清楚是怎么回事。
明代仇英《江南春》图卷，1959年由收藏家庞增和无偿捐赠。1997年被内部人员以2250元“白菜价”买走，2024年竟现身拍卖行，标价数百万。
捐赠者后人发现真相时，这幅国宝已在市场辗转多手。而南博的道歉，距事发已过去28年。
这事说起来令人唏嘘——
当年南博下属文物总店保管员，利用职务之便，把标价25000元的画作改成2500元，违规出售。发票不写货号、不写购买人，真迹被刻意写成普通“仇英山水”，明显是刻意操作。
画作流出后多次转手，价格一路飙升！2024年4月出现在拍卖预展，若非庞增和后人庞叔令偶然发现并报警，国宝恐难追回。警方查实，同期还有4幅捐赠画作被违规调拨，其中一幅至今下落不明。
南博致歉信用词恳切，“愧疚自责”“辜负信任”“影响极其恶劣”，还承诺出台捐赠管理办法、成立社会监督委员会，看似要动真格。
但是部分网友并不买账：时任相关负责人违规签批、职务交叉的制度漏洞，致歉信里只字未提，2250元入手的画作，二十多年暴涨千倍，差价去向成谜。
南博的处理结果出来了，二十多人挨了处分说是顶格处理，可这事看下来，总觉得没挖到根子上。徐湖平的烂摊子跨了几十年，多次实名举报都没下文，这背后哪是他一个人能撑起来的。
当年有人无偿捐给南博的珍贵古画，被违规调拨去文物总店售卖，其中一幅《江南春》还被篡改价格贱卖，几经转手后如今估价高达八千多万，想想这中间的猫腻就让人揪心。调查组如今追回了四幅画，还有一幅至今没找到，可这些年文物流失造成的损失，根本没法用数字衡量。
通报里说涉事的二十多人被查处，可这背后的利益网到底揪出了多少？那些年里层层的监管缺位，难道就只追究这几个人的责任？还有大家议论的“借画”事儿，通报里一字没提，明摆着要成悬案了，这么关键的疑点都不深究，算哪门子的彻查？
徐湖平能把盖子捂这么严实几十年，背后肯定有看不见的手在撑着，这点明眼人都能看出来。一场通报看似雷厉风行，实则草草收尾，把表面的人推出来担责，真正的问题却丝毫没解决。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
