

CKM 综合征患者如何早筛心脏代谢多重疾病风险❓南京中医大吴明华教授团队,深耕 CKM 综合征领域!🔥
🔑他们基于全国性 CHARLS 队列,追踪 9 年解锁关键发现 ——9 项 TyG 相关指数能精准预测中老年人群心脏代谢多重疾病风险,其中 TyG-CVAI 表现最优。这项国自然资助的研究,为慢病早筛早防提供了便捷工具,让复杂医学预测贴近临床实操💪!
如果你也想利用CHARLS等数据库进行生信分析
点击下方名片,关注并私信我,每天分享高分文献,下一篇高分SCI就是你!
聚焦 0-3 期 CKM 综合征人群,首次系统对比 9 项 TyG 相关指数对 CMM 的预测价值,填补临床空白。
TyG-CVAI 表现最优,预测 CMM 的 AUC 达 0.679,且对脑卒中、冠心病均有良好预测效能。
所有指数与 CMM 呈显著关联,最高四分位数人群风险升高 72% 以上,多数呈线性剂量反应关系。
指数可补充传统风险因素的预测不足,经年龄分层及多重敏感性分析验证,结论稳健可靠。
基于全国性 CHARLS 队列(中位随访 9 年),样本量大且具代表性,结果临床转化潜力高。


🔬该研究创新聚焦 0-3 期 CKM 综合征人群,首证 9 项 TyG 相关指数对 CMM 的独立预测价值,TyG-CVAI 表现最优。突破传统风险评估局限,为慢病早筛提供便捷工具,且经多层级验证结论稳健,对 CKM 综合征早期防控及临床风险分层具重要实践意义📷。

⚠️CKM 综合征作为整合代谢、肾脏与心血管疾病风险的系统性疾病,进展为心脏代谢多重疾病(CMM)的风险极高,给中老年群体健康带来严峻挑战。目前临床缺乏便捷可靠的 CMM 风险预测工具,而 TyG 相关指数的预测价值尚未明确,亟需针对性研究填补这一空白🧩。

🔎研究对象:选取 2011-2020 年 CHARLS 队列中 6867 名 0-3 期 CKM 综合征患者,中位随访 9 年。
🔎暴露指标:计算 9 项 TyG 相关指数(TyG、TyG-BMI 等),基于空腹血糖、甘油三酯及人体测量等指标。
🔎结局指标:主要为 CMM(至少两种 cardiometabolic diseases),次要为脑卒中、冠心病。
🔎统计方法:采用 Cox 回归、RCS 曲线、K-M 曲线分析关联与剂量反应关系;ROC、NRI、IDI 评估预测性能;年龄分层及多重敏感性分析验证稳健性。

图形摘要
如果你也想发同款公共数据库,快来联系生信圈之GBD!
点击下方二维码进行添加,数据分析,思路设计不再是问题!

近期前沿热点:虚拟细胞、虚拟敲除🔨
复刻高分思路 助力科研梦想~


最终纳入 6867 名 0-3 期 CKM 综合征患者,平均年龄 59.2±9.0 岁,男性占 47.6%。
随 CKM 分期升高,高血压、糖尿病、血脂异常患病率递增,SBP、FBG、TG 等指标呈恶化趋势,eGFR、HDL-C 水平降低(均 P<0.001)。

图1:研究对象筛选流程图
随访结局:中位随访 9 年,652 名参与者(9.5%)发生 CMM(同时患有至少两种 cardiometabolic diseases,如糖尿病、冠心病、脑卒中)。
quartile 分组关联:完全调整模型(Model 4,调整人口学、生活方式、基础疾病、实验室及 CKM 分期等 covariates)中,所有 9 项 TyG 相关指数最高四分位数(Q4)患者的 CMM 风险均显著升高,风险增幅为 72%~200% 以上:
TyG:Q4 vs Q1 的 HR=1.62;
TyG-CVAI:Q4 vs Q1 的 HR=2.71,风险增幅最大;
其余指数(TyG-BMI、TyG-WC 等)的 HR 范围为 1.56~2.39(均 P<0.05)。

图2:TyG 相关指数四分位数分组的 CMM 累积发病率 Kaplan-Meier 曲线
趋势检验:所有指数均呈现显著正趋势(P<0.05),即指数水平越高,CMM 发病风险单调递增。
剂量 - 反应关系:限制性立方样条分析显示,TyG、TyG-BMI、TyG-WC 等 7 项指数与 CMM 呈线性关联(P - 非线性≥0.05);TyG-ABSI 和 CTI 呈非线性关联(P - 非线性≤0.05),提示存在阈值效应。

图3:TyG 相关指数与 CMM 风险的剂量反应关系图
最优预测指标:TyG-CVAI 对 CMM 的预测效能最优,AUC=0.679,显著优于 TyG(AUC=0.634)、CTI(AUC=0.617)等多数指数(DeLong 检验 P<0.05)。
次要结局预测:TyG-CVAI 对脑卒中、冠心病的预测 AUC 也为所有指数中最高。
增量预测价值:NRI 和 IDI 分析显示,所有 9 项指数均能在传统风险因素模型基础上显著提升 CMM 预测价值(均 P<0.05):
TyG-CVAI 的 NRI=0.2006,IDI=0.0099;
TyG-WC 的 NRI 最高(0.2551),TyG-BMI 的 IDI 最高(0.0113)。

图4:TyG 相关指数对 CMM、脑卒中、冠心病的预测 ROC 曲线
分层特征:将参与者分为 < 60 岁、60~70 岁、≥70 岁三组,分析显示:
<60 岁和 60~70 岁组:9 项指数均与 CMM 呈明确剂量 - 反应关系,Q4 组风险显著高于 Q1 组(均 P<0.05);
≥70 岁组:仅 TyG-BMI、TyG-WC、TyG-WHtR 和 TyG-CVAI 维持稳定关联(HR 范围 1.42~1.89,P<0.05),其余 5 项指数关联强度明显减弱或无统计学意义;
交互检验:所有指数的年龄交互项 P 值均 > 0.05,提示关联强度在不同年龄组无显著差异。

图5:年龄分层下 TyG 相关指数与 CMM 风险的关联图
排除基线糖尿病患者:重新分析后,9 项指数与 CMM 的关联仍显著(HR 范围 1.48~2.57,均 P<0.05),核心结论不变。
排除 CKM 0 期患者:聚焦 1~3 期 CKM 人群,指数与 CMM 的关联强度略有提升(如 TyG-CVAI 的 HR=2.83,P<0.001)。
多重插补数据:处理缺失 covariate 后,所有指数的 HR 值与原结果差异 < 5%,证实稳健性。
竞争风险分析:采用 Fine-Gray 模型调整非 CMM 死亡竞争风险后,TyG 相关指数与 CMM 的关联仍显著(均 P<0.05)。
脑卒中:5 项指数(TyG-BMI、TyG-WC、TyG-WHtR、TyG-BRI、TyG-CVAI)与脑卒中风险显著关联,其中 TyG-CVAI 的 AUC=0.612,增量预测价值显著(NRI=0.186,P<0.001)。
冠心病:仅 4 项指数(TyG-BMI、TyG-WC、TyG-BRI、TyG-CVAI)与冠心病风险呈正相关(P<0.05),TyG-CVAI 的 AUC=0.583,为最优预测指标。
文章小结
🌏该研究基于 CHARLS 队列,随访 9 年探究 9 项 TyG 相关指数与 0-3 期 CKM 综合征患者 CMM 的关联。结果显示所有指数均为独立预测因子,TyG-CVAI 预测性能最优,可补充传统风险因素价值,为慢病早筛与防控提供实用工具🧬。

文章思路清晰,创新性强,如果您也想用CHARLS复刻同款高分文章
欢迎关注生信圈之GBD,欢迎后台咨询~每天分享高分文章~

1.IF 48.5!恭喜北大张泽民院士团队用“TCGA+机器学习+空转”拿下《Nature》!斩获双一区TOP!