福建又现扶人被索赔案，两初中女学生施救骑车摔伤的朱雨虹老太被索赔22万元。莆田市城厢区法院的传票显示，女生扶人被索赔一案将在2月26日上午在灵川法庭开庭。
起诉状显示，2025年3月15日，福建莆田一名叫朱雨虹的老太，骑自行车从城厢区东海镇上图村村道自西向东，朝上图村乐嘉超市路口时，被对向而来的驾驶电动车的王姓初中女生惊吓摔倒，导致受伤。
朱老太受伤后，随即报警，经城厢区交警事故意见书，朱老太承担事故的主要责任，王姓女士和其搭乘的另一女生承担次要责任。
朱老太认为，王姓女生和其同伴应赔偿其本次事故产生医疗费、伤残费、误工费等共计224307.73元。
从流出的视频看出，朱老太行驶到转弯处时，先避让一辆轿车。轿车经过后几秒钟，王姓女生搭载其同学后出现在其对向车道。朱老太重心不稳，随后摔倒在路上。王同学见到朱老太摔倒后，立即停车，在犹豫一会儿之后，和其同学一起将朱老太扶起来。
交警认定本案是无接触的交通肇事行为，导致本案尚未开审，舆论一边倒的指向交警。交警在事故责任认定意见中，认为王同学无证驾驶且载人，应承担事故的次要责任。按照交规规定，违规变道、超速、闯红灯等等明显的违规过错造成无接触事故的，确实要担责。作为非机动车的无接触事故，是否应当承担责任，尚有争议。
临近开庭的春节期间，本案比春节档还热闹，快速上各榜热搜。不出意外，“彭宇案”又被拉来鞭尸。
20年前即2006年，彭宇与徐老太在挤公交车时，徐老太摔倒，彭宇随即对其施救并垫付2000元医药费。徐老太将彭宇起诉到南京市鼓楼区法院。法官审理时认为“不是你撞的，你为何要施救；不是你撞的，为何要垫钱”。
彭宇案公开后舆论哗然，有专家惊呼，该案判决导致社会道德退步100年。主审法官被发配鼓楼区司法所做调解员；徐老太被骂得搬家。
舆论大众对彭宇案的判决结果并不在意，毕竟不是自己掏钱，但法院的判决逻辑吓坏了社会，历朝历代都鼓励的见义勇为，乐于助人，怎么就成了承担责任的枷锁。
就本案而言，两名初中女生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责，被追索23万元的巨额赔偿，损害的不仅是道德观念，更是抹杀了我们几十年对学生的培养成果。
社会上流传的黑色笑话：轻伤不用扶，她可以自己站起来；重伤不能扶，会对她造成二次伤害；死亡不用扶，扶了也没用。
若长此以往，教育将不再教育。
