南京师大语言学团队在《中国社会科学》发表研究成果

文章认为，针对大语言模型引发的人机语言能力比较争论，需要系统反思此类比较的理论前提。现有比较实践往往内隐地将典型成年母语者视作均质参照，遮蔽了人类语言能力的内部多样性。通过分析描述性比较与评价性比较在任务层、指标层与外推层上的结构性差异，可以发现当前研究中存在的类型错位是导致正当性争议的主因。对此，可以建构一套以对等性为核心的规范框架，基于参照对等性、情境对等性与风险对等性三个关键维度，为跨主体能力评估设定规范约束。这一框架旨在提升人机语言能力比较的解释有效性与评价正当性，并为理解普遍智能、确立数智时代的语言学定位及伦理治理提供方法论支撑。

《中国社会科学》是综合性哲学社会科学杂志，主要发表哲学社会科学前沿研究成果，涵括马克思主义理论、哲学、经济学、政治学、法学、社会学、历史学、教育学、文学、语言学等学科以及跨学科研究的论文、调研报告、学术综述等，被学术界誉为中国最高水平的综合类人文社会科学期刊。