南京数据资源法庭的“周年礼” | 数智法槌:我们办过的典型案例(二)

被告人江某为帮助特定建筑公司中标政府重大项目，勾结曾负责开发维护南京市政府建设工程电子招投标系统的原技术人员林某（已离职）。被告人林某利用其离职时非法保留的系统最高权限账号和密码。在项目开标评标期间，江某指使林某远程登录系统后台数据库，直接篡改评标专家的技术标打分数据：将意向投标单位的低分改为高分，将其主要竞争对手的高分改为低分。通过精准篡改数十个关键数据，直接改变了项目的中标候选人排序。事后，江某给予林某20万元“好处费”。该行为在招标代理机构复核时被发现，导致项目废标重评，严重破坏了招投标的公平公正和政府公信力。案件合议庭法官深度听取南京数据资源法庭专家咨询库的意见后，依法认定，被告人江某、林某构成非法控制计算机信息系统罪。

本案是一起严重侵害重大公共利益、涉及新型技术手段的计算机犯罪典型案例。案件的顺利审结，显著体现了南京数据资源法庭“专家辅助审判”机制的专业优势与实效。针对涉案的招投标系统技术架构、入侵路径、数据篡改手法等高度专业性问题，法庭启动咨询专家库，聘请网络安全、电子数据鉴定领域的资深专家深度参与案件调查。专家团队通过对系统日志、后台操作的溯源分析，就被告人江某、林某如何共同利用林某遗留的高级权限、采取何种技术手段实现远程非接触式侵入、数据篡改行为如何精准影响评标结果等核心事实，出具了详尽、权威的技术调查意见和专家论证报告。这些专业意见，为合议庭准确理解技术事实、认定犯罪手段的社会危害性提供了至关重要的科学支撑。本案的审理与判决，不仅依法严厉惩处了破坏计算机信息系统和数据安全的犯罪分子，更生动诠释了专业审判对破解新型疑难技术案件的关键作用。

其意义具体在于：一、以专业审判揭示关键信息基础设施的深层安全风险。数据安全直接关系国家财政资金安全与市场公平秩序。专家意见清晰揭示了“内部人”利用权限管理和系统漏洞实施犯罪的路径，以令人信服的专业分析警示了关键信息系统在身份认证、权限回收、操作审计等方面存在的隐患，为相关单位强化技术防护与内控管理提供了明确的司法建议方向。二、以精准司法明确数据犯罪行为的严重社会危害性。判决采纳专家意见，深刻指出篡改招投标核心数据的行为，并非简单的数字改动，而是对市场经济基石——公平竞争机制的彻底破坏。它借助技术隐蔽性，在源头扭曲资源配置信号，损害政府公信力，其社会危害性远甚于一般违法行为。专家论证强化了这一司法认知的技术基础。三、以有力裁判彰显刑事司法护航营商环境的决心。本案的审理得益于专业力量的深度介入，确保了事实查得清、性质定得准。判决通过严惩利用技术手段破坏市场秩序的犯罪行为，向全社会宣示了司法机关运用专业能力、维护法治、平等、诚信市场环境的坚定决心与强大能力，为各类市场主体提供了强有力的司法保障，也为审理同类技术型犯罪案件提供了“专业审判”的成功范本。