前文曝光南京江岸水城小区132台电梯国补焕新违规操作，文后多人留言，相关品牌多名员工也纷纷下场为自家品牌发声争辩，同时后台收到很多私信，私信内容有爆料南京其它国债项目上的违规或潜在安全隐患。

关注本公众号人数已超数千人，作者感到压力山大，后期文章务必以事实为依据，尽量摒弃主观猜测，避免遭到投诉。

为了证明前文描述为事实，我们先来看看相关品牌电梯2026年4月13日给江岸水城全体业主的说明函（相关品牌盖章）以及新闻视频。

一、4月7日，相关品牌与业主方、物业、相关政府主管单位的共同参与下，会议最终达成共识，同意更换厅门，保持与25年已交付的12部电梯一致，于4月8日出具了同意更换厅门的公函并张贴公示。对于未发货未安装的电梯，亦遵照4月8日的函件所述，保证厅门与去年12台电梯一致，政府验收通过后投入使用。

该项目132台是整体更换，同一批次电梯不就应该是一样的吗？那么也就是说，2026年发来的货物是与2025年已交付的12台不一致的，被发现后拿回去整改才能保证与去年12台一致。

二、视频中提及问题：1、更换前厅门高度2.1米，新更换后的电梯厅门门高变成2米；2、厅门没有加强筋；3、门装歪了（一边有门框，一边没有）

电梯江岸水城项目负责人视频中明确表态三菱愿意去更换，这一表态直接印证：

1、上海某电梯具备生产2.1米高门体、配置厅门加强筋的技术能力与生产条件。但为何实际发货的电梯却出现“门高仅2米、厅门无加强筋”的情况？这一矛盾引发业主核心拷问：若未被发现，这些与去年12台不一致的电梯是否将顺利通过安装验收，投入长期使用？

2、项目负责人承诺“可更换”的表态，是否反证初始配置存在“能做而不做”的减配嫌疑？

3、门装歪了，是谁安装的呢？难道不应该某电梯负责吗？业主会关心某电梯是不是安装分包，或分包给哪家单位吗？合同主体毕竟是相关电梯品牌，就要承担相应的责任。视频中某电梯项目负责人说：门框突出来了，他再糊一层水泥，收尾收的好看一点就可以了（视频原文）。

思考：如果江岸水城小区住着某电梯公司的领导和员工们，给你们家装个2米的门高，且厅门没有加强筋，门也装歪了，你们会愿意接受吗？

将心比心：业主们正是因为不懂行，维权太难，无奈之下才曝光给媒体，公之于大众。

后续作者将持续跟踪江岸水城电梯更换进展，共同守护国补资金的使用效能与公共安全底线，保障广大民众的公共安全权益。