前几天看到这条消息的时候就很担心，在夫子庙附近的那家老斋堂也要拆迁了，并且还要修建一个商业街区来取代它。当时我就觉得，“啊哈”，这就是一种为了利益什么都不要的态度了吧？百年老店就这样轻易地被拆除了吗？真是让人感到心痛
斋堂这个地方我自己去年去过了，在经过的时候只看到了它，并没有停留下来仔细观察它的样子。但是从外观上看很陈旧、简陋；而且里面的装饰也十分粗糙：墙上挂着一些褪色的照片和标语条幅；地上铺的是用报纸做成的地垫；桌面上摆放着几张发黄的老照片以及一个装满各种杂物的小盒子。门前有一排整齐排列的大石头台阶通往庙宇大门处。斋堂这个地方我去过一次，在那里只是匆匆而过，并未留心注意它的具体情形。但是从外面看的话——这个斋堂其实我已经见过一面了——它是非常普通的。
那么我现在要说的是要把它拆除以腾出空间给商业街使用，我对此感到很疑惑。那么大个儿的城市南京，商业街又少了吗到处都是这样的步行街、购物中心之类的地方，千篇一律地走着也是一样的感觉，买到的商品也是大同小异，并且这些古老的建筑物一旦被拆除就会永远消失不见，再也找不回来，所以这是真正意义上的失去之后就无法再找回的东西
据说有位爱好文学和历史的人士通宵达旦地在那里张贴传单、悬挂条幅，并且写下“留下一些历史”的字样，在我看这张图片时心里感到很受鼓舞——原来还存在这样一种人啊！并不是所有的人都只会为了金钱而活着，总有一些人会认为那些古老的物件是有价值的存在
其实我并不是反对发展经济，只是觉得可以换一个地方或者把斋堂保存下来，在商业街上进行融合，并且具有历史文化气息又能够开展经营活动的事情不就很好了吗？非要一概而论地拆除重建的话，那么新建出来的东西就会变成一种仿古式的赝品了吧？
并且斋堂和旁边的纪念馆之间好像也有一定的联系，在古代它们是相连在一起的，并且有着深厚的历史背景，如果把斋堂拆掉的话会不会对纪念馆造成影响呢？这不就是顾此失彼嘛，我无论如何都想不明白其中的道理
我以前也遇到过这样的情况，在某个城市的古街上被拆迁了之后又反悔保护了下来，并且成为了该地的一个标志性的景点，很多游客都会来参观它。只有真正的老人才有魅力新的仿古街道建好之后就再也没有人愿意再去看了
还有人提到，在斋堂内有壁画、牌匾等文物级的东西存在，如果真被拆除的话又该怎么办呢？是直接破坏掉吗？搬到博物馆去之后的味道就不一样了吧？
现在这件事情还存在争论中，并不知道最终结果如何了，但是希望还是有的，因为历史不能重来拆掉之后就没有办法恢复原状了，而商业街上可以重新修建起来的房子和店铺，但是那些百年老房子一旦被拆除就再也无法复原了
诚然，在有些时候会感到很无力，因为一些东西虽然非常宝贵但在别人眼中却成了废墟、障碍物阻碍他们的利益追求而不得不被拆除掉，那么城市的文化遗产又是什么呢？
不管怎样，我都是站在支持这些请愿者的立场上的，我希望有关方面能够再三斟酌一下这个问题，真的，留下一些历史留给后人，到时孩子们来询问的时候，我们就只能回答说，“哎呀，在这儿曾经有一个百年斋堂，很不错的嘛！不过后来被拆掉了改建成了一个商业区。”这样就显得很没面子了
谢谢大家观看，希望大家喜欢并给我点个赞或者收藏一下
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
