前几天去了夫子庙，在那里本来是想去看一下大成殿的，毕竟这里是孔庙啊！进去之后才发现一件事情，当时的感受就是有点儿什么的感觉了……怎么说呢？就是吧，这个大成殿看上去很古老的样子，但是再看下介绍牌上的文字就感觉不对劲了，上面说2001年重建当时我看到的是钢筋混凝土结构的房子，并且我还觉得这是明朝时期的建筑，怎么会是现在建造出来的呢
站了一会儿之后就听到旁边的导游正在给游客们介绍情况：原来的老木结构由于年深日久的原因已经腐烂得很厉害了，并且再也无法支撑起建筑的压力了，在经过一段时间的研究讨论后，文物保护单位最终决定采用钢筋混凝土来加固整个建筑物的基础部分，并在外层加上仿古外饰以达到既美观又稳固的效果
听到这里心里五味俱全，一方面可以理解——因为木材这种东西放久了总会出问题，在南京这样的地方湿度大、气候湿冷的话更容易腐烂倒塌；如果真的倒下那就是很大的损失；但是另一方面总感觉缺少了一些什么东西——就是那种历史感吧——尽管表面看上去还是一样的样子，但是知道了里面的材料其实是钢筋水泥之后就会觉得不一样了
旁边的老人也正在观看，并且和老伴说道：“哎呀，现在的古建筑能够保存下来就已经很不错了，不管用的是什么材料都无所谓吧？反正还可以见到当年的模样。”我说服自己这样认为：总比彻底没了强并且文保单位也一定是有专业人士进行过科学鉴定和论证的，并不会轻易地选择使用钢筋混凝土
但是说实话，在网上对此事的争论很大，有人认为这是对文物的一种破坏行为，应当采用传统的修复方法来完成这项工作，并且即使花费大量的时间和精力也要坚持使用木材作为主要建筑材料；另外也有部分人觉得文保单位这样做是敷衍了事、欺骗群众的行为。但是我认为不能一概而论，保护文物的方法有很多并不是一定要用原来的方法
后来我再去看了周围的其他建筑物，并不是只有大成殿有这种修缮的情况，在很多古代建筑中都存在类似的现象，只不过人们并不知道罢了，比如说那个什么阁子外看是木质结构，实际上里面早已用上了钢筋混凝土作为支撑材料了，导游还告诉我们，在文物保育领域里这种情况很普遍，在人流量大的地方为了保证游客的安全性一般都会进行加固处理
另外还有一个小细节我认为很有趣，在大成殿前有一块牌子用来解释重建的原因以及整个过程，并且还附有当时的照片做比较，可以发现原来木质部分早已腐烂不堪、到处都是青苔和蘑菇生长的地方，有的甚至出现了弯曲、扭曲的情况，这样的状况下是不能够再继续使用的
我在那里想了一会儿，如果是我自己来作决定的话，大概也一样会选择这样的方式吧，因为让更多的人都能见到这个建筑物要比仅仅保存这些材料更加重要但是现在的技术已经非常先进了，在外型上几乎看不出来有什么不同之处，如果能很好地把历史文化的感觉表现出来的话，那就算完成了任务
这次去夫子庙的时候，在大成殿给我留下的最深刻的印象并不是它的规模有多大、气势多么雄伟壮观，而是在于它使我想起了一个问题：什么是真正意义上的文物保护？是为了保持原貌不加任何改动呢？还是说要用现代化的技术手段来保存它，并且让其能够长久地存在于世中？这个问题并没有一个固定的答案，但是文保部门给出的答案似乎到现在为止还算有效
谢谢大家观看，希望大家喜欢并给我点个赞或者收藏一下
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
