英文题目： Three-dimensional carbon governance for the 2035 carbon target: Spatial carbon efficiency and decarbonization pathways of urban construction land in Nanjing, China

作者： Xinxian Qi；Yanfeng Di；Peng Pan；Geng Liu；Tianyu Wang；Honghui Zhang；Xianjin Huang

通讯作者： Honghui Zhang；Xianjin Huang

作者单位：School of Geography and Ocean Science, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu, 210023, ChinaThe Key Laboratory of Carbon Neutrality and Territory Optimization, Ministry of Natural Resources, Nanjing, Jiangsu, 210023, ChinaFrontiers Science Center for Critical Earth Material Cycling, Nanjing University, Nanjing, 210023, ChinaSchool of Geography and Remote Sensing, Guangzhou University, Guangzhou, 510006, ChinaGuangdong Guodi Science Technology Co., Ltd., Guangzhou, 510650, ChinaDepartment of Land Management, School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou, 310058, PR ChinaBasic Science Center for Energy and Climate Change, Beijing, 100081, China

发表期刊： Sustainable Cities and Society

期刊分区： 中科院新锐分区工程技术1区、绿色可持续发展技术1区，JCR Q1

Received： 6 February 2026Revised： 8 July 2026Accepted： 9 July 2026Available online： 2026/07/14Version of Record： 2026/07/25Published： 2026/10/01

核心概念注释：

CEA指Carbon Emission Amount，即建设用地碳排放总量。

CEI指Carbon Emission Intensity，即单位建设用地面积对应的碳排放，反映土地尺度碳效率。

CED指Carbon Emission Density，即单位建筑体积对应的碳排放，用于识别高碳活动是否嵌入垂直集中的建成环境。

空间碳锁定表示用地布局、建筑体量和基础设施长期固定高排放模式，使后续转型成本不断增加。

SSP情景用于表示不同社会经济发展和减排路径。

论文 DOI： 10.1016/j.scs.2026.107695

栏目导语

一座城市的单位GDP碳排放持续下降，并不意味着它已经进入绝对减排轨道：经济增长可能快于效率改善，建设用地仍在承载更多排放，高层工业、商业和住宅建筑还可能把高碳活动进一步叠加到有限土地上。本文将碳排放总量、单位面积排放和单位建筑体积排放同时纳入规划，试图回答南京在2030年达峰之后，如何把国家2035年目标真正转化为不同用地类型的空间控制要求。

Abstract 摘要深度解构与写作赏析

框架与问题。 作者指出，传统城市碳治理经常依赖经济碳强度或平面用地控制，却忽略排放如何嵌入建设用地形态和利用效率。研究因此构建CEA—CEI—CED三维框架：总量负责判断绝对减排，单位面积排放负责评价土地碳效率，单位体积排放负责识别垂直开发中的碳锁定。

历史变化与情景结果。 过去20年，南京经济碳强度下降56.6%，但总排放增长至原来的3.6倍，土地碳强度增加至原来的1.3倍。效率改善与总量增长并存，说明城市仍存在严重空间碳锁定。情景模拟中仅SSP1和SSP2符合2035年减排目标；现行规划能够支持2030年前后达峰，却不足以完成之后的绝对减排要求。

差异化治理。 按安全与公平原则下推国家目标，南京需要进一步减排7.6%—10.8%。工业用地应优先控制CED，防止高碳生产活动随建筑体量向上叠加；商业和住宅则应同时管理CEI与CED，兼顾用地效率和建筑运行排放。具体比例和控制要求来自南京情景，不能机械转化为其他城市标准。

摘要核心逻辑框架与可复用模板

这篇摘要的逻辑链是：

城市承担2035年绝对减排任务→ 传统治理忽视建成环境形态→ 构建CEA—CEI—CED框架→ 经济效率改善但总量继续增长→ 情景模拟检验规划达标能力→ 现行规划不足以完成2035年目标→ 按用地类型实施差异化控制。

可套用句式是：

Results reveal that while economic carbon intensity declined by 56.6%, total emissions rose 3.6-fold accompanied by a 1.3-fold increase in land intensity in two decades, indicating severe spatial carbon lock-in.

可用于呈现相对效率改善与绝对压力上升之间的关键反差。

这篇摘要最值得学习的是：

碳治理研究必须同时报告总量、面积效率和建筑体量效率，否则单一强度下降很容易掩盖持续增长的绝对排放。

Introduction 引言深度解构与写作赏析

背景与研究对象。 城市集中了人口、基础设施、经济活动和能源需求，是中国实现2035年碳目标的关键场域。碳达峰之后，治理重点需要从相对强度下降转向绝对排放控制，而建设用地正是生产、生活、交通和基础设施排放生成与集聚的空间载体。

已有研究推进。 既有研究已经确认建设用地扩张会替代生态用地，并锁定高能耗生产、交通和基础设施模式；城市形态研究也发现，密度的碳效应取决于建筑结构、设施系统和功能组成。部分规划模拟开始将低碳目标纳入用地配置。

研究缺口收窄。 第一，GDP碳强度可能显示相对脱钩，却掩盖总量继续增长。第二，规划长期强调水平扩张边界和开发强度，对建筑高度、容积率和体量中的碳排放关注不足。第三，国家减排责任如何按照安全、公平和城市能力转化为地方及不同用地类型的操作指标仍不清楚。

本文回应与贡献。 研究以南京为案例，联合CEA、CEI和CED，模拟未来用地和建筑高度变化，并将国家2035年目标下推到城市与工业、商业、住宅用地。其贡献是把二维土地控制扩展到三维建成环境治理，并建立国家目标与地方规划指标之间的转换关系。

引言核心逻辑框架与写作范式

这篇引言的写作闭环是：

城市是绝对减排关键场域→ 建设用地锁定长期能源需求→ 既有研究关注扩张和二维强度→ GDP碳强度可能掩盖总量增长→ 建筑体量的碳效应被忽视→ 国家目标缺少地方操作指标→ 构建三维框架并实施目标下推。

Research Gap 的锚定方式是：

1. 相对经济碳效率无法替代绝对排放控制。
2. 传统土地规划缺少对建筑体量碳排放的管理。
3. 国家减排目标与城市、用地类型控制之间缺少转换机制。

可套用公式是：

现有治理主要使用A和B评价城市低碳绩效，但A可能掩盖C持续增长，B又难以表达D中的排放锁定。因此，本文增加E指标，并将宏观目标转化为分类型规划要求。

新手最容易写错的是：

看到单位GDP排放下降便直接写成“实现低碳转型”。必须同步检查总排放、单位土地面积排放和单位建筑体积排放是否改善，并区分达峰与达成2035年减排目标。

可复用写作语料库

摘要写作专属语料

1. 英文原句：Cities are pivotal to achieving China’s 2035 carbon reduction target, yet existing urban carbon governance often overlooks emissions embedded in the morphological configuration and utilization efficiency of built environments.

中文翻译：城市是实现中国2035年碳减排目标的关键，但现有城市碳治理经常忽视嵌入建成环境形态和利用效率中的排放。

适用场景：用于摘要开头同时建立治理重要性和核心缺口。

写作亮点：宏观目标和具体遗漏对象衔接紧密。

2. 英文原句：This study proposes a three-dimensional carbon governance framework integrating Carbon Emission Amount (CEA), Carbon Emission Intensity (CEI), and Carbon Emission Density (CED) to identify decarbonization pathways for Nanjing toward China’s 2035 spatial governance and carbon target.

中文翻译：本研究提出整合碳排放总量、碳排放强度和碳排放密度的三维碳治理框架，用于识别南京面向中国2035年空间治理与碳目标的脱碳路径。

适用场景：用于完整介绍多指标治理框架及目标。

写作亮点：框架组成、案例城市和政策目标一次交代清楚。

3. 英文原句：Results reveal that while economic carbon intensity declined by 56.6%, total emissions rose 3.6-fold accompanied by a 1.3-fold increase in land intensity in two decades, indicating severe spatial carbon lock-in.

中文翻译：结果显示，尽管经济碳强度下降56.6%，但20年间总排放增长至原来的3.6倍，土地碳强度增加至原来的1.3倍，表明存在严重空间碳锁定。

适用场景：用于呈现效率改善与总量恶化的反差。

写作亮点：三个指标形成证据组合，结论不依赖单一数值。

4. 英文原句：Scenario simulations demonstrate that only SSP1 and SSP2 achieve emission reductions consistent with the 2035 target.

中文翻译：情景模拟表明，只有SSP1和SSP2实现了与2035年目标一致的减排。

适用场景：用于简洁报告多情景筛选结果。

写作亮点：直接回答哪些路径能够达标，不展开无关情景细节。

5. 英文原句：Although current planning ensures peaking by 2030, it falls short of the 2035 target.

中文翻译：尽管现行规划能够确保2030年前后达峰，但仍不足以实现2035年目标。

适用场景：用于区分近期达峰与中期绝对减排。

写作亮点：以转折纠正常见的“达峰即达标”误解。

6. 英文原句：Crucially, effective mitigation requires differentiated spatial controls: prioritizing CED thresholds for industrial land to constrain volumetric stacking, while implementing combined CEI and CED regulations for commercial and residential sectors.

中文翻译：有效减排需要差异化空间控制：工业用地优先设置CED约束，限制高碳活动随体量叠加；商业和住宅则同时实施CEI与CED管理。

适用场景：用于将综合结果转化为分用地类型政策。

写作亮点：治理对象、指标和控制目的形成一一对应。

引言写作专属语料

7. 英文原句：Cities are critical arenas for climate mitigation because they concentrate population, infrastructure, economic activity, and energy demand, accounting for more than 70% of global energy-related CO₂ emissions (Ribeiro et al., 2019; Seto et al., 2014).

中文翻译：城市集中了人口、基础设施、经济活动和能源需求，是气候减缓的关键场域，并贡献全球70%以上的能源相关二氧化碳排放。

适用场景：用于城市碳治理研究开头。

写作亮点：通过功能集中和排放比例同时说明城市重要性。

8. 英文原句：As China’s climate agenda moves toward the 2035 milestone, urban mitigation must increasingly shift from relative intensity reduction to absolute emission control after the carbon peak (You, 2025).

中文翻译：随着中国气候议程迈向2035年节点，城市减排必须在达峰后由相对强度下降进一步转向绝对排放控制。

适用场景：用于说明治理阶段和目标发生变化。

写作亮点：清楚区分达峰前后的政策任务。

9. 英文原句：Spatial governance provides an important entry point for this transition, because land-use layout, development intensity, infrastructure configuration, and urban form can reshape long-term energy demand and carbon lock-in (Creutzig et al., 2015; Güneralp et al., 2017; Long et al., 2013; Moreno et al., 2021; Nieuwenhuijsen, 2020).

中文翻译：空间治理是实现这一转型的重要入口，因为土地布局、开发强度、基础设施配置和城市形态能够重塑长期能源需求与碳锁定。

适用场景：用于把宏观减排目标引入国土空间规划。

写作亮点：说明空间规划不是外围政策，而是长期排放结构的形成机制。

10. 英文原句：First, conventional GDP-based carbon intensity indicators may indicate relative decoupling while total emissions continue to rise (Wang & Su, 2019).

中文翻译：传统的单位GDP碳强度指标可能显示相对脱钩，但总排放仍会继续增长。

适用场景：用于批评单一经济效率指标。

写作亮点：一句话揭示相对指标与绝对目标之间的矛盾。

11. 英文原句：Second, existing planning tools have traditionally emphasized horizontal growth boundaries and land-use intensity (Hui et al., 2021; Liang et al., 2018), while paying insufficient attention to the carbon implications of three-dimensional built form.

中文翻译：现有规划工具长期强调水平增长边界和用地强度，却较少关注三维建成形态的碳影响。

适用场景：用于从二维土地管理推进到三维建筑治理。

写作亮点：明确指出已有工具的观察维度缺失。

12. 英文原句：CEA captures the scale of emissions, CEI reflects land-based carbon efficiency, and CED, defined as emissions per unit of construction volume, reveals whether carbon-intensive activities are embedded in vertically concentrated built environments.

中文翻译：CEA刻画排放规模，CEI反映土地碳效率，CED则以单位建筑体积排放判断高碳活动是否嵌入垂直集中的建成环境。

适用场景：用于说明多个指标之间的职责差异。

写作亮点：三个指标并列但不重复，各自对应独立治理问题。

写作核心总结

这篇论文提供了一种值得复用的指标设计方法：当既有指标无法服务规划控制时，不是简单增加更多指标，而是围绕总量、土地和建筑体量三个治理对象，分别定义具有操作意义的度量。