在苏州现当代历史上，学生打砸报社，大概只有屈指可数的两次，一次是1946年苏州中学学生因为苏报刊登虚假新闻诋毁他们的校长杭海槎，愤而要求报社一个说法，前去打砸捣毁了苏报社，这事我已经在写杭海槎的那篇文章里简单写到；另一次，则是发生在1947年4月的，社教学院学生打砸苏州明报社了。
苏州社教学院，标准的称呼是苏州国立社会教育学院。1941年，四川璧山创办了国立社会教育学院，抗战胜利后搬迁到苏州，在拙政园里办学，首任院长是江西九江人陈礼江。
事情的起因与几个上海人有关
1947年4月6日，上海游客顾乃仁、蔡佩琴等八九人，在游览了虎丘之后，来到拙政园游玩。此时，拙政园有一大部分被国立社会教育学院占有，园内有一个社教学院的音乐室，这些游客看到音乐室里面有钢琴，有人不免技痒，径自走进去启盖弹琴，琴声引来了社教学院的学生，他们上前阻止，但游客不肯罢休，上海游客觉得我弹弹琴又怎么啦？于是，学生和上海游客始而互骂，继而拉扯，最后游客悻悻然，骂骂咧咧地离开了。学生觉得学院和自己都受到了侮辱，就去摇人，一下子聚集了二三十人，这时，上海游客正好游览了狮子林后出来，碰上了正等候在外面的学生，于是，双方又起争执，甚至大动干戈，打成一团，双方各有受伤。引来了警察，就把这些人拉到了东北街警察所里调解。然而，正在火头上的人们根本不接受调解，警察无奈，只能把困难转交上去，所长张石麟打电话给城防部队，这一干人就转移到了城防部，由黄参谋主任给予调解，最后总算达成一致：学生中的受伤者，由上海游客负责治疗，并向社教学院道歉，而社教学院的学生也应该对游客略尽地主之谊，甚至予以招待，不要因为一点小小的事情，而各不相让。纠纷就这样压了下去，随后把双方人员都放了。这是《苏州明报》在4月7日的一则不算很起眼的报道。孰料，这件事在次日居然发酵了，引起了轩然大波。
社教学院学生到九胜巷，把报社直接捣毁了
4月7日上午八时许，处在九胜巷的苏州明报社的《苏州明报》编辑部，忽然有一通电话响起。大家都知道，过去的日报社是夜生活的地方，报社编辑一般都是下午四时左右上班，工作到凌晨两三点钟回家睡觉。这个早晨八点，只有值班记者留守，也是睡梦酣然。值班记者被铃声吵醒后，接了电话。对方操北方口音，说自己这里是社教学院陈院长（按：陈礼江是江西人，不知为什么报社记者称他是北方口音，很可能苏州人辨不清，也有可能是有人冒充陈院长打电话，这与后来陈院长声称事先不知情才符合）。“当时发音含糊，不能明晰听清，对方即谓换人来听。”“另有一人接称我是社教学院陈院长，叫你们总编辑来听电话。”值班编辑说：总编辑不在，请于今晚再打来。对方说：可以。旋即挂断电话。
之所以详细录入以上这段，是因为我分析，苏州明报社的意思是想说后来的暴力打砸，是有组织的，是社教学院院长指挥下的行为。然而事后，陈礼江则表示一切并不知情，要到十一时才有人给他汇报了事情经过。
再继续看明报的报道：
讵料至九点三十五分，即有社教学院少数学生，纠同盲从同学，闯入（苏州）明报编辑室。其时，记者正起床洗脸，该学生等，声势汹汹，声称我们是社会教育学院学生，总编辑在吗？记者即答称不在。继谓你们负责人在哪里？并说：你们为什么要登载我们的新闻？又陆续来二十余人，站立于编辑部写字台之周围，对记者怒目而视，记者婉言谓各位请坐，有何贵干？话未终了，即有衣黑色美式外套者喊：打了再讲。即从袖中取出剪刀剪短电话线，开始肆意打砸。……一声喝打，出铁尺铁锤等，肆意将编辑部等处什物器具一并捣毁，拳打足踢，秩序大乱。门前中华制版社也被捣毁，随后这群学生又赶往马医科苏州明报营业部、印刷部，分别捣毁。（按：报纸上刊出了捣毁的场景，但据我判断，情况并不严重，因为次日《苏州明报》还能正常出刊）。明报广告部职员方蝶衣被殴伤，制版社职员缪镜清被击破头颅，其他还有五六人受了轻伤。
至于社教学院方面，是另一种说法。陈礼江听说此事后，即叫训育主任前往劝导学生。回校后汇报说，并未见有本院学生捣毁等语，陈礼江即召集全体学生点名，亦无一人缺席。《苏州明报》记者表示：你十一点才开始点名，学生早已结束回校，当然没有缺席的了。
这里不准备去讲后续的处理，就说《苏州明报》比较客观的报道，为什么会激起社教学院学生这样暴力的反应？这与当年的社会环境大有关系，首先由于社会动荡，通胀严重，教师和学生的待遇已经到了不堪忍受的地步，学生郁积了很多不平。就那社教学院来说，去年还发生过常东娥事件，女学生走投无路自杀身死，这也是对学生的一重刺激。其次，地下组织的煽动也应考虑进去，于是，只要是一点火星，就很可能产生一场大火。
