南京公安机关依靠技术手段，成功告破发生在1994年8月的一起抢劫出租车杀人案（造成一人死亡），抓获犯罪嫌疑人郑某某，范某某，32年的命案积案成功告破，两人对共同实施抢劫杀人的犯罪事实供认不讳。
当年案件发生后，南京两级公安刑侦部门成立专案组，全力开展侦破工作。然而，受限于当年的技术条件和线索匮乏，案件长期未能取得突破。近年借助新的刑事技术手段，对现场提取的痕迹物证进行持续检验比对，今年3月，抓获郑某某等两名犯罪嫌疑人。
发生在1994年的抢劫杀人案，如今凶手被抓获，是否适用刑法追诉时效限制？依据刑法，最高刑罚为死刑的犯罪，经过20年，不再追诉，需要追诉的，要最高检察院核准。
此抢劫杀人犯罪行为系于1997年刑法施行以前（即1997年9月30日以前）实施，案发后至破案超过20余年，是否已过追诉时效？
1997年刑法第十二条第一款规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追 诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者 处刑较轻的，适用本法。”
1997年刑法第八十八条第一款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件 以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”
由此，1997年刑法施行以前实施的犯罪行为，1997年刑法施行以后仍在追诉时效期限内，具有“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判”情形的，在任何时候将其追捕归案后，都可以进行追诉，不受1997年刑法第八十七条规定的追诉期限的限制。
本案中，犯罪嫌疑人范某某等人犯罪行为发生在1994年8月，公安机关案发后立案侦查，未查获犯罪嫌疑人，案件未告破。“32年来，两人辗转多地，过着提心吊胆的生活。”不属于采取逃避、隐藏等方法逃避刑事追究，没有实施毁灭犯罪证据等行为妨碍侦查，不属于“逃避侦查”的情形，故按照1997年刑法第八十八条第一款的规定，应当受追诉期限的限制。
1997年刑法第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”
本案中，犯罪嫌疑人范某某等人实施的抢劫杀人犯罪的法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，对应最高追诉期限应当为20年。1997年刑法第八十九条第一款“追诉期限从犯罪之日起计算”的规定，本案犯罪行为发生于1994年8月12日，至2014年 8月11日追诉期限届满，而警方近年才发现“现年55岁的郑某某相关信息与现场物证高度吻合。警方随即锁定其活动轨迹，并梳理出当年与其交往密切的同乡范某某”。2026年3月抓获两名犯罪嫌疑人，已超过20年追诉期限。
尽管，郑某某、范某某杀人抢劫案超过追诉期限，不代表两人可以逍遥法外，逃脱法律追究，办案机关应依照法定程序，层报最高人民检察院核准追诉，相信会得到核准。
