很多人有一种错觉，那就是崇祯皇帝到了南京，或是太子到了南京，就能如何如之何；其实呢，这只是我们的一种错觉。
崇祯皇帝到了南京，如果几大军事集团的态度一致，自然啥也好说。
天下混到现在这般田地，不就是崇祯皇帝胡折腾的结果吗？现在，我们还要任由他胡折腾吗？如果在某个军方大佬的支持下，有人提出这种问题，你说会是什么景象？在这种背景下，即使有人找出一大堆理由，说大家应该永远忠于皇帝，又有什么价值呢？因为这本身意味着，大家公认的皇帝已不复存在了。问题是，皇帝算个啥啊？手握枪杆子的人，认为他不合法，他自然就不合法。在这种背景下，他乖乖听话，给他一个太上皇的身份；如果他敢不服，当场让人清理出局，也没有什么奇怪的啊。总的来说，道理是圆的，舌头是软的。只要枪杆子在背后支撑着，啥道理说不通呢？更主要的是，崇祯皇帝刚上台的时候，大明帝国还是好好的，至少与现在相比，那是好的太多了。崇祯皇帝上位十多年多年，帝国就崩盘了。如果再不做任何努力，就逃到南京城，仅这一条事实，人们想否定他的合法性，就太容易了。我们必须得知道，所以谓皇帝再不中用，大家也应该忠于他，本身就是在扯淡。如果皇帝背后有枪杆子，啥也好说；否则，你敢替皇帝扯这种淡，本身就是你不想混了。太子到了南京，也是一样的。
因为，太子是个小孩子，他懂个啥啊！现在天下大乱，需要年富力强的皇帝。如果在某个军方大佬的支持下，有人提出这种问题，你说是什么景象？在这种背景下，即使有人找出一大堆理由，说大家先帝死了，我们就应该忠于太子，又有什么价值呢？因为，这本身意味着，大家公认的皇帝，已不复存在了。我们必须得知道，所谓太子年龄再小、能力再差，大家也应该忠于太子的说法，本身也是在扯淡。如果背后有足够的枪杆子，啥也好说；否则，谁敢扯这种淡，肯定能让人喷得满脸都是唾沫。因为，你眼里还有江山社稷没有？还有天下百姓没有？天下之所以败坏，就是因为你这种小人折腾出来的。南明政权后来的分裂和混乱，绝不是因为缺少一个大家公认的、无可争议的皇帝，而是因为多年战争下来，帝国的权力早就不断下沉，各种具有军阀性质的军队，已经成了帝国的军事主力。军队之所以会军阀化，主要原因是帝国财政，早就彻底崩盘。朝廷发不出军饷，军队无法正常运转，最后只能默认越来越多的军队，拥有自行筹集后勤物资的权力。而经济权力一旦下沉，军队的组织、人事、任免权力也必然跟着下沉。
发展到最后，军队就渐渐脱离了皇权系统的控制，变成了军阀。谁当皇帝，都改变不了这个事实。
弘光政权时代，到底是福王上位合法，还是璐王上位合法？大家那是争的一地狗血。之所以会这样，那是因为左良玉、江北四镇的态度不一致。如果这两大军事集团态度一致，哪会有这种争论呢？永历政权时代，到底永历为正统？还是鲁王为正统？大家争得也是一地狗血。之所以会这样，那是因为李自成、张献忠旧部，与郑成功军事集团态度不一致，如果这几大军事集团态度一致，哪会这种争论呢？在当时的政治格局下，不论谁当皇帝，军阀们也可以随意介入朝政、干预中央政府的决策。
他们可以说某些人是阉党，必须下台。
可以说某些人是清谈误国的奸党，必须换掉。
也可以说某些人是代表正义的清流人士，所以应该主持朝政。
也可以说某些人是干实事的政治家，应该主持朝政。
换而言之，他们想让哪个官员靠边站，也有合理的说词；想让哪个官员上台，也有合理说词。当然了，想让谁当皇帝，也有着合理的说词。
在这种背景下，中央政府的官员，自然会主动向这些军阀靠拢，因为他们很清楚，在那个年代，谁得到枪杆子的支持，谁就能在政治斗争中占据上风。
南明后来的历史，就是完全朝这个方向走的。
这样一来，中央政府的人事权、决策权，早就不再由皇帝说了算。谁当皇帝，都只能接受这种分裂、混乱、内斗不止的局面。
皇帝如果不服气，军阀就会摇枪杆子威胁皇帝；文官集团更会拼命丑化、污名化皇帝。
这一切，绝不会因为崇祯或者太子到了南方，就会改变。
谁坐在皇位上，结果都大同小异的。
第一，无力阻止内部的党争、内斗、军阀互斗。
第二，无法制定出各方都认可的统一战略。
第三，皇帝只要不服，只会让自己更难堪，不会有人真正听他的。
尤其是崇祯皇帝，别人想丑化他、逼他下台，理由简直现成至极。因为他在位近二十年，帝国一天比一天乱、一天比一天糟。
事实上，当时乃至后世，很多人都认为明朝就是被崇祯折腾坏的，随便换一个皇帝都比他强。
在军阀和党争合流的环境下，崇祯到了南方，除了当傀儡，没有第二条路。他敢反抗，只会死得更难看。
至于让太子到南方，其实也没用。太子当时年纪太小，在乱世之中，“国赖长君”的理由一抓一大把。
只要大家不认可他，随便找个理由就能另立他人，合法性这种东西，在枪杆子面前根本不值一提。
从这层意义上，南明没有一个众望所归的皇帝；只是因为军阀势力林立；在这种背景下，谁当皇帝，也不可能众望所归的；因为几大军阀之间的利益，就无法达成共识。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
