1945年8月15日，日本天皇正式宣布無条件投降，标志着抗日战争正式结束，随之而来的就是战后的处理问题。日军在华犯下的罪行罄竹难书，清算与审判日本法西斯主义是战时同盟国就已经做出的决定。

一、对南京大屠杀案的报道

战后两年内，国民政府逮捕日本乙丙战犯2357名，并在1946年2月正式成立南京“审判战犯军事法庭”。《中央日报》则在7月3日，报道到了审判战犯军事法庭的成立，同时昭告：“将来主要战犯，恐将自日本引渡来华……其他在远东军事法庭受审之战犯，如判决后，我政府认为不满，均可要求引渡来华审讯。”[1]军事法庭的成立为后来的战犯审判打下了坚实的基础。在南京审判战犯军事法庭审理的案件中，南京大屠杀案的审理是最占分量的，影响也最为深远。《中央日报》在1945年12月刊登“南京市抗战调查损失委员会”公告，开始呼吁民众申报日军造成的损失，随后在12月13日的“南京大屠杀”八周年纪念日时，出版专刊刊发《南京沦陷八周年纪念，清算日寇大屠杀罪行》的专稿。同日的社论中，《中央日报》直接写到：“从这天的清晨起，日军就在南京开始进行惨绝人寰的大屠杀……死于这一大屠杀的人民究竟多少……至少在25万以上……今天，我们应该永远铭记于心，刻诸于骨，作为促我们自己的薪胆。”[2]这一天《中央日报》记者还赴南京灵谷寺，向遇难同胞进献花圈。1945年，蒋介石来到南京，并要求民众尽情陈诉日军在南京的暴行。《中央日报》在12月21日则刊登《八年苦痛今得宣泄，蒋主席令京民陈述》文，报道了蒋介石的宣告内容。1946年1月6日，《中央日报》刊登《南京人民陈诉函件初步整理工作完成》，报道了蒋介石在南京接受市民陈诉函件千余件，“其中六十七件系检举南京大屠杀案之日军暴行，想见当年面目狰狞之兽军与惨绝人寰之呼声……真切与极可真贵之资料。如当日金陵女中收容所的记录尤堪重视。”[3]

1946年7月26日，南京市临时参议会南京大屠杀案敌人罪行调查委员会做出决定，引渡羁押与远东军事法庭的南京大屠杀案的首犯松井石根来华受审。29日，《中央日报》则用大篇幅的报道回应此事，说到：“像这样的血债如果不清算一次，或是只由东京战犯法庭去清算，而不递解来京审理，实无以平死难者的怨愤之气。”同时将松井石根部队在南京所犯下的罪行沉痛的记述下来，最后认为”我们要求把松井石根送到南京伏罪，是要惩罚弥天大罪的渠魁，来象征我们绝非甘受异族大屠杀的民族……并不失我们宽大的旨趣，也无害于我们和盟友的合作惩凶。”[4]松井石根是甲级战犯，必须在远东军事法庭受审，没有引渡来华，但是南京临时参议会与《中央日报》的报道却让社会各界认识到了南京大屠杀案的重要性。

二、对首案谷寿夫审判的报道

1946年8月1日，谷寿夫作为乙级战犯被引渡来华审判。南京审判战犯军事法庭对谷寿夫犯罪事实，开始展开证据收集。《中央日报》在此期间就写到“据陈检察官之统计，京市被谷寿夫部队所杀害者，为数已超过30万人。而临参会已提供宝贵之人物证甚多。该案将于下周内提起公诉云。”[5]《中央日报》9月26日刊发了《正在草拟对战犯谷寿夫的起诉书》的报道，并在10月3日报道了谷寿夫从上海被押到南京国防部。19日后，南京审判战犯军事法庭又多次提讯谷寿夫，进行预审。对于预审期间的谷寿夫，《中央日报》记者曾到拘留所进行采访，在12月的报道中写到：“谷魔穿了一件黑大衣，戴一顶灰色礼帽，黄呢军装……谷魔显出狰狞的……记者回忆此笑，心中十分难受，相当日南京数十万同胞，也在他此狰狞一笑中，做了刀下鬼，现在虽然做了阶下囚，而一笑之可怕，依旧不减当年。”[6]

国防部在1946年10月就公告，要求军民积极举报日军在南京所犯下的罪行，提供物证认证。《中央日报》随后报道了南京审判战犯军事法庭收到了四五百件罪证材料，报道的材料中就有一位南京市民提供的“日军自摄之暴行照片16帧”。《中央日报》对中华门外南京大屠杀遇难者埋葬地的发掘，进行了连续详细的报道，同时还约请中国电影制片厂摄制影片，作为呈堂证供。1947年2月6日，公审谷寿夫连续三天，《中央日报》刊发文章报道此事，包括军事法庭的组成人员，人证、物证的准备等情况。到3月11日正式宣判为止，《中央日报》在期间做了重点的报道，刊发了详细的法庭对谷寿夫控诉材料，及时向社会传达。

《中央日报》在3月10日报道了审判结果，说到：“南京大屠杀案罪魁谷寿夫，昨经国防部审判战犯军事法庭宣判死刑。……谷犯聆判，故作镇静之态，两唇紧闭，时而仰首，凝视庭上。此一当年杀人如麻之刽子手，今日在法律之前已默默无语，惟蛮横傲慢之容依然如旧。”[7]4月26日，谷寿夫被枪决于雨花台，《中央日报》则进行了详细的描写与报道，对于谷寿夫最后时刻的样子，写到：“车至刑场，谷犯呆然，两足瘫软，由宪兵挟持缓步前行。闻讯前来观之市民，人山人海，万头攒动……十一时三刻，行刑士兵去其帽，两侧各有一士兵执其手，枪声一响，谷犯即应声倒地。”[8]

谷寿夫伏法以后，国民政府又引渡了其他数名战犯来华受审，《中央日报》对此也有详细的报道。野田毅、向井敏明和田中军吉也是南京大屠杀案的重要案犯，《中央日报》对此进行了长篇报道。尤其是在1947年12月19日此三人被判死刑，《中央日报》则对整个审判过程以及案犯的反应进行了报道。

三、结语

《中央日报》不是唯一家报道南京战后审判的报纸，但是作为国民党机关报，代表着国民政府的意志。其在南京战后审判时所表现的坚定立场，反映了中国政府在维护正义和审判罪行的决心。《中央日报》在期间报道上也呈现出特色：一、发表多篇义正言辞之社论，声讨日本法西斯的在华暴行号召为死难者主持正义，清楚表明中国政府和人民的立场。二、刊登公告信息，及时向全社会号召积极检举日军暴行，这在搜集罪证上面发挥了重要的作用。三、对审判现场以及攻辩双方的辩词与材料详细报道。对《中央日报》的战后审判报道进行分析与研究后，会发现日本右翼所持怀疑南京大屠杀真相的观点更加不堪一击，但是这并不代表对于此研究的停止。民国时期的报刊浩如烟海，记录侵华日军也是比较全面的，更加深入的研究对于抗战史的发展大有益处。

【注 释】

[1] 中央日报[N].1946-7-3.

[2] 中央日报[N].1945-12-13.

[3] 中央日报[N].1946-1-6.

[4] 中央日报[N].1946-7-29.

[5] 中央日报[N].1946-10-5.

[6] 胡菊荣.南京审判[N].江苏人民出版社，2006.347.

[7] 中央日报[N].1947-3-10.

[8] 中央日报[N].1947-4-26.