南京一派出所副所长为完成涉毒查处任务,诱骗6名未成年人吸食含依托咪酯的电子烟

南京一派出所副所长马某犯欺骗他人吸毒罪，一审被判刑五年。判决书显示，马某为完成查处任务，找到社会人员徐某索要涉毒线索。2024 年 1 月，徐某通过他人召集 6 名未成年人，随后马某将含有依托咪酯的电子烟交给徐某，徐某等人在一家宾馆内诱使 6 名未成年人吸食电子烟，再联系马某将 6 名未成年人当场查获。普通不法分子作恶，尚且会对老幼、病残、孕妇等弱势群体有所顾忌。反观马某及其同伙，公然将魔爪伸向未成年人、蓄意诱骗吸毒，彻底颠覆大众对人性之恶的认知。这般突破底线的恶劣行径，严重危害社会安定与公共秩序。

这让我想到了两句话："警察为善则善无不至，警察为恶则罪恶滔天"，前几年的甘肃，就有警察为了立功，给出租车里面塞毒品，然后抓无辜司机立案。

"警察为善则善无不至，警察为恶则罪恶滔天"，这句话深刻揭示了警察职业的特殊性：他们既是社会秩序的守护者，也可能成为权力滥用的加害者。当警察坚守职责、廉洁奉公时，能为群众带来实实在在的温暖与安全；而一旦突破底线、滥用职权，造成的伤害将远超普通犯罪。

兰州公安民警章孜蕊的故事就是"善无不至"的生动注脚。面对单亲母亲因购房纠纷陷入绝境，她连续数日奔波协调，最终帮对方拿回全部房款，却婉拒了群众送来的水果，用行动诠释了"为民服务不图回报"的底线。同样，"警企联络官"岳建功每月4次深入企业走访，帮助消除知识产权保护隐患，却始终拒绝企业的宴请和馈赠，构建起"亲清"警企关系。这些细节展现了警察作为社会"清道夫"的价值——他们的存在让法律有温度，让群众有依靠。

然而，现实中也不乏"罪恶滔天"的反面案例。西安西太南路派出所原所长曹建军曾因打击盗抢骗案件屡获赞誉，却在荣誉面前迷失方向，将权力变为谋私工具，最终从"明星所长"沦为阶下囚。如今更令人发指的是，南京某派出所副所长马某为完成查处任务，竟设计诱骗6名未成年人吸食含依托咪酯的电子烟，将执法异化为"造案游戏"。这种行为不仅摧毁了未成年人的未来，更践踏了公众对执法者的信任。

权力的边界在哪里？河南民警郭方超的案例给出警示。2015年春运期间，他明知上级要求24小时执勤，却服从队长命令提前撤岗，导致无证驾驶的客车漏检，最终造成20人死亡的重大事故。这提醒我们：警察不仅要服从命令，更要对法律负责。正如《人民警察法》规定，执行明显违法的决定或命令，需承担相应责任。

从南非警察马克·闵尼对抗爱泼斯坦式罪恶的悲壮，到兰州民警章孜蕊守护群众利益的日常，警察的形象从来不是单一的。他们既是父母的子女，也是人民的子女；既可能是冲锋在前的英雄，也可能是堕落的蛀虫。当我们思考"警察是什么"时，更应追问：如何让权力在阳光下运行？如何让考核机制回归守护正义的本源？毕竟，当执法者的手既能托起希望，也能制造黑暗时，我们需要的不仅是英雄，更是制度的约束与人性的坚守。

最后至少有四大疑问亟待解答，期待相关部门及时公开回应，向社会交出一份经得起审视的答卷。

其一，马某的法治底线与道德良知究竟何在？身为人民警察、派出所副所长，本应具备匹配职业与职级的综合素养，知法、畏法、守法是基本准则。可马某的所作所为，完全与法律要求背道而驰，公然违反《人民警察法》多项规定。抛开公职身份不谈，单从做人底线而言，该副所长其行为已然毫无人性，如果用“畜生”来形容，也是对“畜生”这两个字的玷污。

其二，马某作恶的全部帮凶该如何追责？文中 “徐某通过他人召集 6 名未成年人”“徐某等人” 等表述足以说明，该案存在协同作案团伙。参与其中的全部人员名单、具体罪责、处罚结果，理应全面公开，保障公众知情权与监督权。若无外围人员配合协助，马某诱骗未成年人吸毒、完成任务指标的恶行根本无法落地，所有帮凶绝不能从轻放过。

其三，还有多少硬性执法任务在倒逼执法失范？此前，多地交警、市场监管等部门曾曝出 “处罚指标”“罚款任务” 乱象，引发舆论热议，经专项整治后已明显收敛。但本案暴露出，部分地区仍向基层派出所硬性摊派涉毒查处指标，此类畸形考核机制必须彻底纠偏。执法本应坚持 “发现一起、查处一起” 的原则，绝不能搞任务摊派、指标量化。

第四、6名未成年人还能回到“原先的状态”吗？这一点比副所长以及徐某等人受到处罚更重要，顺便科普一下，这位副所长设计让6名未成年人吸食的依托咪酯，临床是一种非巴比妥类静脉全身麻醉药，具有催眠作用强、麻醉起效快的特点，过量使用的话，能让人产生欣快感，被毒圈称为“上头”，以电子烟为载体吸食。依托咪酯滥用危害很大，成年人过量摄入会导致人的情绪，思维和意志行为不受控制，身体出现抖动，说话没有逻辑性，变得疯癫又恐怖，还容易引起呼吸暂停危及生命，那么对未成年人的危害就更不用说了。