法治百宝箱 | 南京东路街道公共法律服务工作站6月份律师及公证接待预告

法院经审理查明，小李第一次文身时未满14周岁，属于限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由其法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认。小李以其当时的年龄、智力状况、社会经验，尚不能准确判断文身行为对自身身体和人格利益带来的损害和影响，且其法定代理人明确对该行为不同意、不追认，所以小李与理发店签署的文身服务这一民事法律行为无效，理发店理应退还文身费用。

从侵权责任角度看，根据《未成年人文身治理工作办法》，理发店本应清楚文身对未成年人身体和人格利益可能造成的伤害。但康某仅依据《文身合约》及小李的口头陈述，就认定其已满18岁，多次为小李提供文身服务并收取费用，存在重大过错，应承担主要侵权责任。而小李的监护人，对小李负有抚养、教育和保护的义务，却未尽到监护职责，小李主动文身且谎称成年，自身也存在过错。因此，法院判定理发店对小李的损害后果承担60%赔偿责任，小李自身承担40%。考虑到文身行为影响了小李的身体权、健康权，还可能对其未来求学、参军、从警、从教等造成阻碍，法院酌情支持精神抚慰金2000 元。最终，法院判决理发店返还小李文身费800元，支付清洗及修复文身费35880元，赔偿精神损害抚慰金2000元。被告不服上诉，法院仍维持原判。