南京城市更新:让一座城慢慢长出新的光

“作为承载十朝文脉的千年古都，南京的城市更新从来不是推倒重来，从六朝烟水到当代风华，更新始终是这座城市昂首向前的内在脉络。”

很多人第一次真正感受到南京城市更新的魅力，都是从老门东开始的。

这里太容易让人喜欢了。青砖黛瓦、马头墙、花格窗、沿街小店、城墙边的灯影，还有夜晚的人流与笑声，会让人产生一种很自然的感觉：仿佛这条街一直就是这样热闹的。可事实上，这份热闹并不是“天然如此”，而是被一点点重新聚拢起来的。老门东2013年9月正式开放，总占地面积约15万平方米，累计客流量已超1亿人次，其中2023年客流量超2000万人次；街区入驻190余家商户，2023年营业额约5.7亿元，同比增长92%。

老门东真正迷人的，不只是“火”，而是它把热闹变成了一种可以持续发生的街区节奏。这里既有金陵美术馆、南京书画院、德云社等文化项目，也有老字号餐饮、民宿、非遗市集、沉浸式剧场和夜间消费场景，文化、旅游、餐饮、住宿、夜游和活动被自然地串在一起，街区因此不仅只在节假日短暂热闹，在日常里也持续有吸引力。

更可贵的是，老门东讲南京的方式，不靠大声宣告“这里很有历史”，而是把历史轻轻放进日常里。你吃到的是南京味道，看到的是秦淮灯会，遇到的是老字号和非遗，听见的是戏曲、相声与老城南的人声。用讲故事的方法，让历史重新回到生活里。也正因为如此，老门东不只是一条好逛的街，更像是一束烟火之光，让人重新看见老城南的热气、温度和人间气。

在老门东身上，南京让人看到了一种很清楚的更新态度：

历史街区不是只能被保护，也可以被很好地使用；

不是只能被围观，也可以重新成为今天城市生活的一部分。

它让人明白，所谓“烟火之光”，是让一条街重新有人愿意来、愿意停、愿意一次次回来。

Light of Tranquility

如果说老门东代表的是热闹与烟火，那么颐和路则像南京给这座城市留出的一种安静。

颐和路历史文化街区是首批中国历史文化街区之一，共13个片区、285处院落。更新过程中，街区采用“修旧如故、与古为新”的思路，由同济大学常青院士团队参与整体再生设计，通过“留、改、拆、加”等方式，逐步实现院门打开、院落联通、建筑修缮和新功能植入。  

颐和路最动人的，是它“焕新”了，但它没有把自己更新得太满。这里的建筑太有故事，街区的气质太独特，一旦过于商业、过于喧闹，就会把最珍贵的东西冲淡。也正因如此，颐和路一直在努力守住一种很细的平衡：既让建筑保留自己的风骨，又让它们重新进入今天的生活。11片区开街后，先后引入Vera Wang江苏首店、星巴克非遗概念店南京首店等，首店比例达到83%；片区自2021年底正式开街后，策划活动50余场，总客流逾百万人次。

颐和路更新前后对比图

这是一种很有南京气质的更新方式。它不急，不吵，不靠高强度的热闹来证明自己“成功”，而是更愿意让人慢慢走进去，慢慢看见，慢慢停下来。你会在梧桐树下遇见被打开的院门，在街角看到仍保留着岁月肌理的砖墙，在一间旧建筑里喝咖啡、看展览、翻书，突然意识到：原来历史并没有被封存，它只是以更轻、更柔和的方式，重新在今天的城市里发光。

颐和路背后，也是一种更偏长期主义的更新路径。街区由专门的平台持续推进保护利用与更新实施，背后有稳定的实施主体，也有陪伴街区慢慢生长的耐心。这样的更新，不急着追求短周期回报，更看重空间价值、品牌价值、文化价值与长期运营能力如何一点一点积累起来。

所以，颐和路带来的，是一种宁静之光。

它不是刺眼的，不是喧哗的，是落在院落、树影、墙面与步行者身上的光。

它让人看见，历史保护并不是把建筑高高挂起，是让它们带着分寸与尊严，重新成为城市今天的风景。

Light of Simplicity

小西湖之所以让人念念不忘，不只是因为它好看，更因为它让人看见了一种非常难得的更新伦理：

更新，不一定要以原住民离开为代价。

小西湖片区采取的是“小尺度、渐进式”微更新模式，围绕“改不改、改什么、怎么改”，建立“五方平台”“社区共建中心”“社区规划师”等机制，鼓励居民参与方案设计，并形成“共生院”“共享院”等更新模式。项目还获得联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护奖、自然资源部国土空间规划优秀实践案例等荣誉。

这里最珍贵的，是院子还在，老街坊还在，生活也还在。“共生院”里，原住民没有消失，新的功能也没有缺席；“共享院”里，原本封闭的院落被一点点打开，变成居民和来访者都可以停留、交流的空间。这样的更新，不是先把生活清空，再导入内容，而是先把生活安顿好，再让新的内容围着生活慢慢生长。

小西湖并不追求那种特别饱满、特别整齐、特别适合“出片”的完整感。它更像一片仍然在呼吸的老街区。灯彩工作室、虫文馆、24小时书屋、民宿、小店、社区戏台、邻里家宴……这些看起来都不算宏大，却最能撑起一个街区真实、持续、细水长流的活力。它们让人感受到，这里不是被打造出来的“生活感”，是真的还有人在认真过日子。

小西湖因此显得格外质朴。

它不靠规模取胜，不靠声量取胜，也不靠外表的华丽来证明自己。

它靠的是一种更慢、更细、更接近人心的方式：让人留下，让院子留下，让街坊关系留下，让普通人的日子继续留在原地。

这种光，不耀眼，却最能照进人心。

它是一种质朴之光，让人看见，城市更新真正应该先更新的，是生活条件，而不是先改写生活本身。

Light of Renewal

如果说前面的几个案例更多关乎历史街区与居住生活，那么国创园则回答了另一个非常现实的问题：

老厂房更新，最后拼的到底是什么？

国创园的前身是南京第二机床厂老厂房，历史可追溯至1896年的江南铸造银元制钱总局。2012年，项目调整方向，将原计划用于房地产开发的老厂区更新为以文化创意、设计服务、科技创新为主导产业的园区；如今吸引百余家企业入驻，园区企业年产值超过20亿元，并逐步形成“设计研发—成果展示—商业转化”的产业闭环。

国创园最有启发的一点，在于它告诉人们：老厂房更新从来不是“改完就结束”，而是“改完才真正开始”。很多工业遗存项目之所以前期惊艳、后期沉寂，恰恰因为它们把太多精力花在了空间改造上，却没有把后续运营想透。而国创园一直坚持“策划、设计、建设、运营”一体化运作，对改造、租赁和运营进行整体统筹；在提供日常服务之外，还让园区逐渐从单一租赁空间，生长为更有产业黏性的更新场景。

这里最迷人的，是旧痕迹没有被抹掉。烟囱、老机床、红砖墙、老厂房的骨架还在，工业记忆仍然留在现场；而与此同时，创意、设计、科技、展览、活动和新的生活方式一点一点长了进去。于是这个地方的故事，不再只是“这里曾经是什么”，而是“这里今天依然在继续什么”。

这就是国创园带来的新生之光。

它没有把旧空间一次性消费掉，而是让旧空间重新获得未来。

没有成为一个只拍完照就离开的背景板，是成为一处还能持续生长内容、生长产业、生长城市关系的地方。

而这也提醒人们，空间焕新只是开始，真正的更新，永远在于一个地方能不能“活下去”，并且活得越来越有自己的样子。

Light of Homecoming

如果说南京城市更新里最朴素、也最有力量的一个案例，那一定绕不开石榴新村。

2025年5月28日，石榴新村A地块6幢新建住宅正式交付。作为江苏省首批、南京市首个居住类城市更新试点项目，它探索出“以原地重建、回迁安置为主，异地置换、货币回购、优先购买原地商用房屋相结合”的路径；推进过程中共开展69场居民议事，设计20个面积段、36种户型。

“原址住新房”这几个字，看起来平常，其实很重。

因为它意味着，城市更新不一定非得让人彻底离开熟悉的地方，不一定非得把旧邻居、旧生活、旧街区全部打散。它也可以是在原来的地方，把新的日子重新接起来。

这样的项目，不像老门东那样依靠热闹的街区节奏，也不像颐和路那样依靠时间积累历史空间的价值，更不像国创园那样需要持续导入新的产业内容。石榴新村的意义，有很大一部分就来自民生改善、风险消除、社区稳定和居住品质提升本身。它算的不只是资本账，更是民生账，是人能不能在城市变化里保有归属感的账。

所以石榴新村带来的，是一种归家之光。

没有宏大、没有炫目，是落在一把新钥匙、一扇重新打开的家门、一个仍然熟悉的街区上的光。

它让人明白，城市更新最温柔的地方，并不在于“做出了多漂亮的项目”，而在于它有没有努力让原来住在这里的人，仍然能在熟悉的地方，过上更安全、更体面、更舒展的生活。

Light of Urban Renewal

说到底，城市更新除了做项目，还要会“讲故事”。

这里说的“讲故事”，不是做包装，不是喊口号，是这座城市要真正知道：自己为什么要更新，想留下什么，又想长出什么。南京这些年的城市更新之所以让人读得进去，恰恰因为它讲的不是同一种故事。老门东讲的是老城南如何重新热闹起来；颐和路讲的是历史建筑如何被重新理解、重新使用、重新温柔地打开；小西湖讲的是人怎么不被更新甩下，院子和日子怎么还留在原地；国创园讲的是工业遗产怎样重新接到今天的产业和城市生活里；石榴新村讲的，则是普通人的“原地回家”，本身就是更新最有力量的表达。    

更重要的是，南京已经在有意识地把这些实践沉淀成一种城市层面的公共表达。“焕新南京·活力共创”计划、白皮书发布、专题解读会、摄影分享会、数字地图等，都说明南京正在把城市更新，从专业建设问题，慢慢转化成一种更广义的城市文化叙事。与此同时，金融力量也在逐步接入这条路径：截至2026年4月，建设银行南京分行城市更新相关贷款余额已突破百亿元，支持石榴新村等16个民生项目，并提出将继续完善“置换+改造”等产品矩阵。

这意味着，南京的更新不只是在修空间，也在慢慢形成一种更成熟的更新生态。

政府负责方向与统筹，平台负责实施与承接，金融提供工具与接续，社会组织与公众则让更新更接近真实生活。

也正因为有了这样一层层力量的共同参与，南京的“城更之光”不只是几束零散的亮点，更是逐渐连成一片的璀璨星河。

很多时候，人们谈城市更新，容易谈得太硬。

谈机制，谈模式，谈路径，谈导入，谈平衡，谈转化。

这些当然都重要。

但一座城市最终能不能把更新做好，可能还取决于一些更柔软的东西——

它有没有耐心，有没有审美，有没有分寸，有没有真正舍不得一座城里那些旧地方、旧房子、旧日子。

南京这些年的更新，最让人喜欢的，也许就是这一点。

它没有急着把每一个地方都做成标准产品，没有急着让所有空间都变成高流量消费场景，也没有急着把“更新”变成只属于行业内部的话语。

它更像是在一点一点回答这些问题：

历史，能不能留下来？

功能，能不能长出来？

生活，能不能好起来？

资本，能不能接得住？

城市，能不能既往前走，又不把自己弄丢？

而当这些问题，在老门东的烟火之光里、在颐和路的宁静之光里、在小西湖的质朴之光里、在国创园的新生之光里、在石榴新村的归家之光里，一点一点有了回应的时候，你就会明白——

南京真正动人的，不在它更新了多少地方，而是它让人看见：原来一座老城，真的可以不用推倒重来，也依然能慢慢长出新的光。

城更政策检索

01

城更案例精粹

02

城更项目预评

03