【他山之石】南京法院2025年度典型案件

01

02

某公司员工以“腰部不适”为由长期申请休病假，后公司发现该员工实际病情与其所称病症严重不符，遂依据公司管理制度解除了与其的劳动合同。该员工以公司解约违法为由提起诉讼。法院经审理查明，该员工在病假期间多次跨省出行，甚至赴外省观看演唱会，违反诚信原则，依法判决公司解除劳动关系的行为合法并驳回员工的赔偿请求。该案中，人民法院坚决向“滥用病假权”的失信行为说“不”，有力维护企业正常的劳动用工秩序，以“小案件”弘扬敬业诚信的“大道理”，被新华社、人民日报、央视、人民法院报等权威媒体深度报道，受到社会各界广泛好评，是社会主义核心价值观融入司法裁判的典型范例。

获奖感言

程隽秀：我承办的这起劳动争议案件，从“休病假”这样的小切口入手，讲述了“人而无信不知其可”的大道理。这次的获奖，既是肯定，但更多是鞭策，今后我将用心办好每一件案件，为每一个诚信当事人点亮属于他们的“高光”！

刘懿：劳动争议案件从来都不只是个体纠纷，它一头牵着民生冷暖，一头系着企业发展，直接关系到千家万户的安宁和市场环境的有序。未来，我将始终秉持司法的力度与温度，用公正审判守护每一份劳动尊严，用释法明理筑牢每一次劳资互信，为经济社会高质量发展注入持久的法治力量！

03

卖红薯老人收到假币采取自助行为被诉损害赔偿案

2023年2月17日，原告王某某在某农贸市场向年已75岁的被告滕某某购买红薯时使用假币被发现。滕某某及其女儿为将王某某扭送公安机关，在控制过程中致其面部受伤。公安民警赶到现场后，查实王某某非法持有和使用假币而对其处以行政拘留。后王某某以健康权受到侵害为由起诉要求滕某某及其女儿赔偿损失16万余元。法院经审理认为，王某某使用假币的行为不仅侵害了他人的财产权，更直接破坏了国家金融秩序。滕某某及其女儿为制止违法行为所采取的控制王某某的自助行为具有正当性与合法性，遂依法判决驳回王某某的全部诉讼请求。该案裁判弘扬了惩恶扬善的社会正气，用法律为面对不法行为敢于挺身而出的善良老人撑起了“保护伞”！

获奖感言

“法不能向不法让步”，这是筑牢社会秩序底线、凝聚法治信仰最基本的准则。法律从来不会让老实人吃亏，今天，我们为守法者“撑腰”，便是在告诉每一个面对不法行为的人：“法律，就是你最大的底气！”我坚信，我们每一次公正裁判的点点星光，终将汇成守护社会公平正义的璀璨星河。

04

于某及其一致行动人合计持有某上市公司5%以上股份，在2023年9月6日9时51分49秒合计减持该上市公司股份比例达到5%后仍未停止交易。证监会江苏监管局认为于某等违反证券法关于大股东减持股份的相关规定，并作出没收其违法所得1653万余元，并处罚款3295万元等的行政处罚决定，于某等不服提起诉讼。法院经审理认为，持股变动的“事实发生之日”应理解为变动达到法定比例之“时点”而非“次日”，且确认了监管机构以假设合规减持日为基准计算规避损失方法的合理性，并据此认定于某等构成限制期转让股票违法，依法判决驳回于某等的诉讼请求。该案裁判有力支持了证券监管部门依法履职，对规范上市公司股东减持信息披露与合规交易行为，促进资本市场健康稳定发展具有重要示范作用。

获奖感言

本案精准适用“慢走规则”和“拟制成本法”，以个案裁判明确了大股东减持披露的具体法律“时点”，对违规减持行为形成强大震慑，有力保障了资本市场的健康稳定发展。未来，我将以“分秒不差”的精细化行政审判，为规范证券市场秩序和社会法治建设贡献更多司法智慧！

05

“涉外+”审判协同机制平等保护外资企业解除劳动合同案

凯某公司是芬兰凯某集团在华全资子公司。因某员工严重违反公司管理制度，凯某公司解除了与其的劳动合同。后凯某公司诉至法院要求确认解约合法。审理法院创新运用“涉外+”审判协同机制，由3名涉外审判和劳动争议审判法官以及4名人民陪审员组成七人制大合议庭进行审理。合议庭准确把握OECD规范文件适用条件，既立足《中华人民共和国劳动法》等国内法，又尊重和吸收国际商事活动中公认的法治原则与商业伦理，依法判决凯某公司解除劳动合同的行为合法，无需支付解约赔偿金。案件审结后，芬兰凯某集团不远万里来送锦旗和感谢信，高度评价该案“无论是审理的透明度，还是法律适用的统一性，都展现出了高度的专业素养和国际化的司法水准。”

获奖感言

今天的荣誉属于七人合议庭和“涉外+”机制。该案难点在于事实深藏于员工多年邮件往来的“隐语”中，责任界定需在我国劳动法律框架下，妥当吸收跨国企业风险内控准则。我们依托“1名涉外法官＋2名劳动法官＋4名陪审员”的专业协同，把各自最擅长专业和阅历，拼成一张完整的解题图。高水平对外开放离不开高质量司法供给，我们将持续深化“涉外+”机制，把规则讲明白、将边界划清楚，努力营造国际一流的法治化营商环境。

06

普通代表人诉讼程序与破产和解程序协同联动化解证券群体性纠纷案

某上市化工公司因信息披露违法违规被行政处罚，300多名投资者据此陆续起诉要求赔偿，审理法院依法对该纠纷采用普通代表人诉讼程序进行处理，后该公司因经营困难而向法院申请进入破产和解程序。审理法院创新建立“破产和解+普通代表人诉讼调解”协同联动解纷机制，在推动破产企业债权人达成破产和解协议后，委托公益法律服务机构对投资者的实际损失进行测算，并根据破产和解协议的清偿方案对经过确认的损失向投资者进行赔偿，最终促成300余名投资者分批与该公司达成赔偿协议，投资者实际获赔超2300万元。该案的妥善处理，是人民法院普通代表人诉讼程序与破产和解程序协同联动，多元化解证券群体性纠纷，保护上市公司中小投资者合法权益的一次成功实践。

获奖感言

今天的这份荣誉不只属于我个人，更多是源自证券专业审判团队的智慧碰撞、机制探索与躬耕践行。我们将继续扎根金融审判一线，让司法服务更精准对接投资者权益保护与资本市场更优发展的复合型需求，为广大投资者铺就畅通而高效的解纷之路。

07

南京某动力科技公司是江苏首家获得废旧动力锂电池再生利用资质的高新技术企业，因全国锂电池产业波动，原材料价格与经济收益严重倒挂而陷入破产危机。审理法院在破产重整中贯彻绿色发展理念，创新采用“清算式重整”，在有效剥离企业债务的基础上，将具有核心价值的环评批复、排污许可等无形资产和关键设备予以保留，并积极引入投资人注资而成功重整，妥善化解企业债务达1.66亿元。目前，该企业重整计划已顺利执行完毕并重返清洁能源市场。该案是人民法院充分发挥破产审判职能助力新质生产力企业脱困重生的范例，被评为江苏法院服务保障民营经济高质量发展典型案例。

获奖感言

在案件办理中，我们创新运用“预重整+重整”的“绿色”程序组合，让困境企业留了下来、资源活了起来、职工有了保障而再度“起飞”。作为一名商事审判法官，要时刻树牢“案案都是营商环境”理念，在优化法治化营商环境的道路上奋勇前行！

08

某宝软件公司研发了“生意参谋”APP用于分析、加工某平台收集的用户数据，并为商家提供用户喜好分析等数据服务。某数科技公司等被告通过逆向破解加密信息、未经授权爬取等手段，“研发”了与“生意参谋”同质化的数据商品“小某神”，并同样向该平台商家提供数据服务获利高达1100余万元。审理法院深入查明案件事实，创新运用对数据资源分层、分类保护的裁判方法，认定被告的“寄生爬取”行为构成侵害商业秘密和数据权益的不正当竞争，并适用惩罚性赔偿规则开出3000万元的巨额“罚单”，为市场主体获取、分析和使用数据资源划定法律边界，以司法之力精准、及时、充分保护数据产业健康蓬勃发展。

获奖感言

数据要素是基础性资源和战略性资源，是赋能新质生产力发展的重要支撑。面对数据权益的复杂性，南京法院探索形成了一条可复制、可推广的数据司法保护路径。未来，我将持续深化数据司法保护实践，全面加大数据要素司法保护力度，让数据要素在法治轨道上释放强劲的创新动能！

09

“街拍”摄影师李某在上海市淮海路上拍摄了某女士行走时的照片，并上传至严某某建立的“街拍中国”微信群内，后该照片被发布在多个知名网络平台，而某文化传播公司又将该图片印成画册销售牟利。法院经审理认为，李某、严某某和某文化传播公司未经某女士同意擅自拍摄、配文传播其照片及制售画册牟利，超出了法律允许的“合理使用”范围并产生负面评价，侵害了某女士的名誉权、肖像权，遂依法判令三被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告各项损失。该案裁判明确了互联网时代“街拍”的法律边界，对于引导公众与相关从业者规范“街拍”行为，守护好人民群众“面容安全”和精神安宁，助力网络空间治理法治化具有重要价值和意义。

获奖感言

作为一名基层法官，我将把此次荣誉化作继续前行的动力，用心用情当好法律明镜的擦拭者，以高度的责任感和专业精神，维护法律的纯洁性与权威性，让法律的引导作用得以彰显，使公平正义更加可感、可知、可及。

10

在某数控公司与重庆某电子公司买卖合同纠纷案中，法院判决重庆某电子公司返还某数控公司15台大型设备。因被告未履行义务，某数控公司通过法院“茉莉商驿”宜商服务驿站紧急求助并申请强制执行。面对设备远在重庆荣昌，且随时可能被转移和灭失的风险，办案法院积极协调重庆荣昌区法院、荣昌区委政法委的支持配合，通过“三进山城”攻克了大型设备异地查封、被执行人欠薪员工封门堵路、化解社会稳定风险等一系列执行难题，最终将远在1800公里之外的15台设备顺利运回并交付权利人。该案的成功执行，是人民法院贯彻善意文明执行理念，兑现企业胜诉权益，优化法治化营商环境的一次生动实践。

获奖感言

杜道靖：这份荣誉不仅属于六合法院，更属于所有为这场“1800公里执行”并肩作战的重庆荣昌区委政法委、荣昌区法院以及每一位参与此次执行的工作人员。我们将把这次联合行动的成果转化为可复制、可推广的经验，让每一次执行都成为打造“最优营商环境”的生动诠释。