从数量上看,TOP30大学中,意外的冷门是莱斯大学、ED2阶段仅14枚,如此降幅让人颇感意外。埃默里大学即使中国学生录取增长13.38%,ED2录取也缩水23.53%,JHU ED2下降18.18%,莱斯ED2下降30%,
波士顿学院ED2仅录取3名中国学生,去年19名;
埃默里ED2录取38名中国学生,去年51名;
范德堡ED 2录取7名中国学生,去年8名;
圣路易华大学ED 2录取46名中国学生,去年58名;
纽大ED 2录取超百名中国学生,去年161名。
整体看,截至目前出现明显缩招的院校,降幅确实不小,但所涉及的大学数量并不多,波及范围并不广。
在这次ED2放榜中,南京地区取得怎样的成绩,小编已为大家统计出来了:
在这次放榜的背后,录取逻辑正在悄然发生深刻变革:标化可选的期限、新学院的成立、ED2名额的争夺……2026届的申请者究竟在面临怎样的局势?据外部媒体搜集到的数据,2026fall芝大共发放了约35封ED0offer,13封ED1offer。
过去三年(2023fall-2025fall)芝加哥大学在ED2共分别发放了17、28、24封offer,今年统计到,芝大发放了约15封ED2offer,相比之下,今年ED2offer缩水不少。
在录取率方面,2029届的整体录取率降至4.48%,这意味着芝加哥大学的录取难度已经超过部分常春藤盟校,例如普林斯顿大学(4.6%)和布朗大学(5.2%)。
纽约大学(NYU)今年依然是中国学生的“头号梦校”。但现在的NYU,已经不只是那个“城市即校园”的网红校,它正向学术硬核派转型。今年11月成立的“库朗数学、计算与数据科学学院”是绝对的风向标。库朗的数学实力全球顶尖,此次本科独立成院,意味着NYU正在STEM赛道上疯狂“卷”学术。未来申请NYU,文科生也需要展现出扎实的逻辑和数理素养。
录取率保卫战:申请人数连续突破12万,录取率维持在8%左右的个位数。这标志着NYU正式进入“极难申请”的第一梯队。
ED策略:NYU锁定了约60%的新生名额在ED轮次。而且今年ED2录取名额的明显缩减,也印证了名额正进一步向ED1倾斜的趋势。
圣路易斯华盛顿是2026 年 U.S.News 全美综合排名第 20 位,新常春藤院校,是美国历史悠久的顶尖高校。该校奥林商学院本科排名世界前 5、金融专业全球第 13,麦肯维工程学院的生物医学工程全美第 12,医学院临床医学全球第 20,心理学、经济学等社科专业也稳居全美前列。
这两所学校在ED2阶段的表现,揭露了“标化可选”下的真实生存现状。
范德堡大学 (Vanderbilt):标化可选延长至2027年。它更在意你的“贡献度”。新增的250字补充文书,实际上是在问:你这个“学霸”能否融入南方的社区文化?
圣路易斯华盛顿大学 (WashU):在2026年U.S. News排名重回第20位后,该校的身价倍增。
圣路易斯华盛顿大学对国际生有一条容易被忽略的规定:你可以不交SAT/ACT,但必须在IB、A-Level、3门AP、本国高考里选一项交。
这不是考不考都行,是四项里你总得交一项。申请STEM专业的,还强制要求数学成绩。
尽管41%的录取者没交标化,但剩下的59%交出的答卷是SAT 1490-1550的高分。在顶尖名校眼中,标化依然是能力的“最快证明”。
2025年秋季,约翰斯·霍普金斯大学(JHU)共收到49,112份入学申请。在常规录取阶段,共有来自39个国家、美国42个州、哥伦比亚特区及波多黎各的1,732名学生被2029届本科班录取。
2029届国际学生占录取总数的13.5%,较去年的15%有显著下降。根据官网数据,国际生比例已连续三年呈逐年降低趋势。
根据外部数据来看,2025fallJHU共在ED轮给中国学生发放了53封offer,其中ED1共33封,ED2有20封。然而2026fallED轮给中国学生的offer却迎来大缩水,ED1只有只有14封,ED2仅统计到8封。
在 ED1 结束后,学校已经基本锁定了一大部分核心生源结构,但仍会在以下维度留下“可调空间”, 包括学术背景与专业分布是否均衡、国际生、特定地区生源是否不足、多元背景、性别比例等结构性指标是否需要修正等。
ED2 的存在,正是为了在不拉低录取确定性的前提下,对这些变量进行“微调”。
相比 RD,ED2 录取学生的入学确定性接近 100%,因此学校更愿意把结构性名额放在 ED2,而不是完全交给不可控的常规轮。
从竞争逻辑上看,ED2 并不比 ED1 宽松,只是筛选逻辑不同:ED1 更偏向“学校最想要的人”,而 ED2 更像是“学校还需要的人”。
当一所学校在 ED2 大幅压缩中国学生录取时,往往释放出一个清晰信号:其国际生或地区结构,在 ED1 和既有锁定名额中已经基本完成。
从竞争逻辑上看,ED2 并不比 ED1 宽松,只是筛选逻辑不同:ED1 更偏向“学校最想要的人”,而 ED2 更像是“学校还需要的人”。
当一所学校在 ED2 大幅压缩中国学生录取时,往往释放出一个清晰信号:其国际生或地区结构,在 ED1 和既有锁定名额中已经基本完成。
整体而言,ED1录取率>ED2录取率>RD录取率。