我前阵子帮一个设计专业的学生改CV。她要申的是南京理工大学设计艺术与传媒学院的一个博导，做社会创新设计方向的。她给我看她的CV，第一页全是作品集链接和获奖列表，十几个设计比赛奖项排了一页。我跟她说：你这份CV在这个教授面前可能不太好使。
这个教授和他的招生偏好
徐伟，南京理工大学教授、博导，设计艺术与传媒学院院长。他的项目背景包括国家社科基金艺术学项目、教育部人文社科项目，还有江苏省社科项目等国家级和省部级科研共9项。他同时是"环境设计"国家级一流专业负责人，教育部学位中心主题案例首席专家，江苏省首批紫金文化创意人才。
他的研究方向是社会创新设计和城乡融合发展服务设计——注意这个关键词："社会创新"。这不是传统意义上的视觉设计或产品设计，而是用设计方法论去解决社会问题。他出版了5本专著，CSSCI论文23篇。在CSSCI上发这么多，说明他的研究路径偏社会科学，不是纯艺术创作。
他还主持了近50项市政类设计项目——这意味着他的课题组有大量落地实践，不只是理论研究。从他获得的奖项来看，江苏省哲学社会科学成果奖二等奖和三等奖各有，都是社科类成果奖。这种类型的PI，看学生CV的逻辑跟做纯设计的教授完全不同。
大多数人的CV差在哪
设计类学生写CV有一个非常普遍的误区：把CV写成了作品集目录。一整页设计竞赛获奖，一整页软件技能，一个作品集链接。这在申请纯设计方向的导师时可能管用，但在申请像徐伟教授这样做社会创新研究的导师时，他看到这份CV，第一反应很可能是："这个学生能做研究吗？"
为什么？因为他的课题组产出的是CSSCI论文和社科类成果，不是设计竞赛奖项。他需要的是能做田野调查、能写学术论文、能用设计思维去分析社会问题的学生。你的CV上如果只有获奖和软件技能，他看不到你的研究潜力。
| 最常见的三个CV问题：
1. 获奖列表占一整页，研究经历只有两行
2. 写了很多设计软件技能，没写任何调研和分析能力
3. 完全没有学术论文或研究报告的产出记录 |
申请这类教授，CV应该怎么写
核心原则：让你的CV像一个"会做研究的设计人"，而不是"会做设计的学生"。
具体怎么改？第一，把"研究经历"提到CV的第二个板块（仅次于教育背景），而不是放在获奖后面。写清楚你参与过什么研究课题、在里面做了什么、有没有产出。哪怕是一个课程作业里的田野调查，只要你真的去了现场、做了访谈、写了分析报告，就值得写上去。
第二，设计竞赛获奖不要全列。选3-5个最能体现"设计解决社会问题"思维的奖项，其余砍掉。纯视觉类、纯产品造型类的奖项在这类教授面前价值有限。
第三，增加一个"学术写作"或"研究产出"板块。哪怕你没有发表论文，你的毕业论文、课程论文、研究报告都可以列上。如果你写过CSSCI投稿但还没录用，也可以标注"under review"。
| Before vs After 对比：
改前："2024.3-2024.9，XX大学设计学院，参与导师课题。"
改后："2024.3-2024.9，XX大学设计学院社会创新设计课题组。参与XX社区适老化改造服务设计研究项目，负责前期用户调研环节：独立完成12位社区老人的半结构化访谈和3次参与式观察，整理访谈数据约3万字，撰写调研分析报告1份，成果纳入课题组CSSCI投稿论文。" |
不同背景的人，写法有什么不同
本校学生申请本院导师：你的优势是了解院内的研究氛围和方向。CV上可以突出与本院教授的合作经历、参与过的院内课题。但注意不要让CV显得"只在一个地方待过"——如果有校外实习、跨学科合作经历，一定要写上。
跨专业申请者（比如从建筑学、城市规划、社会学转过来）：这反而可能是你的优势。徐伟教授的方向本身就是交叉的——社会创新设计涉及社会学方法、城乡规划视角、公共管理思维。如果你有这些领域的背景，CV上要把相关的研究方法训练放在显眼位置。你的"跨界"不是劣势，是你能带来不同视角的证据。
在职申请者：如果你在设计公司或相关行业工作，CV上的工作经历要重新组织——不要按公司常用的"项目经理""高级设计师"来写，要把其中有研究性质的工作提炼出来。比如你做过用户调研、社区参与式设计、政府委托的公共服务设计项目，这些在学术CV上的价值远高于"主导了XX品牌视觉升级"。
材料之间怎么配合
CV不是孤立的。如果你的CV上写了"参与XX社区服务设计研究"，你的套磁信里最好也提到这段经历——但角度不同。CV是"做了什么"，套磁信是"这段经历让我对教授的研究方向产生了什么思考"。SOP则要解释"为什么我想从实践走向研究"。三份材料讲同一个故事，但各有侧重。如果你的CV说你做过调研，SOP却只谈设计理想，推荐信又在讲你的团队管理能力——这三份材料就是各说各话，不像一个人写的。
风险提示
CV上的研究经历要写真的。有些学生会把课程作业包装成"研究项目"，问题不大，但不要把没做过的写成做过的。学术圈很小，面试时被问到细节答不上来，比CV空白还糟糕。另外，设计类申请有一个特殊风险：把作品集当CV用。作品集是作品集，CV是CV。有些导师可能两个都要看，但它们的功能完全不同。CV是你的学术和职业履历，不是你的审美展示。
CV不是越长越好，也不是越短越好
很多人纠结CV到底写几页。答案取决于教授类型。像徐伟教授这种做社科研究的，他可能更习惯看学术CV的格式——教育背景、研究经历、发表/研究产出、学术活动、获奖，每个部分都有内容。两到三页是合理的。但如果你只有一页的内容量，硬撑到三页反而暴露信息不足。反过来，如果你工作多年、项目经历丰富，四页也能接受——前提是每一行都有信息量，不灌水。
|
| "研究经历"是否写清了你具体负责什么、用了什么方法、有什么产出？
获奖列表是否精选了与教授方向相关的3-5项，而不是堆砌所有奖项？
是否有"学术写作/研究产出"板块，哪怕只有毕业论文和课程报告？
CV的排序是否把研究经历放在获奖前面？
CV和你的套磁信/SOP是否讲的是同一个故事？ |
如果这篇对你有帮助，点个「在看」让更多人看到。
想第一时间收到更新，记得星标「Mason文书研究室」。
你的CV上，"研究经历"占了多少篇幅？是写了具体做了什么，还是只写了实验室名字和时间？
本文内容基于公开信息整理，仅代表个人分析与见解，与文中教授本人无任何利益往来。
教授招生偏好为基于公开信息的个人推断，不代表教授本人意见。不构成任何申请指导的承诺，具体情况请结合自身背景判断。
原创内容，未经授权禁止转载。如文中教授觉得有不妥之处，请联系删除。
参考来源：
1. 南京信息工程大学讲座通知转载的徐伟教授简介，检索日期2026年3月23日
2. 南京理工大学外国语学院/设计艺术与传媒学院官网，检索日期2026年3月23日
3. 百度百科"南京理工大学外国语学院"词条中设计艺术与传媒学院相关信息
4. 南京理工大学教师主页系统
