作为上海中心城区极具代表性的复合型社区，南西街道既承载着深厚的海派文化底蕴，又展现出鲜明的现代都市活力。这里是上海现代化、国际化形象的前沿窗口，也是一幅可以漫步其中的“文化长卷”⸺历史建筑与当代生活交织，多元人群在此共生，形成了独特而珍贵的社区底蕴。
这幅“长卷”的核心价值，在于物质空间与日常生活的交融。因此，如何将深厚的历史文脉与空间资源转化为居民可融入并认同的生活体验，成为南西街道社区营造的关键。这不仅意味着要保护有形的风貌遗产，更需激活无形的场所精神，从而让社区成为居民具有持久归属感的共同家园。
富民路（左）、静安别墅（中）、皮裘公寓实景图（右）
来源：网络
南西街道涉及南京西路与衡山路―复兴路两大历史文化风貌区的核心地带，区域内分布着12条风貌保护道路和50余处优秀历史建筑，涵盖花园住宅、摩登公寓、迷你公寓、新式里弄等丰富的建筑形态，其文化基因独具特色，体现在3个相互交织的维度。
历史记忆层面，这里承载着近代上海开埠以来的商贸和居住记忆，是中西文化碰撞与融合的典型代表；
国际风尚层面，街道依托千亿级商圈，融合高端商业、时尚消费与白领文化，展现出海派文化的现代面貌；
日常生活层面，社区食堂、菜场、邻里小店等日常空间延续着传统的“弄堂生活”记忆，形成市井烟火与高端商业共生的独特生态。
南西街道虽拥有丰厚的历史文化遗产，但其公众认同度仍有提升空间。2024年调研数据显示，仅13%的受访居民认为身边的优秀历史建筑具有较高的“可感知度”1，这直观反映出社区深厚的历史底蕴与当代生活之间存在着明显的认知隔阂。
与此同时，街道人口结构呈现“白发、白领、白相2”三白交织的复合特征：60岁以上老年人口占比达35.9%，就业人口规模接近常住人口的3倍，休闲活动密度位居全市第二。这一独特的人口格局，呼唤着社区更新应寻求历史文脉传承与全龄友好、工作生活深度融合的创新路径。
社区文化本质上是一种在互动中持续生长的活态机体。与风貌特色鲜明的衡复、外滩等区域相比，南西街道在文化辨识度与感染力上仍有差距，亟待将积淀的历史资源转化为可参与、可共鸣的社区共同记忆，让每一位“南西人”都能成为文化的传播者与创造者。
面对文化认同不足与多元需求交织的挑战，上海市城市规划设计研究院作为属地单位，与南西街道、静安区规划和自然资源局共同组建社区规划实践基地，创新探索“陪伴式规划”模式。该基地不仅是一处物理意义上的“社区客厅”，更是一个资源对接、知识共生、情感共鸣的共治平台。通过常态化、系统性的社区扎根，确保规划工作深度契合在地文脉与居民的真实需求。
在此基础上，规划团队对接基层治理网格，创新实施“片区规划师”制度。规划师通过长期驻点、持续对话，深度聆听各方诉求，培育社区自组织能力。通过开放式工作坊、参与式设计等方式，将在地智慧逐步转化为可实施的更新项目，建立起可持续的社区协同机制。与此同时，着力推动全域性文化营造，在保护实体风貌的基础上更加重视精神文化培育，通过活态保护等理念促进文化传承与民生改善的良性互动。
实践基地的公众参与手册
来源：《南京西路街道社区规划》
面对传统风貌保护与当代生活融入的双重更新命题，南西街道的探索，旨在超越非此即彼的困境，通过“全要素集成”与“全过程营造”的双轨策略，尽可能实现风貌的“形”与市井生活的“魂”两者的有机统一，绘就更有温度的社区生活图景。
针对单个风貌区规模较大、现有技术框架对生活街坊指引不足的现实问题，南西街道探索通过划定重要风貌引导片区来落实一体保护。以物理边界、社会属性、空间属性和治理属性要素作为划定依据，在此范畴上根据街道的具体情况选取相应的特色控制要素，从点、线、面3个维度出发，关注片区内重要历史建筑节点、重要公共界面、公共通道和主要弄巷、风貌提升改造空间等要素，提出相关引导建议，一体化设计社区重要公共界面及公共空间。
相关实践中共划示3个特色鲜明的风貌引导片区，并依据各片区人文资源禀赋与社区实际诉求，精准制定社区更新指引。其中，南阳路片区以宜居宜业为导向，重点通过激活生境公园、增补服务设施、嵌入适老设计、提升界面活力等方式，营造全龄友好、富有烟火气的漫步街区。南京西路片区注重品质提升与人文共享，着力推动沿街立面与里弄门头空间的一体化改造，提升弄堂空间的生活质感，并结合区域更新优化绿地系统，构建连续、共享的公共活动脉络。巨富长片区聚焦文化体验与慢生活氛围，通过优化街道家具、融入艺术元素、提升环境细节，塑造具有舒适体验感的特色街区。
重要风貌引导片区重点引导要素
来源：《南京西路街道社区规划》
同时，重点对街道内12条风貌保护道路开展精细化评估，从特色性、舒适性和活力性3个维度建立评估体系，针对7项细分指标开展系统评估，并依据评估结果，聚焦公共活力激发、风貌特色彰显、建筑界面协调、街区景观优化和步行空间改善等重点方向，实施定制化提升策略。
风貌道路评估原则与分类引导
来源：《南京西路街道社区规划》
在系统性彰显社区历史风貌的基础上，南西街道的实践还注重全生命周期的社区陪伴，将在地联结贯穿于调研感知、更新设计与运营策划的各个环节。
感知·共识共育。借鉴英国、日本等地的社区复兴经验，推动居民作为主体参与更新全过程，通过地方叙事激发社区内生动力。具体通过双向路径构建多元认知：一方面整合居委会整理的居民诉求与人口设施大数据，形成系统性研判；另一方面通过现场调研、街区行走、问卷访谈等方式，建立自下而上的在地化认知。例如，南阳路片区通过PSPL调研，组织46名志愿者手绘环境地图、记录交通与业态活动，精准识别公共空间使用的时段特征；同时开展“南阳路上走几圈”工作坊，吸引了30余名居民、商户与规划师共同探讨更新方向。这些实践不仅为空间优化提供了依据，更在互动中逐步凝聚了社区更新的文化共识。
更新·风貌共续。在推动风貌保护与生活品质协同提升的过程中，通过比对现状肌理与历史行号图，重点聚焦四明邨、静安别墅―太阳公寓等弄巷体系保存完整、贯通度高且公共属性突出的区域，将其作为综合提升的核心空间。在此基础上，针对大兴里、四明邨、模范村等社区，提出以铺地、栏杆、花台等小微空间要素为更新载体，通过路面材质优化、架空线入地、暖色调涂装等手法，构建连贯而富有韵律的线性引导路径。这一路径既强化了社区漫游体验，也兼具居民日常健身与休闲功能。同时，在社区规划中特别回应了白发人群的生活需求，通过提取里弄门头、花窗纹样、暖色调墙面等本土风貌元素，结合南西街道建筑常见的米黄、砖红等色彩，将其转化为适老设施的装饰细节与标识语言，并在公共空间嵌入可触摸的社区故事墙等历史叙事载体，使适老改造自然“生长”出地方感与归属感。
体验·场景共生。通过打造人文之旅游线，串联历史建筑，彰显在地活态生活。规划设计多段社区游线，重塑完整、活跃的成片风貌场景体验，每段落人文游线设计约2公里，分别串联了 8―9 处风貌节点。对一些公共空间和节点性的历史建筑空间，进一步根据历史肌理对内部街巷设计微更新方案，贯通街巷空间。与此同时，设想在南京西路沿线公共空间开展整体活动策划，“一月一大市、一周一小集”，融入各类节庆与室外活动。广场空间联动，形成线索型、连续体验型的空间探索，后续融入多主题的社区节日、艺术、商业活动，完善餐饮娱乐配套，增强街区活力。
社区人文游线策划方案
来源：《南京西路街道社区规划》
社区文化的深度构建，关键在于推动多元人群更深入地参与到社区人文互动中。这不仅需要细腻回应老年、青年、儿童等不同代际群体的文化需求，也需将新业态、数字媒介、艺术表达等新生文化要素有机融入社区语境。通过居民、商户、青年创客、设计师、策展人等多元主体的共同协作，生成更具有持续生命力的文化表达。
街道积极借助社区公众号、小红书等新媒体渠道，将不同代际的声音融入社区营造进程。例如，通过小红书平台发起的“Nancy的美好生活共创社”计划，广泛吸纳居民、商户及相关从业者的创意，推动小微空间改造、文化市集等多项提案从构想走向落地。同时，街道策划的居民共创展览《巴黎1900：时光帷幕下的筑迹叠影》及“生活想象会”，吸引了老居民、青年白领、学生等多元群体参与，通过拼贴“南京西路公共生活地图”等互动形式，让街坊邻居成为文化叙事的主体。
此外，街道始终避免依赖单一主体的单向文化输出，而是依托多元网络之间的相互激发与回应，使文化真正成为社区认同的纽带与日常创新的源泉。例如，在恒隆广场的组织下，义工与大学生志愿者携手带领社区儿童开展研学活动，以“社企联动”模式拓展文化服务边界。这种多元参与机制不仅精准回应了社区的差异化需求，而且通过文化互动强化了社区认同感。
巴黎1900：时光帷幕下的筑迹叠影——世博建筑的世纪对话活动
来源：网络
文化场域的活化，不仅在于空间形态的更新，更在于以场景为媒介、以活动为纽带，构建兼具历史厚度与生活温度的人文街区。南西街道通过深挖本地特色资源、贯通街巷肌理、打造人文旅游线路、丰富社区文化供给等多种方式，系统推动文化场域的有机再生。
主题游线串联历史与当代。社区规划实践基地策划“品读南西 人文魅力”主题游线，将散落的历史建筑节点串联成有机整体。首期“南阳路上走几圈”活动吸引大量市民参与，通过漫步宋家花园、联华公寓等标志性建筑，实现“建筑可阅读、街区可漫步”的沉浸式体验，塑造连贯的风貌场景感知。
闲置空间激活交往新场所。街道充分利用社区闲置空间，打造公益性“白领艺术学苑”，推出调香体验营、播客制作等夜间课程，为年轻群体提供下班后的“感官处方”与社交平台。此类活动不仅盘活了空间资源，更促进了跨行业群体的创意互动。
社区特色文化的价值重构。围绕南阳路“咖啡一条街”的在地特色，街道与高校合作开展“食在南西 再识南西”数字传播实践，同时在大沽路党群服务中心开设咖啡教室，邀请听障学员担任“咖啡文化传播官”，将社区特色业态转化为文化共享与社区共融的载体。
“南阳路上走几圈”行走活动 （左）“食在南西 再识南西”咖啡实践活动（右）
来源：网络
社区文化的可持续营造，关键在于构建“人人参与、人人共治”的理想生态。这意味着，需要转变以政府为主导的“供给―配置”单一模式，将居民、商户、社会组织等视为真正的共建者，推动文化发展从“自上而下”的配送转变为“自下而上”的繁荣。唯有通过持续的共同参与和在地化共创，文化营造才能摆脱短期化、表象化的困境，真正扎根社区日常。它不应是被观看的风景，而应成为被书写的生活；不是规划的终点，而是行动的起点。
数字平台正在重塑社区协同治理的路径。它不仅是整合信息与优化服务的工具，更能通过数据流动与流程再造，促进政府、市场与社会多元主体间的协作，为社区共治奠定数字基础。当前，上海正以“美好生活掌中宝”平台建设为抓手，在曹杨新村街道等社区开展实践。该平台在实现便民服务数字化的同时，已展现出为基层治理赋能的潜力。
未来依托该平台，南西街道可通过“线上话题孵化+线下空间活化”的双向联动，激发居民对在地文化的深度参与。例如，发起“记忆地图”线上征集，邀请居民标注蕴藏共同记忆的街角、弄堂、老店与新地标，并同步组织线下“街区行走工作坊”，引导参与者沿数字图上的标注点漫步、分享故事、评议空间。这一过程不仅能积淀珍贵的社区记忆，而且可使地方性人文要素有机融入更新项目的设计，从而回应当代社区多元的体验与表达需求。
在此基础上，还可进一步构建集成多源数据的社区文化数据库，逐步开发文化需求精准画像、公共空间使用模拟、文化活动动态评估等功能，推动文化营造从“经验驱动”转向“数据驱动”，使平台真正成为引导公共讨论、支撑线上线下共创的核心载体，最终助力实现更深层的文化认同与社区韧性。
推动社区历史资源的开放与共享，不仅是空间意义上的“打开”，更是一种文化意义上的“唤醒”。关键在于实现一种精细而克制的平衡：既要充分挖掘历史建筑、弄巷、街区的文化价值与公共属性，又要坚决避免过度商业化与游客化，确保社区居民的日常生活不受侵扰，使文化展示、游客体验与本地生活达成和谐共存。
在这一过程中，充分尊重居民意愿是可持续运营的前提。可依托社区规划师与各类社群组织，通过参与式工作坊、多元意愿调查等形式，广泛吸纳在地建议，形成既有共识又有创意的利用方案。同时，也可通过限定开放时段、划分动静区域、组织居民担任文化导览员等策略，既降低社区开放对居民生活造成的干扰，又增强居民的获得感和主体性，实现外部人群与内部社群的价值共赢。
通过对社区内有条件开放的历史资源进行系统性梳理，制定精细化的更新利用方案，曾经封闭的街区与建筑将逐步呈现出更包容的姿态，通过嵌入公共功能、开放附属空间等，增加全感官的“可阅读”体验，让文化在日常生活中得以流转和再生。
优秀历史建筑的公共性功能遴选路径
来源：《南京西路街道社区规划》
南西街道依托社区规划实践基地，于2024年已开展近30场“规划进社区”主题活动和“社区进规划”公众参与工作，并联合高校、机构与社会组织举办“大咖学堂”“社区讲堂”等系列科普讲座。此外，基地通过社区开放日等多种形式广泛联结民意，实时响应居民需求，以共议、共学、共绘的方式，促进居民成为社区更新的共建者。如近期街道选取“历史魅力、咖啡社交与饮食文化”三大极具在地共鸣的主题，开展多维度共创实践。与复旦大学信息与传播研究中心合作推出“咖啡渣沙画创意工作坊”及“去班味”文化IP许愿活动，巧妙利用白领的碎片化时间，将环保、艺术与情绪疗愈融合，拓展咖啡社交的文化外延。在同仁菜场举办的“菜篮插花·品味东西”互动活动中，依托“篮洋洋”IP形象，以纸片食材和毛绒菜篮为道具，邀请中外居民共创“融合菜”，并通过网络社交平台发起线上猜菜名互动活动，有效推动了中西饮食文化的深度对话与社区共享。
未来还可进一步构建数字化“达人资源库”，通过智慧匹配机制激活更多社区能人、兴趣团体和文化空间资源，尤其可拓展晚间与周末等非工作时段的活动供给，支持居民自主发起各类兴趣小组、创意工作坊和社区节事。由此逐步建立“领办―参与―赋能”的可持续共创闭环，推动居民从文化消费者转变为文化生产者，在持续共创中深化社区认同、激活社区内在活力。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
