老马家又又又出新人才了！

2026 年 4 月，南京六合区人民法院一纸判决，撕开了基层执法系统中荒诞又沉痛的一幕 —— 某派出所副所长马某，为完成所谓的涉毒查处任务，竟主动设计圈套，提供含新型毒品的电子烟，诱骗 6 名未成年人吸食，再将其 “查获” 充作政绩。

最终，马某因犯欺骗他人吸毒罪，一审被判处有期徒刑五年，三名涉案社会人员也一同获刑。

这起案件，不仅是一起公职人员滥用职权的犯罪，更是一次对法治信仰、公权伦理与未成年人保护底线的公然践踏。

事件的起因，是基层单位常见的 “业绩考核” 压力。

判决书披露，身为派出所副所长的马某，日常承担着涉毒案件查处的硬性任务。

为完成指标、应付考核，马某并未选择依法排查、深挖真实涉毒线索，反而动起了 “走捷径、造政绩” 的歪心思。

2023 年底，马某主动找到社会闲散人员徐某，要求其提供涉毒线索，承诺事成之后给予好处。

可徐某并无真实线索，两人一番商议，竟敲定了一个骇人听闻的 “计划”。

由马某提供含有依托咪酯的 “上头电子烟”，徐某负责召集未成年人，诱骗他们在宾馆吸食，随后马某再带队将这些未成年人查获，以此凑够查处任务数。

2024 年 1 月，这场精心策划的 “执法闹剧” 正式上演。徐某通过他人辗转联系，以 “免费提供新奇电子烟” 为诱饵，召集了 6 名未成年人。

这些孩子大多涉世未深，对新型毒品的伪装毫无警惕，只当是普通的潮流电子烟。

众人聚集在南京一家宾馆房间内，徐某拿出马某提前交付的含依托咪酯的电子烟，分给 6 名未成年人吸食。

彼时的他们不会想到，手中看似普通的电子烟，早已被列为管制毒品，而这场 “新奇体验”，竟是执法副所长亲手布下的陷阱。

吸食过程中，6 名未成年人陆续出现头晕、站立不稳、精神恍惚等症状，这正是依托咪酯吸食后的典型反应。

依托咪酯本是临床常用的短效麻醉剂，2023 年 10 月 1 日起被国家正式列为第二类精神药品，属于严格管制的毒品原料。

不法分子将其添加进电子烟油，制成外表与普通电子烟无异的 “上头烟”，吸食后不仅会导致眩晕、呕吐，长期滥用更会损伤肝肾、抑制呼吸，对发育期的未成年人大脑造成不可逆的神经损伤，过量吸食甚至可能致死。

而马某身为执法人员，不可能不清楚依托咪酯的管制属性与巨大危害，却为了一己业绩，将这种致命毒品亲手递向未成年人。

待 6 名未成年人吸食完毕、药效发作后，徐某立刻联系马某。

马某带领民警赶到宾馆，将毫无防备的 6 名未成年人当场查获，顺理成章地将此案计入自己的涉毒查处业绩中。

从提供毒品、诱骗吸食，到现场查获、完成任务，整个流程环环相扣，每一步都是马某主导设计，每一步都踩着法律与道德的红线。

他手中的执法权，本应是保护群众、惩治犯罪的利剑，此刻却沦为伤害未成年人、炮制虚假政绩的工具。

纸终究包不住火。这起荒诞的 “人造涉毒案”，后续因相关线索暴露而东窗事发。

经司法机关查明全部犯罪事实后，2026 年 4 月，南京六合区法院对该案作出一审判决：马某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。

徐某等三名参与策划、实施诱骗行为的社会人员，均以同罪被判处相应有期徒刑。

判决一出，舆论哗然。

公众难以理解，一名身着警服、手握执法权的副所长，为何会背弃入职时的誓言，将罪恶之手伸向毫无反抗能力的未成年人？

为何法治的执行者，会沦为毒品的提供者与犯罪的主导者？

这起案件的本质，是公权力的异化与执法伦理的崩塌。

基层工作的考核压力客观存在，但任何考核都不能凌驾于法律之上，更不能以牺牲未成年人权益、践踏法治底线为代价。

马某的行为，早已突破了公职人员的基本职业操守。

他明知依托咪酯是管制毒品，却主动提供。

明知未成年人身心发育尚未成熟、辨别能力弱，却刻意挑选他们作为侵害对象。

明知整个行为是违法犯罪，却将其包装成 “执法业绩”，自欺欺人。

这种 “为达目的不择手段” 的畸形政绩观，不仅毁掉了他自己的职业生涯与人生，更严重损害了公安机关的公信力，让公众对执法公正产生质疑。

更令人痛心的是，6 名无辜的未成年人，成了这场 “政绩闹剧” 最直接的受害者。

他们本应在校园里安心学习、在家庭呵护下健康成长，却因马某的自私与贪婪，被动沾染毒品，身心遭受双重伤害。

未成年人是国家的未来、民族的希望，我国法律对未成年人权益给予最高级别保护，严厉禁止任何向未成年人出售、提供毒品或引诱其吸毒的行为。

马某的行为，不仅触犯了刑法，更辜负了社会对执法者保护未成年人的期待，给 6 个家庭带去了难以愈合的创伤。

此案的判决，彰显了司法机关 “零容忍” 惩治公职人员犯罪、坚决守护未成年人权益的坚定立场。

五年有期徒刑，既是对马某滥用职权、欺骗他人吸毒犯罪行为的严厉惩处，也是对所有公职人员的深刻警示。

公权力是人民赋予的，只能用来为人民服务，绝不能沦为谋取私利、炮制政绩的工具。

执法者必须率先敬畏法律、遵守法律，若以身试法、知法犯法，必将受到法律的严惩，付出沉重的代价。

同时，此案也为基层治理敲响了警钟。

基层工作考核机制亟待优化，要摒弃 “唯数据论” 的畸形导向，杜绝 “重数量、轻质量”“重业绩、轻合规” 的错误倾向，引导公职人员树立正确的政绩观，把精力放在依法履职、为民服务上，而非投机取巧、弄虚作假。

针对依托咪酯等新型毒品伪装性强、迷惑性大的特点，相关部门需进一步加强禁毒宣传教育，尤其是面向未成年人的宣传，提高未成年人对新型毒品的辨别能力与防范意识，筑牢未成年人远离毒品的 “防护墙”。

执法者必先守法，律人者必先律己。

南京马某案是一个极端个案，但它暴露的问题值得所有执法者深刻反思。

法治的尊严，不在于查处了多少案件、完成了多少指标，而在于每一次执法都依法依规、每一份权力都阳光运行、每一个公民的合法权益都能得到切实保护。

唯有坚守法治信仰、恪守执法伦理、敬畏公权力的边界，才能真正赢得公众的信任与尊重，才能让法治的阳光照亮每一个角落，守护好每一个人的平安与幸福。