我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，南京派出所副所长设局诱骗6名未成年人“吸毒”的新闻，引发了网友的广泛关注。

2026年4月25日，新京报等权威媒体核实报道，南京某派出所副所长马某因犯欺骗他人吸毒罪，被判处有期徒刑五年，另有3名涉案社会人员同案获刑。

判决书显示，2024年1月，马某为完成上级下达的涉毒案件查处指标，竟放弃正规执法途径，转而找到社会人员徐某索要线索。

因徐某找不到真实涉毒线索，两人合谋"创造"案件——马某提供含有依托咪酯（2023年10月已被纳入第二类精神药品目录，属新型毒品）的电子烟，徐某通过他人召集6名未成年人，在一家宾馆内诱骗他们吸食该电子烟，随后联系马某带人"查获"这些未成年人，完成所谓"执法任务"。

三刀认为，我们总说未成年人是社会的底线，是需要全社会用心守护的，可在这起案件里，最该守护他们的人，却成了伤害他们最深的人，这样的反差，足以让每一个为人父母、心怀善意的人感到揪心。

六名未成年人原本没有任何涉毒的想法，没有任何违法的意图，是马某主动提供毒品，主动设计圈套，主动诱导他们走上违法的道路。

他这是在用无辜孩子的人生，为自己的业绩铺路，用他人的前途，换取自己的考核达标。

这样的行为，本质上和毒贩没有区别，甚至比普通毒贩更让人不寒而栗。

毒贩谋利，尚且不敢公然作恶；而马某身着警服，手握执法权，把公权力当成作恶的保护伞，在特殊身份的掩护下，做着最阴暗的事情。

他身为派出所副所长，应该比任何人都清楚毒品的危害，比任何人都明白欺骗未成年人吸毒的法律后果，可他依然选择知法犯法、执法犯法，这种明知故犯的恶意，这种漠视生命、漠视良知的冷漠，早已突破了人性的底线，也彻底丢掉了执法者最基本的职业操守。

一审判决五年有期徒刑，是这起案件引发最大争议的地方。

从法律层面来说，法院的判决有明确的依据，我国《刑法》第三百五十三条规定，引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，欺骗未成年人吸毒属于法定从重处罚情节，马某作为国家工作人员，实施此类犯罪，也符合情节严重的认定标准，五年刑期在法律规定的量刑区间内，于法有据。

可从情感层面来说，很多人都觉得这样的判决，和案件的恶劣程度难以匹配。

当然不是说大家无视法律的规定，而是觉得马某的行为，叠加了执法犯法、侵害未成年人、滥用公权力、制造虚假案件等多重从重情节，他的行为不仅伤害了六个孩子、六个家庭，更挑战了执法伦理、践踏了社会良知，破坏了公众对执法机关的信任。

或许大家只是希望法律能刚性运行，希望判决能贴合公众对正义的认知。

还有就是本案背后的考核指标问题，基层执法单位设置查处任务、考核指标，初衷是为了督促执法人员积极履职，避免不作为、慢作为，让执法工作更有实效。

可如果指标变成了僵化的硬性要求，脱离了实际执法情况，就很容易发生异化。

有人就会为了完成任务，不去深耕细作排查真实违法线索，反而想着走捷径、造案件，把执法的目的从“减少违法、守护平安”变成“增加案件、完成指标”，这完全背离了执法的初心。

所以，希望这起案件能给所有手握公权力的人敲响警钟，希望执法者们永远牢记初心，守护好百姓，守护好社会的底线。

END

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！