南京保卫战(二十六)八十七师(3-3)伤亡与损失、评价及后记

四、伤亡与损失的中日史料验证

4.1人员损失

由于南京沦陷后的混乱局势，第87师的精确伤亡人数已无法考证，但可通过中日双方的战史记录与档案资料，对其损失规模进行合理推断：

•中方档案线索：中国第二历史档案馆馆藏的《南京卫戍战史稿》记载，第87师在南京保卫战中“伤亡惨重，旅长易安华以下官兵大部阵亡”；副师长陈颐鼎在战后向军委会提交的报告中称，该师“参战官兵约7000人，突围渡江者仅约2000人，其余均伤亡或失踪”——这一数字与实际情况基本相符，但由于突围过程中，部分官兵在江边被日军俘虏或杀害，实际幸存人数可能更少。

•日方战史佐证：日军第9师团的战斗详报记载，在光华门、通济门一线的战斗中，中国军队遗弃尸体约1.5万具，其中“可确认属于第87师的尸体约占总数的40%”，即约6000具。此外，日军第16师团的战斗详报也记载，在紫金山南侧的战斗中，歼灭第87师残部约1000人。综合日方的记录，第87师的伤亡人数约为7000人，与中方的记载大体一致。

•失踪与被俘情况：据日本学者笠原十九司的研究，第87师约有1000名官兵在南京沦陷后被俘，其中大部分被日军集体屠杀于下关、燕子矶等地，仅有不到100人幸存。笠原十九司在其著作中引用了日军第16师团的士兵日记，其中提到“在燕子矶附近，我们俘虏了约300名中国士兵，他们都穿着第87师的军装，随后被集体枪杀”。

4.2武器损失

第87师的武器损失情况，可通过中日双方的战史记录与档案资料，对其主要装备的损失情况进行大致统计：

•中方档案线索：第87师在渡江突围后，仅携带步枪约1000支、轻机枪约30挺、重机枪约10挺，其余武器均在战斗中损失或被日军缴获。副师长陈颐鼎在战后的报告中称：“本师的武器损失殆尽，山炮、战防炮等重武器全部丢失，轻武器也损失了约70%”。

•日方战史佐证：日军第9师团的战斗详报记载，在光华门、通济门一线的战斗中，缴获中国军队步枪约3000支、轻机枪约200挺、重机枪约50挺、山炮约10门。此外，日军第16师团的战斗详报也记载，在紫金山南侧的战斗中，缴获步枪约500支、轻机枪约30挺。综合日方的记录，第87师的武器损失情况与中方的记载基本一致。

五、历史评价与争议辨析

5.1战术价值的客观评估

第87师在南京保卫战中的表现，是淞沪会战后中国军队在疲惫状态下作战的集中缩影，其战术价值与局限均十分明显：

•正面战术价值：首先，该师承担了南京东南城垣通济门至光华门的核心防御任务，这是日军进攻的主要方向之一，第87师在此方向坚守长达6天，迟滞了日军的进攻速度，为友军的防御部署调整和后方物资转移争取了宝贵时间；

其次，12月10日的光华门反击战，是南京保卫战中唯一一次全歼突入城内日军的作战行动，极大提振了守城部队的士气，也给日军造成了沉重打击——日军第9师团的战斗详报中称，此次反击“给我军造成了极大的伤亡，也打破了我军快速攻占南京的计划”；

最后，该师在兵力不足、火力悬殊的情况下，以顽强的战斗意志，给日军第9师团造成了约1200人的伤亡，占日军攻城总伤亡人数的近三成，有效杀伤了日军的有生力量。

•局限与不足：首先，由于新兵占比过高，部队的实际战斗力受到严重影响，部分新兵在战斗中因缺乏训练而出现恐慌情绪，甚至出现了擅自逃离阵地的情况；

其次，重火力严重不足，无法对日军的坦克和重炮形成有效反击，只能被动防御，最终未能阻止日军的突破；

最后，在撤退阶段，由于指挥混乱，部队未能组织有效的掩护，导致大量官兵在撤退过程中被日军歼灭，进一步扩大了损失。

5.2争议事件辨析

5.2.1关于“孙元良提前撤退”的讹误

长期以来，部分非权威资料称“第87师师长孙元良在南京保卫战后期提前撤退，导致防线崩溃”，这一说法实为对历史事实的严重歪曲，需予以明确纠正：

•职务混淆：孙元良实为第88师师长兼72军军长，并非第87师师长，第87师的师长是沈发藻——这一职务混淆的源头，是淞沪会战时期两师常协同作战，部分战后回忆资料因此误记了两人的职务。

•事实真相：根据第87师副师长陈颐鼎的回忆，第87师在12月12日下午5时才接到撤退命令，此时日军已突破中华门防线，部队的撤退是按照卫戍司令长官部的统一部署进行的，并非“提前撤退”。而孙元良作为第88师师长，其在南京保卫战后期的撤退行为，与第87师无关——部分资料将孙元良的行为错误附会到第87师身上，是对历史事实的严重误导。

5.2.2关于“阵地放弃时间”的考证

部分资料称“第87师在12月12日上午提前放弃光华门阵地，导致日军突破”，这一说法与历史事实不符，需以原始档案进行澄清：

•原始命令验证：南京卫戍司令长官部于12月12日下午5时才下达总撤退命令，第87师在此时之前并未接到任何撤退指示，因此不可能“提前放弃阵地”。这一事实可通过卫戍司令长官部的原始命令档案（“卫参作第44号”命令）得到验证——该命令明确规定，各部队在12月12日下午5时前必须坚守阵地，不得擅自撤退。

•战斗记录佐证：日军第9师团的战斗详报记载，直到12月12日晚上8时，第87师仍在通济门、光华门一线与日军激战，日军直到此时才突破第87师的阵地。此外，第87师第261旅旅长陈颐鼎的回忆也证实，部队是在接到撤退命令后才开始撤离阵地的，此前一直在顽强抵抗——这与日军的战斗记录完全一致。

5.3中日双方的历史评价

5.3.1中方评价

•官方评价：国防部史政编译局编写的《抗日战史》中，对第87师在南京保卫战中的表现给予了高度评价：“第87师于南京保卫战中，担任通济门、光华门之防御，与敌激战六日，歼敌甚众，虽伤亡惨重，然其忠勇壮烈之精神，实足为全国军民之楷模”——这一评价是基于第87师的原始战斗详报和参战将领的报告，较为客观公正。

•将领评价：南京卫戍司令长官唐生智在战后的报告中称：“第87师官兵忠勇用命，于艰苦卓绝之环境下，坚守阵地六日，歼敌甚众，实乃国军之精锐”。而第87师副师长陈颐鼎则在回忆中说：“我师官兵在南京保卫战中，以血肉之躯抵御日军的炮火，虽伤亡惨重，但无一人退缩，他们是真正的民族英雄”——这些评价，均反映了第87师在南京保卫战中的英勇表现。

5.3.2日方评价

日军第9师团的战斗详报中，对第87师的战斗意志给予了高度评价：“敌军（第87师）作战勇猛，即使在伤亡惨重的情况下，仍能顽强抵抗，其战斗意志之顽强，令人钦佩”。此外，日军第9师团步兵第36联队的士兵回忆中也提到：“第87师的士兵非常勇敢，他们会用手榴弹和刺刀与我们展开白刃战，很多人直到战死都不肯投降”——日军作为对手，其评价更能反映第87师的实际战斗表现。

六、结论

1937年12月7日至13日，国民革命军第87师在南京保卫战中，承担了通济门至光华门一线的核心防御任务，这是日军进攻南京的主要方向之一。该师以淞沪会战后补充的新兵为主力，在兵员疲惫、火力悬殊的极端不利条件下，与日军第9师团等精锐部队激战六日，先后击退日军十余次进攻，歼敌1200余人，迟滞了日军的进攻速度，为友军的防御部署和后方物资转移争取了宝贵时间。

其中，12月10日的光华门反击战，是南京保卫战中唯一一次全歼突入城内日军的作战行动，极大提振了守城部队的士气，也给日军造成了沉重打击。

但由于新兵占比过高、重火力不足、指挥系统脱节等原因，第87师最终未能阻止日军的突破，自身也付出了惨重代价：全师参战官兵约7000人，伤亡人数超过6000人，旅长易安华以下大部官兵阵亡，武器装备损失殆尽。

该师的战斗历程，既是南京保卫战悲壮惨烈的缩影，也集中体现了淞沪会战后中国军队的真实状态：尽管在装备、训练和兵员素质上处于劣势，但广大官兵仍以顽强的战斗意志，用血肉之躯抵御日军的侵略，展现了中华民族不屈不挠的抗争精神。

长期以来，由于史料讹误和信息混淆，第87师的参战史实被掩盖或歪曲，甚至被错误地贴上“逃兵师”的标签。此次通过交叉比对中日双方的原始档案、作战命令、参战将领回忆录等权威资料，终于还原了第87师在南京保卫战中的真实面貌：他们不是“逃兵”，而是为保卫南京流尽最后一滴血的勇士；他们的牺牲，不应被历史遗忘，更不应被歪曲和误解。

附记：

1.南京保卫战中部分阵亡军官（待补充）

李蹊‌，湖南宁乡人，任第87师517团1营少校营长，在光华门防御战中殉国；

任植刚‌，湖南岳阳人，任第87师518团少校团附（后晋中校），在城垣战斗中阵亡；

王灿‌，江西宜春人，任第87师518团少校营长，率部死守阵地；

熊必先‌，江西丰城人，任第87师518团2营少校营长，战至最后一刻；

夏光国‌，湖北沔阳人，任第87师518团9连上尉连长（团级以下但属骨干），在突围中牺牲；

文达‌，四川成都人，任第87师521团3营少校营长（后晋中校），于城内巷战中殉国；

田小横‌，广东梅县人，任第87师522团少校团附（后晋中校），在雨花台方向作战时牺牲。

259旅参谋主任钟崇鑫于1937年12月11日或12日阵亡‌，具体时间存在细微差异，但均指向南京保卫战最后阶段。

第87师259旅旅长‌易安华少将在1937年12月12日壮烈殉国，是该师在战役中牺牲的最高级别军官。

2.第260旅旅长刘启雄在南京保卫战撤退过程中被日军俘虏‌。根据史料记载，1937年12月南京沦陷时，刘启雄所在的第87师在城防战中溃散，他在混乱中未能成功突围，最终于溃兵中被日军俘获。

刘启雄被俘初期隐瞒了身份，被编入日军苦力队从事搬运工作。但不久后，他被曾在第260旅服役的部下认出并举报，真实身份暴露。作为全面抗战爆发后第一位被俘的中国将军，且身为黄埔二期毕业生、蒋介石嫡系警卫军将领，他的身份对日军具有重大宣传价值，因此受到特别关押与劝降。

尽管起初他拒绝合作，坚持军人气节，但在长达两年的囚禁与心理施压下，加之对抗战前景感到悲观，刘启雄最终于1940年汪伪政权成立后“出山”，出任伪军要职，沦为汉奸。抗战胜利后，他一度被捕，但因黄埔老师刘峙等人以“奉令投敌”为由担保，未受审判，此后下落成谜，人间蒸发。

3.第261旅旅长陈颐鼎率部死守光华门，与日军展开惨烈巷战，是南京城防战中坚持最久、战斗最顽强的部队之一‌。他指挥部队多次击退日军进攻，甚至用砍倒的大树卡住坦克履带，再以炸药包近身爆破，成功摧毁多辆日军战车。

据亲历者回忆，陈颐鼎身先士卒，从12月7日血战至12月13日南京失守，始终在一线指挥。当日军突破雨花台防线、南京城已陷入混乱时，他仍率建制尚存的261旅坚守光华门，直至确认全城失守、主帅唐生智已撤离且无撤退命令下达，才含泪率部突围，成为‌最后一支撤离南京城的守城部队‌。

战后，陈颐鼎继续参与抗日，1945年以第70军军长身份率部赴台受降，亲手收复被日本殖民50年的台湾，完成从“守土失利”到“雪耻复疆”的军人使命。新中国成立后，他被刘伯承点名调入南京军事学院任教，从昔日“国军败将”转变为解放军军事教员，人生经历极具传奇色彩

4.1937年12月下旬‌：87师残部在‌安徽芜湖、宣城‌一带收拢，部分官兵泅渡长江后辗转至‌湖北黄陂、汉口‌。

‌1938年1月—2月‌：国民政府军事委员会下令在‌武汉‌集中整编中央军嫡系残部，87师与88师、36师残部合并，于‌汉口、武昌‌设立临时兵站，完成人员登记、伤员收容与新兵补充。

1938年2月正式完成整编，由“三团制调整师”改为‌两旅四团制步兵师‌，取消炮兵营、战防炮连、高射炮连，仅保留团属迫击炮与轻武器；‌兵力规模约‌6000人‌（原满编约11000人）；‌1938年6月—10月‌：重组后的87师参与‌武汉会战‌，部署于‌鄂东黄梅、广济一线‌，承担阻击日军第6师团、第10师团西进任务，在‌田家镇要塞外围‌与日军激战月余，阵地反复易手，伤亡逾40%，仍顽强迟滞日军推进，为武汉后方疏散争取了关键时间。

武汉失守后，87师撤至湖南衡阳整补，1939年转隶第19集团军，参与‌第一次长沙会战‌，逐步转型为常规步兵师，德械师时代终结。