我一开始看到这个数据的时候,就觉得有点不对劲,苏州7位、南京6位、无锡14位,这数字怎么这么悬殊,后来我仔细想了想,发现这背后其实藏着一个挺有意思的事情,就是江苏这个省啊,它跟别的省不太一样,怎么说呢,它不是靠一个超级大城市撑场面的那种,而是每个城市都有自己的活法,你懂我意思吧。
无锡能有14个上榜的,说实话一开始我是不信的,但你仔细看就明白了,无锡这地方,它的特点是什么,是那种闷声发大财的劲儿,很多县级市、县城,经济实力强得离谱,但名气小得可怜,就是那种你可能连名字都没听过,但人家GDP就是高,这个事儿其实挺能说明问题的,不是说大城市不重要,而是这地方从来不靠一个点撑着。
苏州这7个上榜的区县,我觉得最能体现的是什么呢,是那种＂我不需要跟你争第一＂的气质,你看苏州从来不说自己是江苏第一城,但经济总量一直是最高的,这个逻辑其实挺微妙的,就是它知道自己该做什么,不该做什么。
这7个区县里面,工业园区、昆山这些地方,基本上都是制造业起家的,但现在你再去看,早就不是当年那种劳动密集型的路子了,都在搞高端制造、搞研发,这个转型速度其实挺吓人的,我跟一个在园区工作的朋友聊过,他说现在很多工厂招人,要求都是本科起步,这在十年前根本不可能,你说这是产业升级也好,是被逼无奈也罢,反正就是在变,而且变得挺快。
南京这个数字,说实话有点让人意外,作为省会城市,6个上榜的确实不算多,但这个事儿你不能简单地说南京不行,怎么讲呢,南京的问题在于它的资源太集中了,主城区很强,但下面的区县相对就弱一些,这跟苏州、无锡那种遍地开花的模式完全不一样。
我记得有次跟一个南京本地人聊天,他就说南京这地方,更像是一个巨大的吸管,把周边的资源都吸过来了,但辐射带动能力其实没那么强,你看南京周边的城市,发展得都不如苏锡常那边的城市,这个现象其实挺能说明问题的,不是说省会模式不好,而是在江苏这个特殊的环境里,这种模式的优势没那么明显。
无锡这14个上榜的,我觉得才是最值得研究的,因为这个数字背后,体现的是一种完全不同的发展逻辑,就是那种＂我不需要一个超级中心＂的逻辑,你看无锡下面的江阴、宜兴,哪个不是经济强市,但它们的存在感远远不如苏州昆山、南京江宁,这就很说明问题了。
这种发展模式其实挺有意思的,它不追求打造一个明星城市,而是让每个地方都有自己的产业、自己的特色,江阴搞钢铁、宜兴搞陶瓷,无锡市区搞物联网,大家井水不犯河水,但又能形成一个整体,这个平衡感其实挺难把握的,说白了就是,大家都吃肉,但没人想当老大,你懂我意思吧。
如果你想理解江苏的经济格局,光看GDP排名是不够的,得看百强县、百强区的分布,这个数据更能说明一个地方的经济基础到底有多扎实。无锡的14个上榜,不是说无锡比苏州强,而是说无锡的经济更均衡,这种均衡在长期发展中其实挺重要的,因为它抗风险能力更强,不会因为某个产业的衰退就伤筋动骨。另外,南京的6个也不代表南京不行,只是说明南京走的是另一条路,这条路有利有弊,短期内可能不如苏锡常那么亮眼,但长期来看,省会城市的集聚效应还是很明显的,关键看怎么把这个效应转化成实实在在的发展动力。
