开门见山：一份让我有点意外的季报
说实话，看了南银这份一季报，我第一反应不是"好"，而是"有点猜到了开头但没想到结尾"。
营收增长13.54%、归母净利润增长8.05%，这个"双8"以上的表现和去年年报差不多，不意外。但利息净收入暴增39.44%，这个数字放在当前银行业大背景下——LPR连续下调、净息差普遍承压——就有点意思了。
这不是和行业趋势反着走吗？
一张表看懂核心指标
先拉个速览表，2025年全年和2026年Q1的对比一目了然：
核心矛盾一目了然：利息净收入39%的增长，但营收才13.5%，说明非息收入在大幅拖累。
利息净收入的"含金量"到底怎样？
39.44%的利息净收入增速，南京银行拆解下来是两个因素在发力：
第一个是"量"——生息资产大扩张。
Q1末总资产3.2万亿，较年初增长约6%。但注意，这6%是3个月的成绩，年化一下就是24%+。对，你没看错，这个规模增速放在全行业都是顶级的，比招商银行、兴业银行这些股份行高出不少。
第二个是"价"——净息差？用还原法自己算一下。
我用还原法（单日利息收支环比推算）自己动手算了一笔账。思路如下：
- 从利润表提取2026Q1和2025Q4的单季利息收支
计算过程：
| | | |
|---|
| | | |
| 1.054亿 | 1.201亿 | +13.94% |
| | | +5.04% |
单日净利息收入从1.054亿增长到1.201亿，飙升了近14%。关键假设：相邻季度间生息资产占总资产的比例基本不变，总资产环比≈生息资产环比。
然后用还原法公式推算净息差环比变化：
净息差环比变化= ((1+13.94%)/(1+5.04%)-1) ×基期NIM×10000 (1+13.94%)/(1+5.04%)-1) ×1.78×10000≈+16bp
也就是说，Q1净息差大约在1.94%左右（假设Q4约1.78%），环比走阔了约16bp。
注意：这个变化不是偶然的——生息资产扩大了5%，但日均净利息收入飙升了近14%，说明NIM改善是实实在在的。总量上利息净收入暴涨39%，本质是"量价双升"的超预期表现。
非息收入：一半海水一半火焰
非息收入-17.6%的增长确实拖了后腿。但拆开看：
手续费及佣金净收入：14.9亿，同比-14.6%
这个下滑有点扎眼。毕竟2025年全年手续费增速还有16.56%。Q1下滑的原因，一个是去年基数高（投资市场火爆的时候代销收入冲得猛），另一个是今年一季度市场热度降温，基金代销、理财销售都少了。
不过也有好的一面——财富管理客群还在快速扩张：
客群在涨，这波下滑更像是"高基数下的正常回调"，不足为虑。
其他非息收入：38亿，同比-18.8%
主要是投资收益在去年高基数上同比少增了13.2亿。但要注意，公允价值变动损益同比多增4.8亿，说明债券市场的浮盈相比去年Q1有所改善。
非息这块，短期承压但长期逻辑没有破坏。南京银行的牌照优势（理财、基金、托管、黄金做市等）摆在那里，穿越周期是时间问题。
资产质量：0.83%的不良率是怎么撑住的？
南京银行已经连续16年把不良率压在1%以下，Q1继续0.83%，这个记录在上市银行里确实少见。
但要注意一个微妙的变化——拨备覆盖率从313.62%降到了306.81%。
这是个信号。Q1信用减值损失44.42亿元，同比猛增40.09%。意味着什么？银行的资产在快速扩张，风险权重资产也在涨，需要计提的拨备自然水涨船高。
但利润要保持8%左右的增长，又不能无限制加码计提，所以只能"消耗"一点拨备覆盖率来平衡利润。
拨备覆盖率306%依然是行业顶尖水平，但趋势是在下降的。如果持续高速扩表，这个摩擦会越来越大。
另一个关注点：关注类贷款占比从1.16%降到1.05%，环比改善了0.11个百分点。这个前瞻指标说明潜在风险还在收敛，不是恶化，这比拨备覆盖率的变化更让人安心。
更好的消息来自迁徙率——财报里披露的数据让我眼前一亮：正常类贷款迁徙率从0.99%骤降到0.29%，关注类迁徙率从39.79%降到24.55%。
这意味着什么？正常贷款往下沉的通道大幅收窄了。以前每100块钱正常贷款里有将近1块会变成关注/不良，现在只有0.29块。这是实打实的风险改善，不是数字游戏。
另外从五级分类明细看：
- 次级+可疑+损失（即不良）合计占比0.83%，与不良率0.83%吻合
关注类贷款绝对额也从164.77亿降到了160.76亿，减少了4个亿。关注类贷款是未来6-12个月内可能变成不良的那部分，它在减少，就是好消息。
所以我的判断是：南京银行的资产质量不仅在表面（0.83%不良率）稳住，在深层指标（迁徙率、关注率）上也在改善。拨备覆盖率下滑是有意为之的策略选择——在资产质量向好的时候适当释放拨备余粮，全年空间还很大。
资本的三道防线：转股红利还在释放
Q1核心一级资本充足率9.17%，较年初下降18bp，较去年同期下降19bp（去年Q1是9.36%）。一级资本充足率10.39%，资本充足率12.83%，三档都在降。
看起来下降了不少，但9.17%这个绝对水平其实不低——尤其是在Q1资产增速约6%（年化24%）的背景下。要知道很多股份行只有8%出头的核充率。
从财报里看数据：RWA（风险加权资产）总额2.065万亿，信用风险加权资产1.935万亿占了绝大部分。Q1贷款增长7.74%，RWA增长约12%，说明资产扩张确实有消耗资本的压力。
不过话说回来，200亿可转债在2025年年中完成市场化转股，这个"弹药"还在持续发挥作用。不仅有可转债补充，大股东也在实打实增持——Q1季内江苏交控增持0.19%（2397万股）、紫金投资增持0.48%（5972万股），两家合计增持超9亿元。
股东用真金白银投票，这个信号比任何分析都有说服力。
两面派：优点和隐忧
亮点：
- 净息差约1.94%，环比走阔约16bp，负债管理能力突出
- 对公贷款高速扩张（Q1增9.5%），绿色、科技贷款增速都超9%
隐忧：
- 拨备覆盖率连续下降，高速扩表下的"减值+拨备反哺"模式能持续多久？
- 零售贷款增速偏弱（仅2.1%），个人信贷需求恢复需要时间
- 成本收入比20.90%（较年初降5.17pct），费用管控能否持续待观察
我的判断
如果用一句话总结：南京银行在今年一季度交出了一份"量价齐升"的答卷，这在当前的银行股里凤毛麟角。
净息差逆势改善、规模高速扩张、资产质量基本稳定——这个"不可能三角"它确实做到了，但代价是拨备覆盖率的小幅下降。这是一个权衡，而非问题。
目前的估值（PB约0.7倍，PE约5.8倍）对于一家12%+ROE、连续16年不良率低于1%的银行来说，我认为偏低了。但市场对城商行的定价从来不只是看基本面，还要看市场情绪和流动性偏好。
我个人会持续关注两条线：一是拨备覆盖率的变化趋势，二是非息收入的恢复节奏。这两条线决定了这份一季报的"成色"能否在下半年延续。
