△刊发于《南京日报》2026年5月9日A3版
△扫码观看视频
聚焦数据全生命周期保护，实行数据案件刑事、民事、行政“三合一”审判。
个人数据、企业数据、公共数据在获取、处理、使用、传输、存储等各个环节引发的纠纷，都能在这里系统解决。
设立以来，新收知识产权及数据资源相关案件743件、审结643件；其中，与数据资源直接相关的案件201件，审结152件。
我们在线上留下的一次浏览记录、一条消费评价、一份简历信息，正汇聚成数字时代最核心的生产要素——数据。然而，数据归谁所有？谁能使用？被侵权了怎么办？
2025年4月底，聚焦数据全生命周期保护的专门法庭——南京数据资源法庭正式揭牌，实行数据案件刑事、民事、行政“三合一”审判。这个“长在园区里”的法庭刚满一岁，却被很多企业称为最懂数据的“裁判”。
设立以来，它敲响“数智法槌”，新收知识产权及数据资源相关案件743件、审结643件。每一份判决，都是为南京打造万亿级软件和信息服务产业集群护航。
走进中国（南京）软件谷科创城，数千家数字经济企业在此集聚，海量数据日夜流动。南京数据资源法庭就坐落其间，与企业的距离几乎是“推门可见”。
“这种布局不是偶然。”南京数据资源法庭庭长薛娟娟告诉记者，法庭立足产业腹地，与多家头部创新企业比邻而居，为的是快速响应全区4万余家企业在数据确权、交易、融资等全流程中的司法需求。
对企业而言，有了专门“管”数据的法庭，到底有什么不同？薛娟娟用一个案例作答。
一家船舶公司规定，重要决策文件、客户资料、供应商资料等均为公司机密信息。员工王某、戴某，与黄某密谋成立新公司，利用职务之便，非法获取所在船舶公司的客户名单、交易习惯、历史报价等深度经营信息，再以低报价“抢”订单，致使船舶公司销售利润损失40余万元。
“过去，数据纠纷往往‘寄居’在知识产权、不正当竞争或者网络犯罪等案由下，缺乏专门的法律适用体系。”薛娟娟说，例如这类恶意盗取公司信息，究竟是侵犯商业秘密，还是构成不正当竞争？不同法院、法官的角度可能不一。
南京数据资源法庭最终认定，经长期积累的经营信息是企业的“数据资产”，三被告构成侵犯商业秘密罪。在量刑时，法官充分考量数据资产的价值，分别判处三人有期徒刑一年四个月至八个月、缓刑一年六个月至一年，并处罚金15万元至10万元。同时，运用刑事附带民事诉讼机制，帮助企业全面挽回数据资产损失。
据介绍，南京数据资源法庭成立之初就明确了民事、刑事、行政案件一并审理，个人数据、企业数据、公共数据在获取、处理、使用、传输、存储等各个环节引发的纠纷，都能在这里系统解决。
自设立以来，南京数据资源法庭新收知识产权及数据资源相关案件743件、审结643件；其中，与数据资源直接相关的案件201件、审结152件。记者注意到，数据安全底线问题成为新时期数据司法保护的重点。
邹某向他人购买QQ邮箱、淘宝、微博等账号密码后，利用“撞库”手段筛选，再将其中可登录某App的账号密码出售，以此非法获取、出售公民个人信息10万余条，获利13万余元。另一头，王某购买这些信息后，伙同他人实施盗窃，犯罪金额不低于51.8万元。
“这个案子的作案方式，和传统获取公民个人信息有很大不同。”南京数据资源法庭法官艾琳解释，被告人通过技术手段将已泄露的账号密码进行清洗、匹配、提纯，加工后再出售，形成了上下游完整产业链。
大部分互联网用户习惯在不同平台使用相同账号密码，“撞库”正是不法分子利用这种心理，用技术手段将原始数据批量尝试登录其他平台。这种“数据提纯”行为的社会危害性远大于单一的信息窃取。因此，法庭最终对被告人依法从重处罚。
艾琳还告诉记者，审理中不仅要查明数据的非法来源，也要查清下游用途，“如果没有技术调查官的协助，我们很难准确认定‘撞库’行为的技术本质。”
△南京数据资源法庭设立技术调查官助理，应对数据案件审理中的专业挑战。 受访者供图
数据案件往往涉及区块链、云计算、加密算法、数据溯源等复杂技术，法律关系新颖。薛娟娟说，庭里的法官不仅要懂法，还要懂“代码”、懂“算法”。目前，法庭的5名法官均具备深厚的知识产权、互联网或金融审判背景。同时，还设立了特殊的“技术调查官助理”岗位，由顶尖高校、科研院所及头部科技企业的专家学者担任，为涉及复杂算法、软件代码、系统安全的案件提供权威咨询。
数字时代，数据“污染”会带来什么？后果可能比我们想象中更严峻。
为帮助一家建筑公司中标政府重大项目，吴某勾结曾负责开发维护电子招投标系统的原技术人员于某。在“某大厦”和“某学校”项目开标评标期间，于某利用离职时非法保留的权限远程登录系统后台，篡改专家的数十个打分数据，直接改变了项目的中标候选人排序。
事后，吴某给予于某20万元“好处费”。该行为在复核时被发现，项目最终废标重评。法院以非法控制计算机信息系统罪，判处二人各有期徒刑二年，并处罚金2万元。
另一起案件中，飞某公司负责人李某通过组织虚假交易、编造发布用户好评，有偿为商家在平台刷高星级、评分与排名，遭到“大众点评”运营方起诉。
“数据作为数字经济时代的核心生产要素，其真实性直接决定了市场生态的可持续性。”南京数据资源法庭副庭长顾正麟强调，不能将这类数据篡改行为只视为虚拟空间的数字改动，本质上是污染了系统、平台的数据源，破坏了由消费者真实评价构成的信用体系，将对市场公平、政府公信力、平台生态造成根本性破坏。
多起判决后，南京数据资源法庭向相关主管部门发出司法建议，推动数据持有人对自身系统平台进行安全升级，完善数据安全风险评估、监测预警、应急处置等制度，提升数据安全防护能力。
在记者探访过程中，多家企业的负责人不约而同地提到了同一种“焦虑”：人工智能迅猛发展，AI训练数据的“合理使用”边界在哪里？
当前，生成式人工智能需要海量数据进行训练，数据中却很可能包含他人享有著作权的作品、个人的隐私信息甚至企业的商业秘密。当AI生成一份商业策划书、一幅广告海报、一段宣传视频，这些内容是否享有数据权益？如果享有，权益归属于谁——是AI的开发者、使用者，还是AI本身？“目前法律上尚未承认AI的主体地位。”南京知识产权法庭法官表示，面对这类案件，还需要从著作权法、数据安全法、个人信息保护法等多个维度进行综合考量，甚至可能需要新的立法。
△南京数据资源法庭举办主题沙龙活动，与数字企业代表围绕数据领域前沿问题展开交流。 受访者供图
面对AI浪潮带来的挑战，南京数据资源法庭并没有“坐等风来”。顾正麟介绍，法庭早已前瞻布局，围绕数据确权、交易、安全、跨境流动等前沿领域形成14项调研成果，其中就包括对人工智能数据合规问题的专题研究。
不仅如此，法庭还聚焦“人工智能OPC法律风险防范与应对”，搭建起司法、行政、企业、学界四方对话平台，从知识产权与商事审判的双重视角，共同研讨司法如何服务保障AI高质量发展。更值得期待的是，结合南京中院最新出台的支持新兴产业和未来产业“十条举措”来看，一个更大胆的构想——“设立人工智能法庭”的梦想蓝图，正在酝酿……
探访结束时已是华灯初上，软件谷的写字楼里依然灯火通明，无数数据在人们看不见的地方穿梭流动。这些数据背后，是企业的核心资产、个人的隐私权益、市场的公平竞争。
一年时间，对于一个专门法庭来说，只是“蹒跚学步”的开始。但记者在南京数据资源法庭交出的这份“周年答卷”中，看到了数据司法保护的“加速度”。
△南京数据资源法庭内部设有“元宇宙”法庭，可让参与线上诉讼的当事人沉浸式进入虚拟法庭空间。 南京日报/紫金山新闻记者 马忆玲 摄
法庭不光新，更有创新。入门即有诉讼服务远程柜台，可以轻松填写要素式起诉书，打开微信扫描二维码就能获取电子版诉讼风险评估。内部则设立了互联融合法庭，远程在线、三方庭审、实时转写等高效办案模式照进现实，还引入“元宇宙”技术，能够真实还原法庭现场环境。如此一来，参与线上诉讼的当事人不再仅仅是在线观看，而是能沉浸式进入虚拟法庭空间，获得与线下庭审一致的“在场”体验。
此外，南京数据资源法庭还设有数据全景式互动法治宣传阵地，以数字化形式解析数据生命周期中的法律风险，变“被动审理”为“主动预警”。
数据从“裸奔”到有了“铠甲”，从“个案裁判”到“系统治理”，从“被动应对”到“前瞻布局”。这个年轻的法庭正在用“数智法槌”，敲开数字经济的“法治新路”。正如庭外标语所言：“科技赋能司法，数据驱动未来”——这不仅是南京数据资源法庭的使命，更是数字中国建设的法治底色。
