湖北某大学、苏州某大学附属医院学者因论文抄袭与数据造假遭重罚:项目撤销、三年禁申基金

学术不端的代价有多大？一项由国家自然科学基金委员会直接介入调查并作出严厉处罚的案例，给出了清晰而沉重的答案。近日，一篇由湖北某大学附属医院与苏州某大学附属医院学者合作完成的胰腺癌研究论文，因被证实存在抄袭、伪造和篡改数据等问题，不仅被期刊《Oncotarget》正式撤稿，相关责任人更被基金委施以撤销项目、收回资金、三年内禁止申请国家基金并通报批评的重罚。

这篇题为《MiR-744 increases tumorigenicity of pancreatic cancer by activating Wnt/β-catenin pathway》的论文，发表于2015年，旨在探索微小RNA在胰腺癌中的促癌机制。然而，自2021年起，它在学术平台PubPeer上开始受到持续而具体的质疑。

图像抄袭与数据疑云：从质疑到立案2021年5月，用户“Hoya camphorifolia”率先指出，该论文的图2C（Hoechst染色实验图）与另一篇由不同机构、无共同作者发表的论文中的图像高度相似。随后，图3C也被发现有三个面板直接复制自那篇“无关”论文。这些核心实验图像的雷同，使论文的原创性和数据真实性蒙上巨大阴影。

质疑并未停留在学术社区。2024年，国家自然科学基金委员会 对涉及此论文的基金项目（项目号：81302115、81272658、81201676）启动了正式调查。调查结果确认，论文存在抄袭、伪造和篡改的学术不端行为。第一作者周伟、第二作者李永峰和通讯作者刘涛（均来自华中科技大学同济医学院附属协和医院）被认定需承担主要责任。此外，周伟与刘涛还因将这篇问题论文分别用于其负责的国家自然科学基金项目进展或结题报告，需承担额外责任。

期刊最终撤稿：错误超出修正范围在学术监督与行政调查的双重压力下，出版方也采取了行动。2025年12月31日，《Oncotarget》期刊发布撤稿声明。声明指出，经专业图像分析证实，论文图2C和图3C的部分面板确实复制自更早发表的文献。此外，还发现图5A中报告的miR-744序列存在错误。尽管作者曾尝试提供修正，但需要修正的错误范围与数量已超出可接受的阈值，编辑部最终决定撤稿，作者未表示异议。

从一篇曾作为基金成果的“重要论文”，到因不端行为而被机构与期刊双重否定的反面教材，此案全程历时数年，清晰地展示了当前中国对科研诚信问题“零容忍”的治理逻辑：学术社区的自发质疑、基金管理部门的有力监督与严厉惩戒、出版机构的最终审查，共同构成了维护科研生态健康的多重防线。

信息来源：

• 《Oncotarget》论文原文及撤稿声明页：https://www.oncotarget.com/article/5317/text/