那么就文章是否扭曲事实做明确说明：作者发文后，有很多人不理解发生了什么事。作者后台也收到私信，描述了具体情节。

     1月22日下午，H经理拜访某代理商，并一起聚餐，代理商同时邀请其他厂家，聚餐期间厂家F公司X经理与SJ公司H经理聊天，刚好提到他们刚投过标的项目:南京农业大学动物医学研发中心3台电梯，聊天中F公司X经理说到这个项目投标F公司虽然价格接近均价，但是没有机会中标，因为某某证书有问题。

      说者无心，听者有意，SJ公司H经理便听到心里去了。紧接着第二天，中标候选人公示发出，F公司排名第一，SJ公司排名第二，事情就是这么凑巧，刚好他们前一天一起吃饭讨论了这个项目投标，并且F公司X经理告知了SJ公司H经理他们投标的证书有问题。SJ公司H经理得知关键信息后，立刻投诉F公司证书问题。

      上周写的文章只是含沙射影，听个大概，作者写小故事都是以懂得即懂，不懂的大把，听个下饭文即罢为原则。

      文章内容没有任何扭曲事实！可能细节不准确，但是文章都是以事实为依据，并且，作者在最后注明：故事为虚构，如有雷同，属巧合。

      没想到当事人先跳出来，此地无银三百两，没理还要争三分，用恶毒的语言攻击作者，也不先想想自己做人做事难看的样子。

论职业素养：饭局上把尔当做朋友，与尔说核心BUG，转头却倒戈相向。正所谓：“听君一席话，死后无全尸”。如果F公司X经理不说，通过自己的能力查到其证书的问题，而去投诉也说的过去，毕竟各为其主。但是，哪有但是…

论个人素质：首先，可能根本不懂“道理”，觉得世界都是围绕自己转，完全不顾及他人感受。其次，不管多“荒谬”的事情，到自己这边，都变成“我没问题”，如一面镜子，只照他人，不照自己。最后，习惯用“气势”压人，声音越大，态度越横，以为他人会为此让步，却无知，这样让人轻视。

论未来发展：试问还有哪些厂家敢与之吃饭，谈工作？可能无心的吐槽、闲聊，就会被其化成利刃刺向自己。试问还有哪些经销商们敢与之合作，报备项目？可能瞬间就把项目信息分享比较。