2026年2月9日，南京博物院发布致歉信，为违规处置庞增和先生捐赠的《江南春》图卷等画作郑重道歉。

总结如下：

1. 南博把庞增和捐的《江南春》等5幅画，违规调拨给下属文物店卖；

2. 员工张某改价倒卖《江南春》，几手流转后差点上拍，被捐赠人庞增和的后代举报才追回；

3. 前副院长徐湖平负主要责任，其他问题还在查，24个相关人员也被追责，还有一幅画没找回来；

4.南京博物院致歉，表示会痛定思痛。

这封致歉信，为持续近两年的“南京博物院馆藏现身拍卖市场事件”画上了一个阶段性句号。

事件核心是一幅明代仇英《江南春》图卷。这幅长7米、上有60多方印鉴的珍贵画作，是庞增和于1959年向南京博物院无偿捐赠的137件（套）庞莱臣“虚斋旧藏古画”之一。

然而在2025年5月，这幅本应在博物馆库房妥善保存的画作，突然出现在北京一场拍卖预展上，估价高达8800万元。

01 .

事件脉络

这场风波始于2014年南京博物院举办的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。当时策展人庞鸥在展览文章中写下一句：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”这句话引发了庞家后人的强烈不满，并最终诉诸法律。

庞家在这场名誉权官司中胜诉，但诉讼过程中，庞鸥为证明庞家“卖画”提供了一份关键证据：一份关于南京艺兰斋美术馆镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷的2010年新闻报道。

庞家后人庞叔令由此开始调查，发现自家捐赠的《江南春》图卷竟在二十世纪九十年代被南京艺兰斋夫妇购得。2024年10月，庞叔令正式致函南京博物院，要求查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状，但未获答复。

2025年5月，事件迎来重大转折。庞叔令发现《江南春》图卷出现在北京拍卖预展，估价达8800万元。她随即向国家文物部门举报，导致拍品撤拍。

随后的法院调解核验中，庞叔令发现137件捐赠品中共有5件下落不明，包括《江南春》图卷及另外四幅古画。南京博物院在2025年7月3日的书面答复中称，这5件藏品经1961年和1964年两次专家鉴定为“伪作”，已按程序“划拨、调剂”处置。

02 .

鉴定争议

南京博物院为证明其处置合法性，出示了历史鉴定记录。据南博称，1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定认为“江南春图卷，伪，一般”；1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，认为“仇英江南春图卷，假”。

然而，这些鉴定结论引发诸多质疑。庞叔令指出，1964年鉴定组成员徐沄秋是南博征集人员，并非书画鉴定专家。同时，南博在庭审中提交的鉴定记录复印件大部分被打上马赛克，仅零星露出“仇英《江南春图》假”字样，未说明具体鉴定标准和依据。

更引人深思的是，南博在2015年举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”时，曾盛赞这些藏品是“南博最珍贵的书画藏品”，与后来认定为“伪作”的评价形成鲜明对比。

新华社记者调查获得了《江南春》图卷的处理流程：1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交报告，请求将“不够馆藏标准的文物”调剂给省文物总店处理。

同年5月8日，《江南春》图卷被拨交给原江苏省文物总店，2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

03 .

徐湖平

在这一事件中，原南京博物院院长徐湖平的角色备受关注。徐湖平出生于1945年1月，1963年从南京师范学院附属中学毕业后，服役于北京空军某地对空导弹部队。在部队期间，他所在营成功击落三架美国U-2型侦察机，被授予“空军英雄营”称号。

1969年退伍后，徐湖平在新华印刷厂当工人，1973年7月调入南京博物院工作。这位“半路出家”的文博工作者，通过刻苦自学，先后获得大专和本科文凭，逐渐成长为专业人才。

1985年8月，徐湖平任南京博物院副院长，在当时院内变故、工作几近停顿的背景下挑起重任。他率先在全国博物馆系统建立了一院、三馆、五个研究所的框架，开创了中国博物馆建设的先河。

2001年2月至2005年12月，徐湖平担任南京博物院院长，2006年1月任院党委书记，2008年正式退休。在其任期内，《江南春》图卷被处理给江苏省文物总店。拨交证明上有时任院长徐湖平的签字。

2025年12月事件发酵时，徐湖平对媒体表示：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”然而，根据调查组2026年2月9日的通报，徐湖平负主要领导责任，还涉嫌其他严重违纪违法问题，正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。

04 .

事件影响

南京博物院事件暴露了国有文博机构在藏品管理上的深层次问题。根据《博物馆藏品管理办法》，对已入藏文物经再次鉴定确认不够入藏标准的，应“谨慎处理”、“报请批准”。但南京博物院在处理《江南春》等画作时，这些程序要求显然未能得到严格执行。

此次事件不仅关乎几件藏品的去向，更关系到整个文物事业赖以运转的信任基础。捐赠文物能否被妥善保存、完好地留在公共体系之中，直接影响社会人士向博物馆捐赠珍贵文物的信心。

业内专家指出，“如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。”然而，南京博物院在长达数十年的时间里，从未告知庞家后人有关画作被鉴定为“伪作”及处置的情况。

南京博物院在致歉信中承认，此次事件“暴露出我院过去一段时间制度缺失、管理混乱，政策制度执行不力，对捐赠者及其家人也未给予应有的尊重”。

博物院承诺将通过强化内部管理，改进完善藏品管理制度，尤其是加强藏品全流程规范管理和制度执行。

国家文物局和江苏省委省政府调查组的介入，标志着这一事件已引起国家层面重视。24名相关人员被查处，原院长徐湖平也正接受审查调查。

南京博物院承诺将出台《南京博物院社会捐赠管理办法》，成立藏品管理社会监督委员会，维护捐赠者及其家人的知情权、监督权。

这些制度性改革，或许能成为南博乃至全国文博系统重建信任的起点。

也希望南博之外，再无此类事件！