南博事件，最可怕的4个地方：那张没有发票号码，购买单位为顾客的发票居然是真的。
江南春出现在拍卖会上，也是真的，最可笑的是，参与拍卖会的所有人都没发现，而是庞家人发现的。
网传庞家5幅真迹被鉴定为伪作也全是真的。这个鉴定过程才是最关键的地方，如果是失误，偶尔出现一幅那还情有可原，但是是整整5幅，这仅是庞家捐赠的，其它的还不查，这肯定是有计划，有目的的行为！而且是团伙行动。
通报的那些调拨、转卖行为，都是徐院长手下干的，这徐院长好像还有点冤枉！
《江南春》图卷调查结果出来了，还有一个疑点，查到的真相就是《江南春》图卷违规调拨，未按规定鉴定，未按规定进行复核就进行了调拨至文物总店。
违规调拨到总店后，1997年初总店员工自己把标价从25,000下调至2500，再安排别的人悄悄9折买下，后该总店员工以12万元转卖给陆某，2015年陆某将图卷质押给十竹斋公司，2021年朱某从十竹斋公司购得图卷。
2025年朱某委托嘉德拍卖公司拍卖，整个过程就是违规鉴定，违规调拨，文物总店员工监守自盗，问题出在营业员。
始作俑者原院长徐湖平问题很大，还有其他重大违法行为被继续调查。
有个疑问没有说清，当时调拨到总店后，标价25,000，在1997年，说明已经很值钱了，为什么在鉴定过程中还把它鉴定为赝品，当时鉴定这些专家有没有猫腻呢？
这下徐湖平没话说了吧，调查结果出来了，是其管理不严，负领导责任，之前的“不知道”“老了，不记得了”仿佛一句句笑话，狠狠打在他脸上。
看通报，徐湖平就是知情的，偏偏被利欲熏昏了，由着下属搞小动作，东窗事发想拿年龄来当挡箭牌，这就是敢做不敢当了，所以，怎么都躲不过去了。
但是咱更关心的是，损失如何追回，还追的回来吗，南博里还有多少捐献藏品也像这样被掉包了的，没被掉包的，还剩对少，以后怎么避免这些问题等等，还有，庞家怎么看。
南京博物院《江南春》调查结果一公布便引起了网友激烈热议，并纷纷为徐湖平院长鸣不平，徐院长辛辛苦苦忙活了“半天”，最后却一毛没得，《江南春》的“利润”和好处全让那几个可恶的中间商给侵吞了，尤其是那个某张的保管员，不但擅自将珍贵的《江南春》标价2500元，而且在指示自己男友买走时还打了九折，真是奸商啊！
再看人家徐院长，只是将《江南春》划拨到了文物总店，自此就不闻不问了，由此可见他是多么视钱财如粪土，视名画《江南春》如废纸。通报称，在《江南春》流失一案中，徐院长负主要领导责任，由于涉嫌其它违纪违法问题，目前仍在接受调查。
锅是几乎全让张姓保管员背了，可是一个小小的保管她背得动吗？就是不知道她是不是临时工，如果是，那就再完美不过了。
南博终于通报了，有这个结果应该是多方博弈最后都认可的，虽然群众认为没有水落石出，但是其实内部应该已经有很多更深入的结论，只是暂时不宜公开，相信最终会有好结果的。
注意通稿中的措辞，教训极其深刻的是“损害了国有博物馆的公信力”，如果调查结果会进一步损害公信力，那其实是不应该公布的。艺术源于生活，建议拍成电影，时刻警示后人。
官方这次通报很干脆，没绕弯子。违规调拨、违规出售、账物不符、漠视捐赠人权益，问题全点透，责任也划清了。原负责人徐湖平等人违规操作，多层监管失责，24人被处理，该追责的追责，该查处的查处，态度很明确。
好消息是，《江南春》等3幅关键画作已追回，放回南博专库，算是把最核心的文物保住了。但这事真的挺让人揪心的，馆藏文物不是私产，怎么能这么随意流转、出售？管理漏洞、程序空转，确实该狠狠整顿。
后续就看两点，一是涉案人员依法依规处理到位，不打折扣；二是南博和相关单位真改实改，把藏品管理、流程审批扎紧，别再出这种事。文物安全无小事，公众盯着呢，希望这一次，是彻底整改的开始，不是一阵风。
