南京博物院道歉、徐湖平“落马”……文物流失事件真相来了!

如果一座博物馆的库房成了监守自盗的“提款机”，如果一份来自人民的捐赠沦为一小撮蛀虫的“年终奖”，我们该作何感想？

2026年2月9日，随着江苏省委省政府调查组公布《关于南京博物院〈江南春〉图卷等受赠文物管理问题处理情况通报》和南京博物院发出致歉信，“南京博物院受赠文物流失案”终于落下帷幕，其中的真相也总算是浮出了水面。

1959年，庞增和先生将《江南春》图卷等137件画作郑重捐赠给国家，托付于南京博物院。谁曾想，到了90年代，这批承载着信任与文明的瑰宝，竟被时任南京博物院常务副院长徐湖平大笔一挥，违规调拨至江苏省文物总店（当时徐湖平兼任总店法定代表人、经理期间），成了待价而沽的商品，一场长达近30年的流失与追索就此拉开序幕。相关情节之荒唐，堪比一部拙劣的盗墓小说。

《江南春》图卷局部

其中最刺眼的，莫过于《江南春》的遭遇。南京博物院文创部员工张某担任江苏省文物总店保管员期间，见标价25000元“有利可图”，竟与男友合谋，将价格涂改为2500元，再找人演戏，以2250元的“骨折价”将其买下，随即就以12万元高价卖出，将买入价格的53倍暴利轻松收入囊中。从《仿仇英山水卷》的虚假发票，到谎称“祖传”画作的兜售伎俩……一个“基层小吏”把手中那点管库房的权力玩弄得炉火纯青。

这哪里是管理失误？这是赤裸裸的监守自盗，将国家公器当成了自家的钱袋子！

然而，若只将板子打在张某之流身上，那便是只见苍蝇，不见脓疮。真正的病灶，在于那跳畅通无阻的“绿色通道”。

徐湖平身兼南京博物院实际负责人与江苏省文物总店负责人的双重身份，一手违规签批调拨申请，一手同意违规销售。制度？在他那里形同虚设。监督？他本身就是漏洞。更荒诞的是，本该互相制约的保管与销售岗位，竟由张某一人兼任。

这等于把金库的钥匙和账本都交给了同一个人。如此毫不遮掩的违规操作，上无监管，下无制衡，文物流失几乎是一种必然。江苏省委省政府调查组的通报中“有令不行、有禁不止”八个字，何其沉重，又何其精准地刻画出权力失序的傲慢！

更令人齿冷的，是“捐赠”二字被彻底地亵渎了。捐赠，本是基于最高信任的托付，是公民将私藏化为国宝的无私奉献。它托付的不仅是文物，更是一颗对文化传承的赤诚之心。而徐湖平等人的所作所为，无疑是在捐赠者的赤诚之心上狠狠剜了一刀；而在事发后，南京博物院还有员工发表不当言论，更是侵害了捐赠者的名誉。从物质到精神，从生前到身后，这份信任被践踏得体无完肤。

试问，如此寒了捐赠者的心，今后谁还敢将传家之宝托付于此？

如今，面对调查铁证，南京博物院的致歉信言辞不可谓不沉痛，决心不可谓不坚定，“浴火重生”的承诺也足够响亮。追回文物、处理人员、全省排查，这些后续动作是必要的纠错。

但是，仅凭一纸致歉绝对修复不了信任的裂痕。道歉固然是必须的，但实际行动更加重要。

至于南京博物院后续实际行动如何，我们不妨拭目以待！

附上江苏省委省政府调查组公布《关于南京博物院〈江南春〉图卷等受赠文物管理问题处理情况通报》截图如下：

往期同类文章