福建再现南京扶不扶案件

从“彭宇案”到“福建案”：同一个问题，不同时代

2006年南京彭宇案，曾让“扶不扶”成为拷问社会的艰难选择题。当年那句“不是你撞的，你为什么要扶”的推理逻辑，一度让善意蒙上阴影。有网友痛心疾首：这一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。

近二十年后，福建两位初中生再次站在了同样的路口。面对摔倒的老人，她们也曾短暂犹豫，但最终还是选择了伸手——却被交警定次责，面临22万索赔。历史似乎在重演，但时代已然不同。

彭宇案的教训在于：司法一旦脱离证据、依赖“常理”，就会给社会留下难以愈合的伤口。而福建案中，公众看到的不仅是担忧，更是期待——律师明确指出，交警定责并非法院终局依据，法院将重新划分责任。监控普及、法律完善、公众觉醒，让“让证据说话”成为可能。

从彭宇到福建初中生，同一个问题跨越二十年。如果说彭宇案是一个时代的遗憾，那么福建案，或许正是法治进步的试金石。愿法律为善意撑腰，让每一次“伸手”都不再犹豫。