南京一派出所副所长为完成“查处任务”,“设计”让6名未成年人吸毒再查获,一审被判5年丨量刑是否过轻?为什么有“查处任务?
据新京报、风芒新闻等媒体消息，南京一派出所副所长马某为完成“查处任务”，“设计”让6名未成年人吸毒再查获，一审被以“欺骗他人吸毒罪”判处有期徒刑5年。判决书显示，2024年1月，马某为完成“查处任务”找到社会人员徐某提供涉毒线索，2024年1月徐某通过他人召集6名未成年人后，马某将含有依托咪酯（2023年10月起被列为二类精神管制药物）的电子烟交给徐某，徐某等人在一家宾馆内将电子烟交由6名未成年人吸食，随后联系马某将6名未成年人查获。
2026年4月，六合区法院对此作出一审判决，马某因欺骗他人吸毒罪被判处有期徒刑5年，并处罚金二万元，徐某等3名涉案社会人员同步获刑。
根据我国刑法第三百五十三条 【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，强迫他人吸毒罪】的规定：| 第三百五十三条 引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，强迫他人吸毒罪引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 |
该案中，以“欺骗他人吸毒罪”判处马某有期徒刑5年，应是依据“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的......情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，取其中间值5年。但刑法第三百五十三条还明确规定，“引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚”。该案受害人甚至为6名未成年，是否应该按七年顶格从重处罚？而且，马某本人作为执法人员，先欺骗6名未成年吸毒，再钓鱼执法，是否应该数罪并罚？还是说，在制定这个“查处指标”的人眼里，人民就是坏的，就一定存在犯罪？
雨落清宵半，是非两不知。关注社会和生活点滴，各抒己见，不论是非。
