南京研究生偷拍被开除,惋惜?不值得.
2026年5月11日,下午5点50分。
南京审计大学校内超市。
一名穿着裙装的女生正在购物。她不知道的是,就在她身后不到半米的地方,一部手机正悄悄对准了她的裙底。
举起手机的人,是南京审计大学的研究生,顾某某。
他今年25岁,刚刚通过了国家税务总局江苏省税务局的公务员录用考试,6号刚结束公示。
再有不到一个月,他就要正式入职了。
被女生的朋友当场发现。当场要求删除照片。
5月12日,南京审计大学发布通报:开除学籍。
江苏税务局回应:正在调查核实,按规定处理。
通报发出后,网上炸开了锅。
有人惋惜:"一个名校研究生,就因为一张照片,前途全毁了……"
有人愤怒:"惋惜?被偷拍的女生,谁来惋惜她?"
两种声音,隔着一道鸿沟。
今天,我们不站队,我们把这件事掰开了说。
一、先把事实说清楚:这不是"一张照片"的事
1.1 事件经过
让我们把时间线梳理清楚:
关键细节:
事发地点是校内超市,人来人往的公共场所
顾某某当时是被当场发现的,不存在"不小心拍到"
他举起手机、把手机伸向裙底——这个动作有目的、有意识、持续进行
被害人是一名穿裙子的女生,没有任何过错
女生朋友当场制止,顾某某当场删除照片——说明他知道这是见不得人的事
这不是一时冲动。这是明知故犯。
1.2 "他求饶了"——这是真心悔过吗
通报发出后,有网友爆料:顾某某四处发私信,求博主删视频,求当事人原谅,求网友"饶他一次"。
他的说辞是:
"爸妈年纪大了,如果因为这件事找不到工作,他就完了。"
"真的知道错了,以后一定做个好人。"
这两句话,听起来像是悔过。
但仔细想想,你品出了什么?
他在说的是:"我很惨,你们放过我。"
他在说的是:"我承担不起后果,你们可怜可怜我。"
他有没有说:"我伤害了她,我对不起她?"
没有。
他全程没有提过那个被他偷拍的女生,没有问过那个女生的感受,没有想过那个女生现在有多恐惧、多愤怒、多没有安全感。
一个偷拍者,在东窗事发后,满脑子想的还是自己。
这叫悔过吗?
有句话说得好:"他不是知错了,他是输不起了。"
1.3 那个被偷拍的女生,她经历了什么
写这篇文章时,我一直在想:那个女生现在怎么样了?
5月11日下午5:50,她只是一个普通的傍晚,去超市买点东西。
她穿了一条裙子。这件再正常不过的事,让她成为了被偷拍的目标。
当她知道自己被偷拍的那一刻——
她会不会感到恶心、愤怒、羞耻?
她会不会想:"我穿裙子有错吗?"
她会不会从此对身边的人产生不信任?
她会不会在很长时间内,去超市、去人多的地方,都会忍不住紧张?
心理咨询师常说:被偷拍的创伤,不在于那一张照片,而在于那种被凝视、被侵犯、被物化的感觉。
"他偷拍的不是一张照片,是一个女生的安全感和尊严。"
那个女生才应该是这件事的主角。
但现在,全网的讨论都在围着那个偷拍者转——惋惜他、讨论他、研究他。
这本身,就是一种对受害者的二次伤害。
二、惋惜派的逻辑,为什么站不住脚
2.1 "他还年轻,值得给一次机会"?
惋惜者最常说的话是:
"年轻人犯点错很正常,不能一棍子打死。"
"读了这么多年书,因为一张照片全毁了,太可惜了。"
"开除学籍太重了,应该给个处分让他改过。"
这套逻辑,看起来是"人性化",是"给机会"。
但它有一个致命漏洞:偷拍这件事,给受害者造成的影响,和给施害者造成的"后果",严重程度根本不在一个量级。
施害者东窗事发后的"代价",和受害者承受的"伤害",永远不对等。
那些说"给机会"的人,有没有想过:谁给那个女生一个机会,让她重新相信去超市是安全的?
2.2 "学历高的人犯了错,应该从轻处理"?
这个逻辑更荒唐。
一个人的学历高低,和他的道德水平有关系吗?
顾某某是研究生。他懂法律吗?当然懂。偷拍他人隐私是违法行为,这一点,一个正常智识的成年人不可能不知道。
他知道是错的。他选择了做。
一个博士生杀人,和一个小学毕业的人杀人,罪行会变轻吗?
学历从来不是免罪金牌。
恰恰相反——一个受过高等教育的人,明知故犯,性质更恶劣。
因为他有判断能力,他知道后果,他依然选择实施侵害。
这叫"知法犯法"。不叫"一时冲动"。
2.3 "偷拍一张照片而已,至于开除吗?"
开除学籍,真的过重吗?
让我们看看规定是怎么写的:
《普通高等学校学生管理规定》第五十二条明确规定:
学生有下列情形之一,学校可以给予开除学籍处分: …… (三)受到治安管理处罚,情节严重、性质恶劣的; …… (六)违反法律规定的其他情形。
《治安管理处罚法》第四十二条明确规定:
有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款: …… (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
偷拍他人隐私,是明确的违法行为。
在公共场所公然偷拍女性裙底,情节严重。
学校依据规定开除学籍,完全合法合规。
不是学校"重了",是你对这件事的严重性,缺乏基本的认知。
三、那些被忽视的深层问题
3.1 一个"优秀学生"为什么会做这种事?
顾某某不是成绩垫底的学渣。他能考上南京审计大学的研究生,说明他学习能力不差。他能通过江苏省税务局的公务员选拔,说明他在笔试、面试、政审中都是过关的。
这样的人,为什么会在光天化日之下,在人来人往的超市里,把手机伸向陌生女生的裙底?
这个问题,比"他该不该被开除"更值得深思。
可能的原因包括:
① 扭曲的欲望管理
部分偷拍者并非随机作案,而是存在一种心理障碍——他们通过偷拍获得性刺激或权力感。这是一种需要干预的心理问题。
② 法律意识淡薄(或者说选择性忽视)
他知道偷拍违法吗?理论上知道。但他在行动时,完全没有启动风险评估机制。"不会有人发现的""被发现了大不了道歉"——这种侥幸心理,是很多违法者的共同心态。
③ 对女性的不尊重
这是最核心的问题。在偷拍者眼里,女性不是有尊严的独立个体,而是可以被窥视、被物化的对象。这种扭曲的观念,不是天生形成的,而是在成长过程中,通过环境、教育、媒体等多种因素塑造的。
④ 规则意识的缺失
他通过了政审。政审查什么?查的是你有没有犯罪记录、有没有重大违纪。但一个人的内心有没有对女性的尊重、对隐私的敬畏,政审查不出来。
这才是让人细思极恐的地方:
一个通过了"德才兼备"筛选的人,在人格深处,缺少最基本的那一块。
3.2 我们的教育,缺了什么?
每年高校都会开展大量的"道德教育""法治教育""心理健康教育"。
但这些教育,有多少是真正有效的?
有多少孩子,从小被教育"要考高分""要找好工作",却没有人告诉他们:尊重女性,比考第一名更重要。
有多少家庭,在孩子的成长过程中,只关注成绩和排名,却从不谈论如何与人相处、如何管理自己的欲望、如何尊重他人的边界。
有多少学校,在追求升学率、就业率的过程中,把人格教育、人文教育放在了最末尾。
然后我们发现,一个名校研究生,犯下了连小学生都知道不该犯的错。
这不是个案。这是一面镜子。
四、为什么我不惋惜
4.1 因为惋惜,会让受害者寒心
当全社会都在讨论"偷拍者好可怜""开除太重了"——
那个被偷拍的女生,看到这些话,她会怎么想?
她会觉得自己没有被看见。
她会怀疑:是我的错吗?我不该穿裙子吗?
她会沉默:反正说了也没用,反正大家只会同情那个偷拍的人。
这样的舆论环境,是偷拍者的帮凶。
如果我们今天为偷拍者惋惜,明天就会有更多女性承受同样的伤害。
4.2 因为惋惜,会模糊是非
法律给了我们一个清晰的判断标准:偷拍是违法的。
道德给了我们一个更清晰的判断标准:尊重他人隐私,是做人的底线。
如果连这条底线都可以被"惋惜"化解,那我们的是非观还有什么意义?
"他前程似锦,所以可以偷拍?"
"他父母年迈,所以应该原谅?"
这种逻辑一旦成立,受害者的权益将永远排在施害者的"损失"后面。
这是我们想要的社会吗?
4.3 因为他的"代价",远远不够
开除学籍 ≠ 惩罚过重 失去公务员 ≠ 惩罚过重 社会曝光 ≠ 惩罚过重
这只是一个成年人,为自己的错误行为,应该付出的代价。
如果他真的想重新开始,他有手有脚有能力,可以通过其他方式生活。
但"重新开始"的前提,是真正认识到自己的错误,真正学会尊重他人。
而不是四处求人"饶他一次",却始终没有对那个女生说一句对不起。
五、写在最后:这件事给我们每个人提的醒
5.1 给父母
在孩子的成长过程中,请告诉他们:
"不管你将来考多高的分数、找多好的工作,有一条底线永远不能碰——尊重他人。尊重女性,尊重每一个人。"
不要觉得这很简单。很多孩子,长到二十几岁,都没有真正学会这一课。
5.2 给年轻人
如果你身边有人偷拍,被发现或举报,请不要为他辩护。
"不就是拍了一下嘛……" "他平时人挺好的……" "给个机会吧……"
这些话,看起来是"宽容",实际上是"纵容"。
你的每一次沉默,都是对受害者的背叛。
5.3 给所有女性
如果不幸遭遇偷拍——
你没有做错任何事。
穿裙子不是错。去超市不是错。正常生活不是错。
错的是那个举起手机的人。
请记住:
第一时间保存证据
及时报警,不要沉默
你有权要求对方删除照片
你有权要求道歉和赔偿
你有权得到所有人的支持
沉默不会让施害者收敛,只会让他更加嚣张。
最后一句话,送给所有人:
学历再高,扛不住品行low。
前程再亮,照不亮偷拍的手。
本文无意对当事人进行舆论审判,只想就事论事地分析这起事件背后的教育问题和社会现象。
我们讨论的,是一个成年人的行为边界,是一所学校的处理原则,是整个社会应该持有的价值判断。
如果你认同这篇文章的观点,请转发给你身边的朋友。
让更多人知道:尊重他人,是比任何学历都重要的必修课。