说来惭愧，在南京住了近一年，我竟从未去过静海寺。这座被史学界认定为“中国近代史开端”的寺庙，在我脑海中的印象，远不如鸡鸣寺的樱花、灵谷寺的秋桂那样鲜活。直到那个微雨的午后，我终于走进了它。
静海寺坐落于狮子山脚下，濒临长江。明永乐年间，郑和第四次下西洋归来，明成祖为表彰其功绩，敕建此寺，赐额“静海”，取“四海平静”之意。寺内曾供奉郑和从海外带回来的佛牙、异宝，寺前的天妃宫则是为祈求妈祖保佑航海平安而建。想来五百多年前，这里是何等的气派与辉煌——商船往来，香火鼎盛，高僧云集，来自南洋的奇花异木点缀其间。那时的静海寺，是大明帝国向世界展示其海上霸权的窗口。
然而历史开了个残酷的玩笑。“静海”二字，从“四海平静”的美好祈愿，变成“海权静默”的无奈现实。当西方列强用坚船利炮撕开中国海疆时，静海寺没能等来四海升平，等来的却是《南京条约》的墨迹未干。
1842年的夏天，英军舰队沿长江直逼南京，在燕子矶登陆后，占领了天妃宫和静海寺作为谈判场所。八月的南京酷热难耐，寺内的古柏下，耆英、伊里布等清朝官员与英国全权代表璞鼎查进行了多轮谈判。我不难想象，当时的气氛是如何凝重。一边是刚刚经历了鸦片战争惨败的清政府，在炮口下不得不低头；另一边是挟“坚船利炮”之威、志在必得的英国殖民者。谈判从8月5日持续到8月29日，最终，中国近代史上第一个不平等条约在此草签。
《南京条约》的主要内容如今陈列在静海寺纪念馆中：割让香港岛、赔款2100万银元、开放五口通商（广州、厦门、福州、宁波、上海）、协定关税……每一条款都像一把钝刀，凌迟着一个古老帝国的尊严。更痛心的是，这份条约的议约地点，正是当年郑和下西洋的起锚地附近——六百年前，中国的船队是太平洋和印度洋的绝对主宰；六百年后，中国的港口却成了列强的通商口岸。这一兴一衰之间，是整个民族三百年的徘徊与失落。
站在展厅的《南京条约》复制件前，我仔细辨认上面的文字。“自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍。”明明是战败后被迫签订的城下之盟，措辞中却满是“恩准”之类天朝话语。这种自欺欺人的文字游戏，恰恰暴露出当时统治者的颟顸与封闭——船坚炮利都打不醒的王朝，注定要在屈辱中越陷越深。
走出纪念馆，我在寺内一处僻静的庭院驻足。一方石碑上刻着郑和宝船的复原图。桅杆高耸，帆影重重，比哥伦布的旗舰大出数倍。我想起史书上记载，郑和船队最远抵达东非，带回了长颈鹿（当时称为“麒麟”），朝野为之轰动。然而这样辉煌的远航，却在宣德年间戛然而止，庞大的宝船在船坞中腐朽，海图、造船技术随之散失。中国主动选择了“禁海”，选择了向内陆收缩。当葡萄牙、西班牙、荷兰、英国的船队在全球海洋上争夺霸权时，大明和大清的统治者却在紫禁城里做着“天朝上国，无所不有”的美梦。
静海寺的奇妙与悲哀正在于此：它把“开放”与“封闭”、“辉煌”与“屈辱”浓缩在同一片土地上。你可以站在天妃宫的台阶上看郑和的遗迹，走几步路到静海寺看《南京条约》的史料。这种强烈的对比，让人窒息。
中国近代史以“屈辱”开篇，却也正是从这份屈辱中，中国人开始真正睁开眼睛看世界。魏源在《海国图志》中提出“师夷长技以制夷”，林则徐组织翻译西方书报，洋务运动开启了中国近代化的艰难起步。梁启超曾说：“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败，割台湾、偿二百兆始。”其实，这场“大梦”的第一次刺痛，应该从《南京条约》算起。只不过当时的震荡还不够剧烈，清廷上下依然沉浸在“万年和约”的幻觉中，直到第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华，才一步步被逼到绝境。
静海寺在历史长河中屡遭劫难。太平天国时期，寺庙几乎毁于战火；抗日战争期间，又遭日军炮击。直到上世纪八十年代，南京市人民政府复建静海寺，并在此建立了《南京条约》史料陈列馆。1997年香港回归前夕，寺内鸣响了一尊仿制的“警世钟”，钟声雄浑，穿透了155年的历史迷雾。
如今站在寺内高处，可以望见不远处的长江。江面上货船来来往往，南京长江大桥上车流如织。狮子山上的阅江楼是2001年新建的，与静海寺遥相呼应。六百年的沧海桑田，全都浓缩在这片山水之间。我忽然想起唐朝诗人罗隐的《筹笔驿》：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”郑和的时代是“天地同力”，鸦片战争的时代是“英雄不自由”。然而所谓“时”与“运”，说到底是由人创造的。
离开静海寺时，雨已经停了。天边露出一线淡青，夕阳从云缝中漏出，照在天妃宫的红墙上，也照着“警世钟”上的铭文。一个小女孩正在钟前踮着脚尖，一字一句地念：“前——事——不——忘，后——事——之——师。”她的声音清脆，像滴落的水珠。我看着她，心想：历史不是沉重的包袱，而是一面镜子。这面镜子里，映照着一个民族从封闭到开放、从屈辱到自强的全部历程。
而静海寺，正是这面镜子最初碎裂的地方，也是这面镜子开始被擦拭的地方
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
