南京大学马克思主义社会理论研究中心暨哲学学院教授唐正东在《中国社会科学》2026年第4期发表论文《技术变迁与马克思资本批判理论的深化》，详细论证了马克思对技术变迁的理解经历了从工艺学解读视域向历史唯物主义解读视域的转变。把技术变迁理解为资本主义技术基础的变迁，把资本主义机器大工业理解为机器体系的资本主义应用而不是在生产过程中的一般应用，这是马克思在技术变迁问题上达成历史唯物主义解读视域的标志。这种科学的解读视域给马克思资本批判理论的建构带来了重要的影响。
文章认为，在把技术变迁理解为资本主义生产方式之技术基础的变迁之前，马克思是从技术本身及其在生产过程中的一般应用的角度来理解技术变迁的，这种解读视域就是对技术变迁的工艺学解读。由于解读视域上的局限性，他此时所建构的资本批判理论在思想深度上还有不少提升的空间。在事实层面上，资本主义机器生产经历了工场手工业的机器生产、不发达的资本主义机器工业、发达的资本主义机器大工业三个阶段。前两个阶段代表了对机器技术的一般应用（即使是较大规模的应用也是如此），第三个阶段代表了对机器技术的资本主义应用。能否准确地把握住这一点，会对马克思资本批判理论的建构产生影响。通过对《巴黎笔记》《布鲁塞尔笔记》《伦敦笔记》《1857-1858年经济学手稿》等文本的研究，论文对这一观点进行了详细的论证。
在前期思想积累的基础上，马克思是在《1861-1863年经济学手稿》中完成对技术变迁的历史唯物主义解读的，由此也开始了他对以资本主义机器大工业为背景的资本批判理论的建构。马克思对《各国的工业》这本书进行了较长篇幅的摘录与分析，这直接导致他对资本主义阶段技术变迁的本质有了更为全面和准确的理解。他此时已经认识到资本主义的自动工厂不只是表现为一个动力推动了几台机器的运行，而是表现为一种全新的运行模式，这种新的生产过程对马克思的触动绝不限于工艺学的层面上，而是被拓展到了由技术变迁所带来的新生产方式的层面上，马克思很快就意识到了一个重要的问题即资本的积聚或者说资本主义的扩大再生产，因为这种连续性、自动化、运转迅速的机器大工业的生产模式必然会引起其他上、下游产业的迅速发展，从而凸显资本主义扩大再生产过程的理论重要性。
在《资本论》第一卷中，上述新视域的思想成果更加具象化地表现了出来，其中，第四篇《相对剩余价值的生产》中的第十三章的标题直接变成了《机器和大工业》，而不再是《1857-1858年经济学手稿》中作为固定资本的机器体系，也不再是《1861-1863年经济学手稿》中作为自然力和科学的应用的机器。这一标题的转换不是偶然的，而是充分反映了马克思在这一文本中关于机器大工业问题的阐述重点，即由机器体系的资本主义应用所导致的资本主义大工业的新特征。在马克思此时的解读思路中，机器技术就是资本主义生产方式的技术基础，机器技术的变迁所反映的就是资本主义生产方式的变化，即资本主义工场手工业向资本主义机器大工业的演变。马克思在技术变迁问题上的这种历史唯物主义解读视域，推动他在资本批判理论的建构上不断走向深入。
通过对技术变迁的历史唯物主义解读视域的强调，可以为我们在当下新技术革命的语境中准确把握数据等新生产要素与资本的结合提供方法论的启示。我们今天在社会主义市场经济条件下研究数据与资本的结合时，不能仅仅满足于在数据的一般应用维度上描述这种新技术物对人们的感知和感受的影响与控制，而要进一步从以数据为关键要素的数字经济之生产方式基础的角度，来探讨作为新生产要素的数据是如何与新质生产力的发展联系在一起的，因为与资本主义私有制完全不同，我们的社会主义市场经济是以社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构为基础的，因此，它具有足够的能力去规范和引导数字经济的健康发展，从而让我们所构建的技术文明或数字文明能够更好地造福人民。
