汤井保律师
江苏华域融和律师事务所高级合伙人
咨询电话：18061422412
擅长领域：离婚,股权纠纷
汤井保律师，深耕民商事法律实务，专注借款合同、婚姻离婚、劳动纠纷三大领域，具备扎实的法学理论功底与丰富的案件处理经验。擅长梳理借贷纠纷事实、处理离婚财产分割与子女抚养、应对劳动仲裁与诉讼等法律问题，始终以专业视角制定解决方案，全力维护当事人的合法权益，办案严谨高效，深得委托人认可。
因翁婿关系恶化离婚情形中经济往来性质认定——以“借款vs赠与”之争为例
引言：翁婿间的经济往来，为何在离婚时成焦点？
在婚姻家庭纠纷中，夫妻一方与岳父母或公婆（以下统称“翁婿关系”）之间的资金往来，常因离婚时双方矛盾激化而成为争议焦点。尤其当夫妻感情破裂，翁婿关系随之恶化，岳父母主张当初的转账是“借款”，要求女婿返还；而女婿则坚称是“赠与”，无需归还。法院如何认定这些经济往来的性质，直接关系到离婚财产分割及各方权益保护。本文通过一则典型案例，解析此类纠纷的裁判逻辑与实务要点。
【案例场景】
2018年，张某（女）与李某（男）登记结婚。婚后半年，张某父亲老张为支持小两口买房，向女婿李某转账80万元。转账备注为“购房款”，未明确写明“借款”或“赠与”。2022年，张某与李某感情破裂，提起离婚诉讼。老张听闻后，另案起诉李某，要求其偿还借款80万元及利息，并提交了转账凭证、微信聊天记录（其中李某曾回复“谢谢爸，这钱我慢慢还”）。李某则辩称该款项系老张赠与夫妻双方的购房款，属于离婚时的共同财产，不应单独返还老张。庭审中，老张还出示了一份借条，但该借条仅有老张一人签名，李某未签字，老张称借条系事后补写。
【法律争议焦点】
本案的核心问题：老张向李某转账80万元，究竟是借款还是赠与？具体争议点包括：
- 转账备注“购房款”能否直接证明性质？
- 微信聊天记录中“慢慢还”的表述是否构成借款合意？
- 事后补写的单方借条有无效力？
- 该笔款项在离婚诉讼中应如何处理？
【裁判结果与说理】
法院经审理认为，本案中老张与李某之间并无明确的书面借贷协议，但结合以下几点综合判断：
- 转账时无借条，但转账后李某在微信中明确表示“慢慢还”，该意思表示可以认定双方存在借贷合意；
- 老张作为长辈，在女儿婚姻稳定时给予资金支持属于人之常情，但“购房款”备注仅能说明资金用途，不能排除借贷可能；
- 婚后补写的借条虽只有老张签名，但结合聊天记录形成初步证据链，李某未能提供相反证据证明赠与；
- 从常理分析，80万元金额较大，父母无条件赠与的概率较低，对于大额转账，主张赠与的一方应承担较高举证责任。
最终，法院认定该笔款项为李某对老张的借款，属于夫妻共同债务？注意：本案中老张仅起诉李某，但款项用于夫妻购房，应属于夫妻共同债务。法院判决李某向老张偿还借款本息，并认定张某与李某对该债务承担连带责任。在离婚诉讼中，该债务纳入夫妻共同债务处理。
【实务分析与裁判规则提炼】
从上述案例可以看出，司法实践中对翁婿关系恶化后经济往来性质的认定，通常遵循以下规则：
1. 举证责任分配：大额转账推定为借款，主张赠与需承担更高证明责任
依据《民法典》第1064条及最高法相关司法观点，对于父母向子女或子女配偶的大额转账（通常超过家庭日常消费水平），在无明确书面约定时，法院倾向于认定借贷关系成立。原因是：父母资助子女购房系常见，但该资助往往附有“条件”（如子女婚姻幸福），一旦婚姻破裂，父母的权利应受保护。若父母主张借款，只需证明转账事实及双方曾有口头或书面的还款合意；若子女配偶主张赠与，则需提供充分证据，如父母明确放弃返还的意思表示、以此作为彩礼或嫁妆的约定等。
2. 借条缺失时的“意思表示”识别：微信记录、通话录音等均可作为合意证据
本案中“慢慢还”三个字成为关键。类似表述如“以后有钱再给你”“这钱算我借的，会还”，均可能被认定为借款合意。即便没有借条，只要存在其他证据能反映出“借贷”的意思表示，法院即可认定。反之，若转账时父母曾说“这钱给你们，不用还”，则构成赠与。
3. 资金用途对性质的影响：用于夫妻共同生活、生产经营的，可认定为夫妻共同债务
该原则在离婚诉讼中尤为重要。如果款项明确用于购买夫妻共同住房、家庭装修、子女教育等，则无论患者与岳父母之间是借款还是赠与，在离婚时该笔资金及对应的房产增值部分都要纳入财产分割。但若认定为借款，则老张可以直接要求女婿及女儿共同偿还；若认定为赠与，则款项已转化为夫妻共同财产，老张无权再主张返还（除非存在撤销赠与的情形）。
4. 事后补写借条的效力：需结合其他证据，不能单独认定
一方事后单方补写的借条，若无对方签名或追认，证据力较弱。但若与其他证据（如聊天记录、电话录音、证人证言）形成锁链，法院可采信。实务中，建议在转账时即明确书面约定，或通过微信等可留存方式明确意思表示。
【律师实操建议】
针对此类翁婿间经济往来纠纷，汤井保律师为您提出以下防范与应对策略：
- 事前防范：大额转账时，双方签署书面协议，明确写明“借款”及还款计划，或写明“赠与”及具体条件（如“用于支持你们夫妻购房，不以离婚为前提”），避免后续争议。
- 证据保全：保留转账凭证、备注信息、微信聊天记录、通话录音（注意合法性）、证人证言等。对于“还款承诺”类聊天记录，建议定期截屏保存。
- 离婚诉讼策略：若您作为借款方（如本案女婿），可主张该借款属于夫妻共同债务，要求前妻承担；若您作为赠与方（如岳父母），需证明赠与条件未成就（如婚姻破裂导致赠与目的无法实现），可尝试行使撤销权（但风险较大，需具体分析）。
- 法律检索参考：关注各地法院类案裁判观点，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、第17条关于举证责任的规定，以及《民法典》第657条至第663条关于赠与合同的规定。
结语
因翁婿关系恶化而引发的离婚纠纷中，经济往来性质认定往往并非非黑即白，而是需要综合证据、常理、法律原则进行多维度判断。作为当事人，既要理解法律风险，更应提前做好证据管理。一旦发生争议，及时委托专业律师介入，才能最大限度维护自身合法权益。若您正面临类似困惑，欢迎随时咨询：18061422412，汤井保律师将为您提供一对一法律方案。
