南京李才玉䅁‖公开实名控告

控告人：李才玉，男，身份证号：320112196806290418，南京市公安局民警，二级高级警长。

控告事由

本人被指控在办理“20141209”案中涉嫌徇私枉法罪，2024年5月被南京市检察院拘留、逮捕，2025年9月8日被雨花台区人民法院一审判处有期徒刑1年5个月，10月3日被取保候审。在该案侦查、办理全过程中，被控告人朱晓凌、苏瑞亮、翟荣伦作为侦查取证主要实施者，无视国家法律规定，实施一系列严重违法办案行为，严重侵害本人合法权益，涉嫌滥用职权罪等多项违法犯罪，现依法进行实名公开控告，恳请上级纪检监察机关、检察机关及社会各界监督，彻查本案违法事实，追究相关人员法律责任，还本人公道，维护司法公正。

核心违法事实

一、借公安禁闭之名行非法羁押之实，检察机关越权接管管控，非法限制人身自由

2024年4月28日至5月4日，南京市公安局以“涉嫌不依法履行职责”为由对本人采取禁闭措施，然禁闭前后及全程，公安纪检、督察部门未对本人进行任何调查谈话，禁闭场所实际由被控告人等检察人员掌控，全程仅能见到看管保安及检察办案人员。依据《人民警察法》第48条、《公安机关督察条例》第12条，禁闭系公安机关内部纪律措施，检察机关无任何接管、执行、审查的法定权限，其接管行为属于明显的越权履职，且本次禁闭本身亦不符合法定适用条件，本质是以禁闭为手段，行非法羁押之实，为检察人员违法侦查创造条件。

二、隐瞒刑事立案事实，以“证人”身份实施实质侦查审讯，构成程序欺诈

2024年5月1日本人已被南京市检察院刑事立案，本人处于禁闭状态完全失去人身自由，不存在任何妨碍侦查而不予通知的法定情形，但被控告人等故意隐瞒立案决定，直至5月4日才向本人正式宣布。在此期间，被控告人始终以“证人”名义要求本人提供证言、进行谈话，实则开展刑事侦查审讯工作，用“询问”替代法定的“讯问”，公然违反《刑事诉讼法》第120、124条规定，严重剥夺本人作为犯罪嫌疑人的知情权、辩护权及回避权，属于典型的程序欺诈行为。

三、立案前非法开展限制人身的侦查行为，违反刑事侦查法定起点要求

依据《刑事诉讼法》第109条、最高检“九条硬性规定”，立案是刑事侦查的法定起点，立案前严禁采取任何限制人身自由的侦查措施。本案中，被控告人在5月1日正式立案前，便借助禁闭措施对本人实施关押审讯，以“证人”之名行侦查之实，该行为已构成变相拘禁，同时属于严重的立案前非法取证，完全违背刑事侦查程序的根本性规定。

四、威逼利诱、指供诱供，实施变相体罚，违法取证

本人被禁闭期间，被控告人朱晓凌等人对本人进行连续审查，以“不配合即刑拘、留置”相威胁，利用本人家中有急事渴望回家的心理，以“配合即可按第三种形态由纪委作纪律处分、提前结束禁闭”为诱饵，逼迫本人配合签字。2024年5月1日15：30至16：00时，苏瑞亮、翟荣伦正在与本人谈话时，朱晓凌拿来材料强令本人签字，本人明确提出材料内容与事实不符，朱晓凌仍以“没有事、没关系”逼迫签字。
同时，被控告人将禁闭场所作为非法侦查取证场所，对本人实施非人道待遇：供给食物极差且数量不足，早间仅两个小馒头，中晚餐为小碗白米饭配少量水煮菜；全天由两人监视，强制固定坐姿，长期限制本人睡眠与活动，甚至抓痒均需报告，通过上述变相体罚方式进行精神与身体双重压迫，迫取供述。

五、违规分案办理，剥夺质证权，严重违反诉讼程序正义

本人与同案人员因同一案件即在办理“20141209”案件中被指控徇私枉法，本案无任何法定分案处理的情形，但办案机关却违规分案办理，且一审中驳回本人提出的证人出庭质证的合法申请。该行为直接违反《刑事诉讼法》第61条“证人证言必须当庭质证”的强制性规定，彻底剥夺本人的法定质证权利，严重损害司法程序正义，导致案件审理丧失客观公正的基础。

恳请上级机关秉持实事求是原则，对本案予以彻查，还本人清白，让违法者受到应有的惩处，捍卫法律的尊严与公正！

本人承诺以上控告内容句句属实，自愿承担一切法律责任。

控告人：李才玉
2026年 3 月 26 日