
近日,南京理工大学因一则“高数排名后30%将向家长通报,必要时建议家长到校陪读”的通知被推上热搜,将“大学高中化”现象再次推向舆论中心。从晨跑打卡到晚自习监督,从统一熄灯到课堂考勤,越来越多的高校管理模式引发争议:大学,是否正在失去其应有的独立与自由?



尽管校方随后解释,此举主要面向大一学生,旨在学业督促,实际极少真正建议陪读,但舆论并未平息。在许多人心中,大学是走向独立的起点,学生应在此学会自主负责。而“通知家长”“建议陪读”等做法,被质疑仍延续高中阶段的“保姆式”管理,与大学生的成长期待背道而驰。
有人说,学校此举是教育的应有之义,大学生从高中“填鸭式”教育中解脱出来,历经三个月的暑假狂欢,心态难免会松懈、放纵。的确,不少高校出现学生上课刷手机、状态松散、学习态度差等问题,高数作为一门难度不低的学科,学生若是没有良好的自我管理能力,按部就班的跟着学,很难完全掌握,其他学科亦然,因此学校采取必要措施,提升教学质量,也是对教育的负责。
也有人认为这是教育责任的“甩锅”,督促学生提高成绩的确是无可厚非,但将这一任务以“陪读”的方式转嫁给家长,不仅对提高及格率无益,更不利于学生独立成长,易滋生“精神上的巨婴”。还有人指出,学生成绩不及格或排名低,高校第一时间不是分析及格率低的深层原因,努力提升教育质量,而是保持“高中化”的思维模式和“找家长”的惯性依赖,这一举动正是“大学高中化”的又一典型案例。





“后面打游戏的音量小一点,别影响中间谈恋爱和前面睡觉的同学。”这句调侃,如今却成了不少高校课堂的真实写照。学生低头刷手机、教师讲课无人回应,已成为一些课堂的常态。
为了挽回学生的注意力,老师们各显神通:用中小学教学竞赛式的激情讲课、以脱口秀风格解析热点、尝试“人机分离”的课堂管理,但换来的依旧是一颗颗低垂的脑袋和日渐稀疏的座位。“课上得实在没意思”,成了学生们的普遍反馈,也让老师们无可奈何。
人民日报、共青团中央曾发文《沉睡中的大学生,你不失业,天理难容》,直指课堂乱象:“上课时,清醒没有发呆多,发呆没有睡觉多,睡觉没有玩手机多……” 课上不认真,考前“抱佛脚”,成了许多学生的常态。每到考试季,崭新的课本才被翻开,学生们等待老师划重点、标必考,而后熬夜突击,只求及格。“老师,菜菜,捞捞”的网络热梗,从最初的求分调侃,逐渐变成了高校育人的一声叹息。

面对“用尽浑身解数仍无人抬头”的困境,学校不得不“亲自下场”。西北政法大学党委书记赵万东的话道出了高校的初心:“学生在学校读4年,我们有责任把他们培养好,让他们能在社会上立足。” 于是,360度无死角监控、教室门口的手机袋、按学号排座、辅导员课前点名……一系列被吐槽为“高中化”的措施,成为高校重振课堂秩序的“自救之举”。
然而,强硬的管理真的能唤醒学习的热情吗?还是只是将“身”拉回课堂,却留不住“心”?

“无手机课堂”“人机分离”的风潮在高校蔓延:西北政法大学要求学生课前将手机静音入袋,教室监控实时运作,老师中控台监督;安徽工程大学发布通知,将课堂手机使用情况纳入平时成绩,辅导员协助监督,学院定期与家长沟通抽查……
这些看似用心的举措,却在社交平台引发两极评价。支持者直言:“学生缺乏自制力,学校再不管理,难道放任摆烂?” 反对者则犀利吐槽:“大学高中化,成人巨婴化”“强制管理治标不治本,学习是学生自己的事,教学质量才是关键”。还有在读学生现身说法:“衡水模式早已透支了学习热情,课堂知识无用又无聊,与其强制管控,不如从根源解决问题。”


为何高校的“育人初心”会沦为“高中化”的群嘲?核心在于管理模式的简单复制。高校试图用高中的“管控思维”解决大学的“自主困境”,却忽视了大学生作为成年人的独立需求,也回避了教学质量提升、课程设计优化等根本问题。


高校的改革初衷,本是一场教育“自救”。在高中“管控式环境”向大学“自由式环境”的过渡中,部分学生难以适应自主学习的节奏,短视频、碎片化信息又不断侵蚀着深度学习的能力。高校希望通过“去手机化”“严格考勤”等措施,延续学生的学习习惯,守住教育阵地,这份初心值得理解。
但在执行过程中,教育初衷逐渐被数据和指标异化。出校层层审批、课堂监控截图传家长群、无处不在的打卡任务……这些“过度管控”的举措,看似让数据变得漂亮、指标达到要求,却让学生陷入压抑,也背离了学风建设的本质。
“大学高中化”之所以引发争议,并非人们反对学风建设,而是反对这种“大包大揽”的错位管理;但深耕教育土壤时,面临接踵而来的“棘手难题”,高校却又不得不为。这一“骑虎难下”的尴尬境地,并非某一所高校的现状,而是全国大多数高校面临的共同困境,也是高等教育必须交出的“时代答卷”。这份答卷的核心,不在于“管”与“不管”的二元对立,而在于找到“边界感”与“温度感”的平衡。

这场关于“大学高中化”的讨论
你怎么看?
欢迎参与投票,在评论区分享你的见解。教育的未来,需要我们共同思辨。
- E N D -
作者 | 容容
责编 | 刘畅 排版 | 小鸿
初审 | 曹敏 终审 | 邱伟

关注鸿媒教育
获取更多优质教育经验分享

学校宣传咨询
联系人:陈老师
电话:010-61190288
15718885648

(添加微信咨询)
推荐阅读


