鸡头or凤尾?从南京一模前2000名分布,看穿中考择校真相
有的家长可能会比较疑惑，小好老师平时都在讲中考讲小升初，为什么会关注到高三的一模数据呢？不是小好老师想转行说高考升学了，恰恰是这一份对比数据，能够给到现在还在为中考择校而迷茫的南京初三家长一些数据上的参考。来细看这份数据，最明显也是这几天议论最多、热度最大的一个变化，就是市排名前2000名的分布变化：南京的“六大”中，中考排名在前2000名位次的，附金、二九是绝对优势，前2000名占据了91.8%，余下一中、中华和十三中加在一起，也不过占据145席，生源质量上来说确实略逊一筹；但到了三年后的今天，高三一模前2000名（物理类前1600+历史类前400）里，金中二九相对持平，一中、中华和十三中加在一起，人数来到了475人，占总数的近30%。尤其是十三中，三年前录取数据仅5人排在南京市前2000名，现在则有105人进入了前2000名的序列。诚然，对于整个学校的推进率来说，当然不能粗暴地把三年前的中考数据与现在的一模排名数据放在一起对比分析，还需要把优等、中等等不同层次的学生分层对比；但对于位次排名在2000名左右的家长来说，这样的直观对比可能更刺激他们的神经：毕竟，入学时没有进入前2000名的学生，三年后冲进了前2000名、有望冲击985；在家长的朴素认知里，能把尖子生稳住不算本事，把中等生托起来、送上去，才是真推进、真本事！这就回到了一个典型的选择题上：中考择校，非顶尖的牛娃，该选“鸡头”还是“凤尾”？南京中考6万人，排名在3000-5000名的这些孩子，看起来“排名靠后”，实际上已经是全市前5-8%的存在了，绝对称得上是牛娃，也是最有机会在三年后逆风翻盘的存在。而我们熟知的名校，无一不是在掐尖：选拔最优秀的那批孩子，再给他们最优质的教育资源，优中选优，最终的目标可能是清北，也可能是更高的92率；他们的好成绩，与其说是教出来的，不如说是“选出来的”，选出本身就自律、天赋好、基础扎实的顶尖学生，传说中的“别人家的孩子”。小好老师曾经遇到过一个家长，他家孩子是去年参加的中考，其实是够上附中的分数线，最后去了第二梯队的一所老牌公办名校。家长的想法其实很实在：孩子分数踩线，进入最顶尖的学校也去不了最好的班级，依然得不到关注和优质资源；还不如退而求其次选个好班，在第二梯队的学校反而能获得老师更高的关注和学校资源倾斜，反而更有利于孩子自身的发展与成长。当然，我们不排除有些“遇强则强”型的孩子，在顶尖学校里凭着自己的努力一路逆风翻盘进入理想学校；我们今天的讨论，也没有计算通过保送、综评等等其他路径进入理想大学的高中生们。只是看到了这组数据之后，联想到了“怎么选更合适自己的高中”这个话题，做了一些小小的发散，初衷也是希望每个孩子都能选到更适合自己的那个学校，即使它可能并非传统认知中的“第一”。4月底，南京中考招生将要重启，看今年前期各校“抢人”的架势，各种数据、成绩、项目都被抬上桌面，供各位初三家长比较、参考。如果大家有什么疑问，欢迎关注“择校通”，或者加入我们的QQ群，一起聊聊陪娃备考这一路的心得体会~
